Mora til døde Angelica

[AnonymBruker]

Akkurat nå, EvaLena skrev:

Mulig jeg ikke kan spørre om dette, men har fb profilen til moren bilde av 2 gullringer?

Ja. 

Anonymkode: c66e7...29e

[AnonymBruker]

Mener det var et vitne i begynnelsen av rettsaken som nevnte noe om at Angelica spiste som normalt og at hun (vitnet) tenkte det måtte dreie seg om noe annet enn spiseforstyrrelse. Hvem var dette?

Anonymkode: 154cd...ef8

[AnonymBruker]

5 minutter siden, chisandra skrev:

Det eneste jeg leser omtrent i dag, er at mor motsatte seg, mor ville ikke, mor møtte ikke, mor ville ha regien etc. Og var det ikke mor, så var det gud hjelpe meg mormor!

Tro hva dette har gjort med datteren?

Litt av et kontrollbehov i den familien!

Anonymkode: af65c...d63

[Vera]

9 minutter siden, Ando Nym skrev:

Politiet kunne ikke agere, deres oppdrag var å sjekke diskrét. Trolig fordi barnevernet var redd de skulle stikke av igjen før de rakk å komme dit. Moren hadde på det tidspunkt meldt flytting til Oslo ti dager tidligere. Når de ikke så tegn til liv, gikk de naturlig nok ut fra at de faktisk hadde flyttet og sendte derfor saken videre til barnevernet i Oslo. Husk også at den bekymringsmeldingen kun gjaldt skole/undervisningssituasjonen.

Men hvorfor forhørte de seg ikke nærmere hos hyttenaboer osv? Trengte ikke stilt spesifikke spørsmål om tiltalte og hennes hytte, men bare luftet litt «hvem som er i de forskjellige hyttene akkurat nå». For naboene observerte jo at det var liv på hytta. Det er også merkelig at barnevernet ikke gjorde mer ut av dette? Hvorfor fortsatte de ikke undersøkelsene og lette etter jenta mer aktivt?

[Tutte]

13 minutter siden, Ando Nym skrev:

Politiet kunne ikke agere, deres oppdrag var å sjekke diskrét. Trolig fordi barnevernet var redd de skulle stikke av igjen før de rakk å komme dit. Moren hadde på det tidspunkt meldt flytting til Oslo ti dager tidligere. Når de ikke så tegn til liv, gikk de naturlig nok ut fra at de faktisk hadde flyttet og sendte derfor saken videre til barnevernet i Oslo. Husk også at den bekymringsmeldingen kun gjaldt skole/undervisningssituasjonen.

Ja, men helsepersonell og barnevern kunne gjort mer lenge før de dro til hytta. Det var gode grunner til det allerede året før da mor nektet videre behandling. Drammen sykehus sendte til og med bekymringsmelding pga det til barnevernet, så det var ikke bare undervisningssituasjonen det var snakk om her.

Endret 13. mars 2018 av Tutte

[Vera]

1 minutt siden, Tutte skrev:

Ja, men helsepersonell og barnevern kunne gjort mer lenge før de dro til hytta. Det var gode grunner til det allerede året før da mor nektet videre behandling.

Ja, ikke sant! De var fullt klar over at tiltalte var negativ ifht videre behandlingsforløp, og hadde frem til oktober å gjøre noe med dette! 

[fitnessjenta]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

13:30

– Under dette møtet skal det ha oppstått en situasjon? Spør Dymbe.

– Ja, under møtet kom Angelica inn, leste opp pasientrettigheter fra et ark og forlot rommet igjen. Jeg synes det var en pussig situasjon, svarer overlegen.

– Hadde du noen tanker om hvordan dette var kommet i stand?

– Jeg tenkte at hun kanskje hadde fått dette arket fra mor og blitt bedt om å fremføre det.

Anonymkode: 59d11...41f

I møtet opplevde overlegen at tiltalte fremsto "ekstremt kald og bitter"

- Det var dårlig stemning i rommet, rett og slett, forteller hun.

Hvordan går det an å være så negativt innstilt til at sitt alvorlig syke barn skal få hjelp?? Her har rollen som mor sviktet totalt!

[Ando Nym]

1 minutt siden, Vera said:

Men hvorfor forhørte de seg ikke nærmere hos hyttenaboer osv? Trengte ikke stilt spesifikke spørsmål om tiltalte og hennes hytte, men bare luftet litt «hvem som er i de forskjellige hyttene akkurat nå». For naboene observerte jo at det var liv på hytta. Det er også merkelig at barnevernet ikke gjorde mer ut av dette? Hvorfor fortsatte de ikke undersøkelsene og lette etter jenta mer aktivt?

Fordi det ikke var tegn til liv der. Verken lys, røyk fra pipa, bil eller spor i sneen. Det er vel ikke så rart de da antok at moren ikke bare hadde sendt flyttemelding, men faktisk også flyttet. Den gang gjaldt som nevnt kun en bekymringsmelding ift. undervisnings/skolesituasjonen. Det er selvsagt lett å være efterpåklok, men jeg synes ikke vi skal fordele skyld der det ikke er naturlig.

[Ando Nym]

8 minutter siden, Tutte said:

Ja, men helsepersonell og barnevern kunne gjort mer lenge før de dro til hytta. Det var gode grunner til det allerede året før da mor nektet videre behandling. Drammen sykehus sendte til og med bekymringsmelding pga det til barnevernet, så det var ikke bare undervisningssituasjonen det var snakk om her.

Soleklart, men det var spørsmålet om politiet/barnevernet i Valdres jeg svarte på.

[Tutte]

3 minutter siden, Ando Nym skrev:

Fordi det ikke var tegn til liv der. Verken lys, røyk fra pipa, bil eller spor i sneen. Det er vel ikke så rart de da antok at moren ikke bare hadde sendt flyttemelding, men faktisk også flyttet. Den gang gjaldt som nevnt kun en bekymringsmelding ift. undervisnings/skolesituasjonen. Det er selvsagt lett å være efterpåklok, men jeg synes ikke vi skal fordele skyld der det ikke er naturlig.

Nei, Drammen sykehus hadde også sendt bekymringsmelding året før da mor nektet innleggelse.

[Vera]

7 minutter siden, Ando Nym skrev:

Fordi det ikke var tegn til liv der. Verken lys, røyk fra pipa, bil eller spor i sneen. Det er vel ikke så rart de da antok at moren ikke bare hadde sendt flyttemelding, men faktisk også flyttet. Den gang gjaldt som nevnt kun en bekymringsmelding ift. undervisnings/skolesituasjonen. Det er selvsagt lett å være efterpåklok, men jeg synes ikke vi skal fordele skyld der det ikke er naturlig.

 Vel, jeg syns det er slett arbeid av både politi og barnevern. Et barn forsvinner, og man tar seg en liten tur for å sjekke om det er bilspor eller røyk fra pipa?

Barnevernet fikk, om jeg ikke husker helt feil, 11 bekymringsmeldinger, alle disse handlet ikke om undervisning/skolesituasjon. Da blir det for enkelt å si at dette kun handler om denne situasjonen. Barnevernet fikk også bekymringmelding angående behandling - at tiltalte motsatte seg/ikke møtte opp til avtalt behandling. Barnevernet visste at barnet led av alvorlig sykdom - allikevel satte de ikke inn flere ressurser for å finne barnet. Det er slett arbeid i mine øyne. Hvor er barnets vern, når omsorgspersonene ikke evner å ta vare på barnet sitt?? 

Endret 13. mars 2018 av Vera

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her er bilder av hvordan bmi 11-12 ser ut kroppslig. 

Anonymkode: 166d1...532

Men dette er en voksen, det er ikke sammenlignbart. BMI ser også svært ulikt ut på ulike mennesker. Ting som dette bidrar ikke til en god diskusjon. 

Anonymkode: aa08e...cab

[SoWhat?]

27 minutter siden, Vera skrev:

I dag kjenner jeg at jeg har vanskelig for å holde meg saklig, så jeg beklager på forhånd. Jeg blir bare så inni helvetes sint over at et barn kan falle mellom alle mulige instanser inkludert sine nærmeste omsorgspersoner, og miste livet sitt. Jeg kjenner at det ikke bare er tiltalte jeg er forbannet på, men øvrige aktører også som alle beskriver en bekymring overfor tiltalte. Men ingen fikk fingen ut!! Hvorfor blir enkelte «fredet», og man setter alt inn på å forstå heller..da tiltalte nektet å stille ved sykehusinnleggelse, burde det ikke vært større agering fra helsepersonell/barnevern?? Når samtlige sier at mor motarbeidet behandling/gjorde behandling vanskelig, hvorfor agerer man ikke!!!! Men lar barnet seile sin egen sjø..herregud 😔

Og politiet som var på hytta, ikke bare en gang, men TO ganger og reiste igjen, etter å ha observert FRA BILEN!! Fy faen 😔 Og der lå det et hjelpeløst barn og døde på andre siden av veien. Jeg blir så sint at jeg blir kvalm. 

Jeg tenker det samme. Alle så og uttrykker stor bekymring. Veldig vanskelig å forstå at det kunne gå så langt uten at noen virkelig grep inn. Det går ikke å legge ansvar på en aktør her. Flere, og veldig mange også, var i bildet. Det er veldig vanskelig for meg å fatte.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Vera skrev:

 Vel, jeg syns det er slett arbeid av både politi og barnevern. Et barn forsvinner, og man tar seg en liten tur for å sjekke om det er bilspor eller røyk fra pipa?

Barnevernet fikk, om jeg ikke husker helt feil, 11 bekymringsmeldinger, alle disse handlet ikke om undervisning/skolesituasjon. Da blir det for enkelt å si at dette kun handler om denne situasjonen. Barnevernet fikk bekymring angående behandling - at tiltalte motsatte seg/ikke møtte opp til avtalt behandling. Barnevernet visste at barnet led av alvorlig sykdom - allikevel satte de ikke inn flere ressurser for å finne barnet. Det er slett arbeid i mine øyne. Hvor er barnets vern, når omsorgspersonene ikke evner å ta vare på barnet sitt?? 

Barnevernet har også fått kritikk.

Anonymkode: 59d11...41f

[Ando Nym]

Just now, Vera said:

 Vel, jeg syns det er slett arbeid av både politi og barnevern. Et barn forsvinner, og man tar seg en liten tur for å sjekke om det er bilspor eller røyk fra pipa?

Barnevernet fikk, om jeg ikke husker helt feil, 11 bekymringsmeldinger, alle disse handlet ikke om undervisning/skolesituasjon. Da blir det for enkelt å si at dette kun handler om denne situasjonen. Barnevernet fikk bekymring angående behandling - at tiltalte motsatte seg/ikke møtte opp til avtalt behandling. Barnevernet visste at barnet led av alvorlig sykdom - allikevel satte de ikke inn flere ressurser for å finne barnet. Det er slett arbeid i mine øyne. Hvor er barnets vern, når omsorgspersonene ikke evner å ta vare på barnet sitt?? 

Politiet har ikke engang lov til å involvere seg i saker som ikke er mer alvorllige enn barnevernet i Valdres fikk beskjed om. Både politiet og barnevernet i Valdres fikk sogar kritikk for dette av fylkesmannen. Akkurat når det gjelder dette, er det lovgiende myndighet som skal ha kritikk.

[Ando Nym]

4 minutter siden, Tutte said:

Nei, Drammen sykehus hadde også sendt bekymringsmelding året før da mor nektet innleggelse.

Ikke til barnevernet i Valdres. Det var til barnevernet i Bærum. De henla saken og har derfor også fått knusende kritikk.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men dette er en voksen, det er ikke sammenlignbart. BMI ser også svært ulikt ut på ulike mennesker. Ting som dette bidrar ikke til en god diskusjon. 

Anonymkode: aa08e...cab

Dette er en tenåring.

Anonymkode: 166d1...532

[Gjest chisandra]

Altså, noen ganger er det nesten så jeg får litt vondt av hun forsvareren - hvilket nivå hun må ned på for å utøve forsvaret sitt.

[Tutte]

6 minutter siden, Ando Nym skrev:

Soleklart, men det var spørsmålet om politiet/barnevernet i Valdres jeg svarte på.

Ok, men det er jo hovedsaklig de i Valdres det er snakk om her når det gjelder å ha gjort noe før. Det sier seg vel selv.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dette er en tenåring.

Anonymkode: 166d1...532

Nei, hun var 11-12. Et barn. BMI regnes for det første ikke som på en voksen, og BMI kan se svært ulikt ut fra person til person. 

Anonymkode: aa08e...cab