Hege Storhaug

[Lomvi]

Ryddet for brukerdebatt. Lomvi, mod.

[Gjest Lampe1]

AnonymBruker skrev (På 18.11.2017 den 5.14):

Hege Storhaug er en narr og en noksagt. Det samme er hennes følgere. Man kan ikke opplyse de som ikke vil opplyses. Så da får hun bare sitte der og snakke i overskrifter til menigheten sin, og tro at hun har skjønt noe få forunt. Såpass kan vi gi henne når hun fikk rollen som Hege Storhaug i livet. 

Anonymkode: 080aa...14e

Det er tilhengerne av islam og islamvennlighet som nekter å ta til seg opplysning og kunnskap. Religion og holdninger har virkninger i den konkrete verden.

Skadelige religioner er en uting og hører ikke hjemme i Norge.

[amourerah]

On 11/8/2017 at 5:02 PM, AnonymBruker said:

Og hvordan i alle dager kan HRS få statstøtte?!

HRS får heldighvis IKKE mer statsstøtte. Det skulle bare mangle. Hege storhaug er en Forferdelig dame!! https://www.jeune.no/kronikk/hrs-skal-aldri-igjen-fa-statsstotte

Endret 22. oktober 2021 av amourerah

[Drizzt]

Mari Y skrev (På 20.10.2021 den 11.07):

Bortsett fra at det er akkurat det HRS har drevet med, og det er åpenbart, så dette forsvaret for HRS får du ta et annet sted 

Nei, det er ikke det de driver med. Den eneste grunnen at de mister statstøtte er at de kaller spaden for en spade og det er upopulært å gjøre det. Hun tar opp betente problemstillinger de fleste medier har berøringsangst for å omtale. Hun omtaler problemsidene ved islam og med dette provoserer de som ikke ser på problemsidene som problematiske, samtidig som hun setter fokus på kvinners rettigheter, likestilling og ytringsfrihet. Norge burde absolutt fortsatt med statstøtte for HRS nettopp for å vise at ytringsfriheten gjelder også de som tar opp problemsidene ved islam. At vi trenger mangfold ikke bare når det gjelder hudfarge, men også når det gjelder meninger. At det ikke er ålreit at alle skal være enige med hverandre hele tiden og feie under teppet det som ikke passer til pk-bildet. At Norge ikke vil bli som Sverige. HRS og Hege Storhaug er veldig langt unna hets og rasisme.

[Mari Y]

Klossmajor skrev (På 17.11.2017 den 10.16):

Noe man bør merke seg i forhold til motstanden Hege Storhaug møter, er hvem hun har gitt seg ut med. Storhaug har særlig gått etter sekten Minhaj-ul-quran, som hovedsakelig består av pakistanere, deriblant flere godt synlige i norske medier. Mehtab Afsar og Bushra Ishaq er blant medlemmene av denne sekten som Storhaug har malt et veldig negativt bilde av. Lederskikkelser i den muslimske Ahmadiyya-sekten har støttet Storhaug i hennes omtale av Minhaj-ul-qurans sterke sektleder Tahir al-Qadri som en islamist som taler med to tunger. Minhaj-ul-quran har aktivt forsøkt å tegne et spiselig bilde av egen organisasjon ved å motarbeide støttespillere for IS her til lands, og med det forsøke framstå som en motvekt mot islamisme. Men Minhaj-ul-quran er i realiteten bare hakket mindre islamistiske enn disse IS-sympatisørene. Dette ble også synliggjort av Sylvi Listhaug da hun for ikke lenge siden møtte Al-Qadri under et arrangement her i Norge. Abid Raja ga Listhaug støtte i hennes konfrontasjon av Al-Qadris uttalte synspunkter, hvorpå Al-Qadri unnlot å svare henne. Kritikken mot Al-Qadri og hans sekt har ført til sterk misnøye blant hans sektmedlemmer, og mange av disse har en stund nå aktivt forsøkt å trappe opp sine bakvaskelser av Storhaug, Ahmadiyya-sektens lederskap, Listhaug og Raja i sosiale medier. Dette er noe man bør ha i bakhodet i forhold til motstanden Storhaug blir utsatt for. Disse motstanderne av Storhaug er ikke nødvendigvis ute etter å kritisere henne på et rasjonelt grunnlag.

Problemet er at de(islamister og  anti- muslimer Hege Storhaug), har et verdensbilde som er like rasjonelle som og å tro at jorda er flat. Du kan ikke argumentere rasjonelt med mennesker som fronter særdeles ekstreme tolkninger av sharia eller som hater jøder og vil kaste homofile fra steintak. Du kan heller ikke argumentere rasjonelt med mennesker som mener at Europas ledere jobber i samtog med den arabiske verden for og å islamisere Europa. Begge deler er helt ute på viddene 

 

PS: Det skal mye til for og å være hakket mindre ille enn IS, men det sagt forsvarer jeg ikke noe som helst ved islamisme. 

Endret 22. oktober 2021 av Mari Y

[Lomvi]

Ryddet for brukerdebatt. Lomvi, mod. 

[Gjest havrekaffe]

8 hours ago, Mari Y said:

Problemet er at de(islamister og  anti- muslimer Hege Storhaug), har et verdensbilde som er like rasjonelle som og å tro at jorda er flat. Du kan ikke argumentere rasjonelt med mennesker som fronter særdeles ekstreme tolkninger av sharia eller som hater jøder og vil kaste homofile fra steintak. Du kan heller ikke argumentere rasjonelt med mennesker som mener at Europas ledere jobber i samtog med den arabiske verden for og å islamisere Europa. Begge deler er helt ute på viddene 

 

PS: Det skal mye til for og å være hakket mindre ille enn IS, men det sagt forsvarer jeg ikke noe som helst ved islamisme. 

Hvor vil du plassere dette på "ekstremist"-skalaen? https://www.vl.no/nyheter/2019/11/02/muslimsk-kultursenter-vil-utvide-sfo-overnatting/

[Mari Y]

havrekaffe skrev (2 timer siden):

Hvor vil du plassere dette på "ekstremist"-skalaen? https://www.vl.no/nyheter/2019/11/02/muslimsk-kultursenter-vil-utvide-sfo-overnatting/

Ved at de faktisk er to mot- poler med et behov for et ytre fiendebilde. Dette burde ikke være vanskelig 

[Gjest Lampe1]

Mari Y skrev (På 22.10.2021 den 14.23):

Problemet er at de(islamister og  anti- muslimer Hege Storhaug), har et verdensbilde som er like rasjonelle som og å tro at jorda er flat. Du kan ikke argumentere rasjonelt med mennesker som fronter særdeles ekstreme tolkninger av sharia eller som hater jøder og vil kaste homofile fra steintak. Du kan heller ikke argumentere rasjonelt med mennesker som mener at Europas ledere jobber i samtog med den arabiske verden for og å islamisere Europa. Begge deler er helt ute på viddene 

 

PS: Det skal mye til for og å være hakket mindre ille enn IS, men det sagt forsvarer jeg ikke noe som helst ved islamisme. 

Det er ikke noe samarbeid om å islamisere Europa, men det blir konsekvensen av en rekke lands politikk. Se Belgia og Sverige som eksempler.

Er dette samfunn du vil leve i?

[Mari Y]

Lampe1 skrev (4 timer siden):

Det er ikke noe samarbeid om å islamisere Europa, men det blir konsekvensen av en rekke lands politikk. Se Belgia og Sverige som eksempler.

Er dette samfunn du vil leve i?

Det er ikke det, og det er ikke noen bevis for dette heller. Uansett hvor mye du prøver og å myke opp budskapet blir det fortsatt ikke korrekt 

[Gjest Lampe1]

Mari Y skrev (2 timer siden):

Det er ikke det, og det er ikke noen bevis for dette heller. Uansett hvor mye du prøver og å myke opp budskapet blir det fortsatt ikke korrekt 

Jeg myker ikke opp noen ting. Jeg forteller sannheten.

I Belgia er 40% av unge innvandrere, og andelen øker stadig.

[Gjest Lampe1]

Mari Y skrev (På 23.10.2021 den 1.44):

Ved at de faktisk er to mot- poler med et behov for et ytre fiendebilde. Dette burde ikke være vanskelig 

Dette er ikke noe kunstig fiendebilde.

Se hvordan Vesten har ødelagt land i Midtøsten.

Se hvordan andelen muslimer i Europa stadig øker, og flere og flere områder blir islam-dominerte.

[Mari Y]

Lampe1 skrev (4 timer siden):

Dette er ikke noe kunstig fiendebilde.

Se hvordan Vesten har ødelagt land i Midtøsten.

Se hvordan andelen muslimer i Europa stadig øker, og flere og flere områder blir islam-dominerte.

Ehh... Jo. Det er det. Og slike tall bør taes med varsomhet

[Mari Y]

https://filternyheter.no/antallet-muslimer-i-europa-vi-kan-ikke-vite-hva-som-vil-skje-i-fremtiden-sier-forsker/

 

 

[Mari Y]

'Et sentralt usikkerhetsmoment er altså hvor høy innvandringen faktisk kommer til å bli: «Å predikere fremtidens innvandringsnivåer er umulig. Ikke bare fordi det er knyttet til politiske og økonomiske forhold utenfor Europa, men også skiftende økonomiske og politiske forhold innad i Europa», heter det i sammendraget.'

[Gjest Lampe1]

Mari Y skrev (1 time siden):

https://filternyheter.no/antallet-muslimer-i-europa-vi-kan-ikke-vite-hva-som-vil-skje-i-fremtiden-sier-forsker/

 

 

Filternyheter er ikke en særlig objektiv kilde, da den bevisst går etter innvandringsmotstandere og er ute etter å «ta» dem.

Utviklingen er dyster, og statistiske usikkerheter forandrer lite på det.

[Gjest Lampe1]

Mari Y skrev (1 time siden):

Ehh... Jo. Det er det. Og slike tall bør taes med varsomhet

Hva med å anvende samme varsomhet på ikke-vestlig innvandring da?

Du krever hele tiden en respekt og lydhørhet fra meningsmotstandere du ikke selv er villig til å gi andre.

[LCFA]

Jeg leste hennes bok «Men størst av alt er friheten - om innvandringens konsekvenser» da den kom ca 2009. En øyeåpner mot naivismen som hersket i landet på den tiden. Det var "forbudt" i en del miljøer å peke på noe som helst av problemer,  man måtte regne med sosial utfrysing og kanskje karriereproblemer, selv om forskning som støttet at det ikke var problemfritt hadde begynt å komme fra bl.a. Storbritannia. Rasismestempelet satt løst og ble brukt flittig på ganske små "avvik". Jeg mener takhøyden senere har økt, noe jeg tror boka bidro til. Jeg har ikke fulgt med på hva hun har skrevet senere, men mener alle samfunnsinteresserte burde sjekke den boka selv om man leser den som fanden leser Bibelen.
https://deichman.no/utgivelse/p6ba75fc1d128077f000fa1b007829154

Endret 25. oktober 2021 av LCFA

[Mari Y]

Lampe1 skrev (8 timer siden):

Hva med å anvende samme varsomhet på ikke-vestlig innvandring da?

Du krever hele tiden en respekt og lydhørhet fra meningsmotstandere du ikke selv er villig til å gi andre.

Det er allerede gjort. 

[Gjest Lampe1]

Statistisk usikkerhet er ikke god grunn til å avslutte en viktig debatt.

 

Endret 27. oktober 2021 av Lampe1
fjernet sitat