Nylig oppstartet vennskap brutt like raskt ned

[AnonymBruker]

Siden jeg nå tror vi endelig har greid å bli kvitt trådkaprere, spekulanter og personer som går på personangrep, så kan vi endelig svare på tråden. Takk til MOD som tok gjennomgang i tråden for å bli kvitt brukere som bare sprer hat.

Dette er trådens HI: og til de som er usikre på spørsmålet stilt er det skissert fra sitat på side 4:

Quote

 

Hei,

Jeg ble kjent med en jente over nett, og lurer på om dere jenter her kan oversette hvorfor hun gjør som hun gjør.

Første treffet var hyggelig, og jeg følte genuint en følelse av at dette kunne bli noe mer enn vennskap (som var begges utgangspunkt).

Det gikk over en måned før vi møttes igjen. Pga. at hun sa hun hadde en hektisk uke, var syk, og ikke kunne de dagene jeg kunne. Jeg burde jo se at dette kun var hint til at hun kun brukte meg som månedlig underholdning når hun ikke hadde bedre ting å ta seg til. Det viser seg at hun har møtt andre over nett, at hun dater andre gutter, og at hun så absolutt ikke har ''hatt mye å gjøre''. Hun hadde regelrett glemt meg og dette handlet til syvende og sist om prioriteringer. Hun prioriterte regelrett andre mennesker foran meg, og det er jo forståelig i seg selv hvis dette var folk hun hadde kjent like lenge som meg, hvis ikke så er logikken fullstendig borte.

Det jeg ikke tåler er rett og slett å bli løyet til. Hvis noen har glemt min eksistens, de prioriterer meg bort, og kun ser på meg som underholdning; vær så snill og si i fra om det, så jeg vet at det er den ''rollen'' jeg har, så jeg kan klargjøre at vi burde avslutte dette, da jeg absolutt ikke vil ha rollen som klovn i livet til noen.

Andre gangen vi møttes så hadde jeg møtt noen andre jenter over nett, og hun virket skuffet over at det ikke gikk bra med de treffene (nesten så hun skjønte at jeg ønsket mer enn vennskap, og ville at jeg skulle velge de ovenfor henne, altså avvise henne, fremfor at hun måtte avvise meg som hun ville, men kanskje ikke turde). Jeg sa det var hyggelig å se henne igjen, og fikk ingen kommentar tilbake. Jeg fortalte at jeg hadde stiftet nye bekjentskaper siden sist, men hadde det hyggeligst med henne. Det i seg selv er et genuint kompliment. Det hun svarte med var at jeg burde gi de en ny sjanse, osv. osv. osv. fremfor å faktisk igjen takke meg for å verdsette henne.

Jeg tenkte; hvis jeg ikke blir kjæresten hennes, så kan jeg jo bli vennen hennes, for hun virket genuint som en kul jente jeg skulle ønske å bli bedre kjent med. Jeg flørtet kanskje for tydelig sist vi møttes, men fikk i hvert fall vist intensjonen min. Når hun drev og snakket om hvor fantastisk hun har hatt det med daten hun har prioritert ovenfor meg (kun fordi han kom fra en riktig ''ramme'' (nettdating vs. vennskap), men samtidig kjent kortere enn meg til og med, så tolket jeg det som ''Vis intensjonen din, eller gå hjem''. Og det gjorde jeg. Og jeg tapte. Det det egentlige betydde var at jeg ikke hadde oppnådd nok tillit og personlig verdi hos henne enda til å vise nettopp intensjonen min, selv om jeg trodde det genuint basert på første treff.

Det jeg derimot syns er sårende er at hun plasserte meg i Friendzone etter ett treff (1!), at hun flaket når hun skulle gi meg nummeret sitt, og at hun sa ''jeg blir opptatt fremover...'' når jeg tok opp å møtes igjen når vi fikk tid. Det å flake nr. var bare latterlig. Jeg prøvde å ringe det samtidig, slik at hun skulle få nr. mitt også, men hun sa at hun ikke fikk tlf. fordi hun hadde på ''Flymodus'' for å spare data. For å være helt ærlig; det er en klassiker. Like mye klassiker som å bytte siste siffer opp og ned ett tall, så du senere husker hvilket nr. du har gitt hvis man spør. Det er kun slemt, ingenting annet, å opptre slik. At hun foreslår at jeg heller møter andre fremfor henne igjen, når jeg sier at hun gjerne også bør ta initiativ for å treffes, for så at hun dytter det tilbake på meg igjen (hva f.... jeg har jo tatt initiativ hele tiden), vitner jo bare om at her er det en som ikke helt forstår hvordan hun skal oppføre seg mot andre. Lyve og være frekk fungerer bedre enn å være ærlig?

Sendte henne mld. på kvelden og sa at det var hyggelig å møtes og vi måtte få til et nytt treff. Da ble jeg jo selvfølgelig avvist som kjæreste, og det vet jeg basert på å se meg selv i speilet at har med utseendet mitt å gjøre (en ekstern faktor), men hun foreslo å uansett avslutte dette ''vennskapet'' også. Det forstår jeg lite av. Jeg har alltid tapt på kjærlighetsmarkedet, og alltid har jeg fått rollen som venn i stedet, og det har fungert helt fint, for det har jeg lært meg til at livet mitt fremover vil bestå av. Jeg er den skulderen jenter gråter på når drittsekkene er utro mot dem.

Det som kanskje er misforstått er hvordan gutter og jenter fungerer i intensjonen sin. Gutter plasserer ikke jenter i båser; vi kan starte som venner, og hvis det oppstår følelser for hverandre så er ikke det noe direkte galt, men noe utrolig vakkert. Jenter plasserer gutter i bås. Merkelig nok var eksen hennes en venn før hun ble sammen med han, men igjen så er jeg jo alltid unntaket fra regelen.

Jeg prøvde litt frem og tilbake og kun få svar på spørsmål om hva jeg gjorde galt. Jeg vet jeg tapte. Det er jeg vant til. Problemet er at jeg alltid taper for alle sletter/blokkerer meg uten å gi meg svar på hvordan jeg kan bli den beste utgaven jeg kan bli av meg selv. De sier ikke hva jeg sa galt eller tolket feil, de kommer bare med klisjeer som at ''... du fortjener så mye bedre. Ha det.''

Det som er med denne jenta er at hun har sliter som hun selv sier det. Det er mye venninnedrama, skole, jobb, og andre ting som trekker henne ned i livet. Hun liker ikke falske mennesker, hun liker ikke selvmotsigende mennesker, og hun liker ikke folk som ikke kan ta en samtale om uenigheter som voksne mennesker.

Hvem skapte drama her? Hvem blokkerte hvem midt i en melding? Det er kanskje på tide at jenter går litt i seg selv og tenker... hvorfor er jeg dårlig likt av noen? Er det kanskje fordi jeg er så dobbeltmoralsk?

Jeg ønsker genuint denne jenta som venn fortsatt, for jeg vet hvordan hun er når hun er hyggelig. Og måten hun lyver på (fake nr., fake grunner for å avlyse treff, jeg er kun underholdning for henne, leking med følelser...) gjør at jeg aldri kunne tenke meg henne som kjæreste, for det kræsjer så ekstremt med mine livsverdier om ærlighet og åpenhet. Morsomt hvordan hun er den som blokkerer meg overalt, når hun er den som sier hun er så følsom for raserianfall når folk er ''dårlige'' mot henne. Det er ikke mye følsomhet i enkelte mennesker når de oppfører seg slik ovenfor andre som kun ønsker å bli kjent med dem.

Ja, jeg prøvde å se om det var muligheter for mer enn vennskap litt for tidlig, men det å da blokke muligheten for vennskap også, og i tillegg ha glemt deg og regelrett prioritert deg bort i løpet av ukene du trodde at du var i ferd med å bli kjent med et annet menneske i ganske sosialt kalde Norge (alle har sine ''klikker'' og ego-motiver vennskapsmessig), er regelrett slemt.

Hun ønsket å få til en ''rolig'' avslutning fordi hun ikke trodde på vennskap engang. Spent på hvordan hun skal forklare at hun er den som blokker meg, når alt jeg ønsker var svar på hvordan jeg kan bli den beste utgaven jeg kan bli av meg selv.

Jeg velger å håpe at det var en irrasjonell handling basert på at for mye følelser påvirket og hun handlet på impuls, så hun snart unblocker, og vi faktisk vinner dette; enten ved A) Jeg får svar på hvorfor hun har sett det nødvendig å lyve, slik at jeg vet hvordan jeg kan bli et bedre menneske, og vi får den ''rolige'' avslutningen på den korte relasjonen vår, den ''rolige'' slutten HUN selv ønsket. Eller B) Vi finner ut av at jeg har tapt, og at jeg som alltid godtar rollen som venn, også har man plutselig en ny kontakt i Norge, noe som er utrolig i voksen alder hva gjelder vennskap over nett.

Har dere brukere (gutter og jenter) erfaring med dobbeltmoralistiske og selvmotsigende folk? Folk som forteller hvor sårbare de er, hvor følsomme de er, er åpne om alt de sliter med, alt de hater, og alt de vil unngå; som nettopp er skaperen av alt dette helt selv et par uker senere? Har dere merket at de har forstått oppførselen sin og angret seg senere, så vi begge får en vinn-vinn-situasjon hvor alle får den slutten de ønsker, eller den nye starten de skulle ønske det hele startet med?

 

Overordnet spørsmål: hvordan handler depressive signifikant forskjellig fra vanlige?

Quote

Jeg har en stor egeninteresse i å forstå hvorfor folk reagerer som de gjør. Hvorfor offere er de som slår mest, hvorfor de som sier de er mest ensom og trenger støtte i livet, er de som dytter støtte unna. Det å få støtte i livet kan man få fra venner, kjærester, bekjente, og eksterne. Støtte er støtte, hvorfor er noen mer ''verdig'' til å gi det enn andre; og hvem er den sårbare i posisjon til, for å kunne velge og vrake blant de som kun ønsker å være snill og ja... medmenneskelig?

Quote over er nevnt på side 4 som rettleder for hvorfor jeg stiller spørsmål jeg stiller.

Jeg har bare 1 (ett!) ønske til dere: at vi nå svarer på trådens spørsmål, og slutter hatingen! :-)

Anonymkode: 97775...46a

[AnonymBruker]

Oisann, enten tråden er troll eller ikke, dette må være Norges galeste mann. Hjelp!

Anonymkode: 1531c...6e7

[AnonymBruker]

Det er èn ting jeg ikke forstår:

Spørsmålet er 1 spørsmål,

Tråden har bare et par krav til svar,

Og ja; det er ikke til noens seier at jenta er deprimert og er falsk mot andre. Det har jo bare negative ringvirkninger.

Er det noe med kravene dere ikke er fornøyd med, som gjør det vanskelig å svare?

Jeg tenker slik:

Hvis du skal gjøre en ''Survey'' om Facebook-bruk, - er det ikke da metodisk sett en fordel å sette krav 1) De som er gjeldende besvarelser, er nettopp bare de som faktisk har et forhold til Facebook?

La oss eksemplifisere tråden:

Jenta sliter med depresjon. Fakta: depresjon påvirker sosiale relasjoner og gjør den depressive falsk, dobbeltmoralsk og selvmotsigende. Depresjon er ikke til seier hverken for henne, meg, dere eller resten av verden.

Krav 1) for svare på tråden bør vel da være ganske enkelt i tråden overordnede formål: jenta var pysete og stakk. Jeg aksepterer at hun er feig. Jeg bruker heller anledning til å spørre dere om det er noen andre depressive der ute, som faktisk kan svare på vegne av henne; for som sagt 1) bør jo den som svarer på vegne av depressive, være depressiv selv.

Deres logikk er litt som at man skal be NHH-studenter svare på en OsloMET-undersøkelse. Jeg tenker mer slik: er det ikke en veldig grei fordel at de som er nærmeste å forstå en depressivts motiv, nettopp er depressive selv?

Jeg bare forstår ikke hvordan en enkelt HI og ett enkelt spørsmål på et par linjer på side 4, bidrar til så mye personangrep mot MEG, fremfor å fokusere på hva som faktisk er spørsmål.

Minner meg mye om politikk-debatter, hvor de bruker mer tid på å angripe hverandre, fremfor å fokusere på egen politikk. Skal vi si at vi fremover nå prøver å bare besvare tråden, og så gå videre i livet, fremfor å fortsette hatet?

Anonymkode: 97775...46a

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er èn ting jeg ikke forstår:

Spørsmålet er 1 spørsmål,

Tråden har bare et par krav til svar,

Og ja; det er ikke til noens seier at jenta er deprimert og er falsk mot andre. Det har jo bare negative ringvirkninger.

Er det noe med kravene dere ikke er fornøyd med, som gjør det vanskelig å svare?

Jeg tenker slik:

Hvis du skal gjøre en ''Survey'' om Facebook-bruk, - er det ikke da metodisk sett en fordel å sette krav 1) De som er gjeldende besvarelser, er nettopp bare de som faktisk har et forhold til Facebook?

La oss eksemplifisere tråden:

Jenta sliter med depresjon. Fakta: depresjon påvirker sosiale relasjoner og gjør den depressive falsk, dobbeltmoralsk og selvmotsigende. Depresjon er ikke til seier hverken for henne, meg, dere eller resten av verden.

Krav 1) for svare på tråden bør vel da være ganske enkelt i tråden overordnede formål: jenta var pysete og stakk. Jeg aksepterer at hun er feig. Jeg bruker heller anledning til å spørre dere om det er noen andre depressive der ute, som faktisk kan svare på vegne av henne; for som sagt 1) bør jo den som svarer på vegne av depressive, være depressiv selv.

Deres logikk er litt som at man skal be NHH-studenter svare på en OsloMET-undersøkelse. Jeg tenker mer slik: er det ikke en veldig grei fordel at de som er nærmeste å forstå en depressivts motiv, nettopp er depressive selv?

Jeg bare forstår ikke hvordan en enkelt HI og ett enkelt spørsmål på et par linjer på side 4, bidrar til så mye personangrep mot MEG, fremfor å fokusere på hva som faktisk er spørsmål.

Minner meg mye om politikk-debatter, hvor de bruker mer tid på å angripe hverandre, fremfor å fokusere på egen politikk. Skal vi si at vi fremover nå prøver å bare besvare tråden, og så gå videre i livet, fremfor å fortsette hatet?

Anonymkode: 97775...46a

Tror ikke du klarer å hauste opp folk her inne lenger altså.

Brukeren over dette innlegdet ditt som sier at du er psyk uansett om tråden er trolling eller ikke har oppsummert alt og sagt det som er å si.

Lykke til videre!

Anonymkode: 55168...cb5

[AnonymBruker]

På 7.11.2017 den 20.28, AnonymBruker skrev:

 

Har dere brukere (gutter og jenter) erfaring med dobbeltmoralistiske og selvmotsigende folk? Folk som forteller hvor sårbare de er, hvor følsomme de er, er åpne om alt de sliter med, alt de hater, og alt de vil unngå; som nettopp er skaperen av alt dette helt selv et par uker senere? Har dere merket at de har forstått oppførselen sin og angret seg senere, så vi begge får en vinn-vinn-situasjon hvor alle får den slutten de ønsker, eller den nye starten de skulle ønske det hele startet med?

Anonymkode: 97775...46a

Når jeg var i tyveårene kunne jeg ha alt for lett for å åpne meg til fremmede, før jeg egentlig hadde blitt kjent med de. Så etter en kort stund kunne jeg innse at jeg angret, angret veldig. For jeg var sårbar slik som denne jenta du møtte. Du vet mer om henne enn hva hun er komfortabel med i ettertid. Jeg har blokkert slike som deg, personer som kanskje kan være veldig lette å betro seg til, for å så blokkere de etterpå. 

Det du skal gjøre for å bli en bedre versjon av deg selv er å sette deg godt inn i hva det er å være et sårbart menneske, for å så godta at ikke alle handler i tråd med din moral og dine prinsipper. 

Når du blir blokkert så tar du IKKE kontakt. Det er et veldig sterkt signal på at du er fullstendig uønsket. 

Jeg har lest store deler av denne tråden. Det er mange menn som deg. Menn som maser og analyserer, og trur de universets midtpunkt. Og dere gir dere aldri. Jeg har flere menn som deg fra fortiden, som jeg har vært på en eneste date med, nå fem-seks år etterpå prøver de enda å kontakte meg. Du er et slikt gnagsår. Selv om du ikke vil til psykolog burde du. 

Anonymkode: f15e6...964

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Når jeg var i tyveårene kunne jeg ha alt for lett for å åpne meg til fremmede, før jeg egentlig hadde blitt kjent med de. Så etter en kort stund kunne jeg innse at jeg angret, angret veldig. For jeg var sårbar slik som denne jenta du møtte. Du vet mer om henne enn hva hun er komfortabel med i ettertid. Jeg har blokkert slike som deg, personer som kanskje kan være veldig lette å betro seg til, for å så blokkere de etterpå. 

Det du skal gjøre for å bli en bedre versjon av deg selv er å sette deg godt inn i hva det er å være et sårbart menneske, for å så godta at ikke alle handler i tråd med din moral og dine prinsipper. 

Når du blir blokkert så tar du IKKE kontakt. Det er et veldig sterkt signal på at du er fullstendig uønsket. 

Jeg har lest store deler av denne tråden. Det er mange menn som deg. Menn som maser og analyserer, og trur de universets midtpunkt. Og dere gir dere aldri. Jeg har flere menn som deg fra fortiden, som jeg har vært på en eneste date med, nå fem-seks år etterpå prøver de enda å kontakte meg. Du er et slikt gnagsår. Selv om du ikke vil til psykolog burde du. 

Anonymkode: f15e6...964

Neeeei, nå som tråden holdt på å dø ut gjør du dette...😭😭

Anonymkode: a9fea...4fa

[AnonymBruker]

På 23.9.2018 den 21.14, AnonymBruker skrev:

Tror ikke du klarer å hauste opp folk her inne lenger altså.

Brukeren over dette innlegdet ditt som sier at du er psyk uansett om tråden er trolling eller ikke har oppsummert alt og sagt det som er å si.

Lykke til videre!

Anonymkode: 55168...cb5

Ble det ikke bekreftet av ts selv (i en annen tråd?) at det er samme ts som er en eldre kristen stalker-mann i en annen tråd på Vennskap?

Anonymkode: 4f712...c6d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ble det ikke bekreftet av ts selv (i en annen tråd?) at det er samme ts som er en eldre kristen stalker-mann i en annen tråd på Vennskap?

Anonymkode: 4f712...c6d

NB. Dette er ikke spekulasjoner. Det er et spørsmål. Og det er mulig at jeg husker feil. Begge trådene ble løftet opp av ts ca samtidig for noen måneder siden.

Anonymkode: 4f712...c6d

[AnonymBruker]

Gud bedre. Dette er hands down noe av det mest utmattende, navlebeskuende og skremmende jeg har lest på svært lenge. Og jeg orket bare å lese de tre første sidene og et par tilfeldige.

Anonymkode: 7d5e4...0c1

[AnonymBruker]

Psyko alert......

Anonymkode: a795f...e3b

[AnonymBruker]

Åååå hææærrr   liiigggg   heeeet!!!! 

 

🙈🙈🙈

Anonymkode: bfcdd...78f

[AnonymBruker]

On 9/24/2018 at 2:34 PM, AnonymBruker said:

 

Når jeg var i tyveårene kunne jeg ha alt for lett for å åpne meg til fremmede, før jeg egentlig hadde blitt kjent med de. Så etter en kort stund kunne jeg innse at jeg angret, angret veldig. For jeg var sårbar slik som denne jenta du møtte. Du vet mer om henne enn hva hun er komfortabel med i ettertid. Jeg har blokkert slike som deg, personer som kanskje kan være veldig lette å betro seg til, for å så blokkere de etterpå. 

Unnskyld meg? Hvorfor skulle hun angre? Det er HUN som søker vennskap. Det er HUN som setter moralstandarden. Det er HUN som går i mot nettopp denne. Jeg står ikke til noe ansvar for hva folk sier til meg av fri vilje. Hvorfor skulle dette være så særlig relevant, da det er HUN som er falsk her?

Det du skal gjøre for å bli en bedre versjon av deg selv er å sette deg godt inn i hva det er å være et sårbart menneske, for å så godta at ikke alle handler i tråd med din moral og dine prinsipper. 

Igjen en bekreftelse på at du ikke helt vet hva du har lest: det er JENTA sine moral og prinsipper HUN går I MOT (derfor DOBBELTMORALSKT/FALSKT/SELVMOTSIGENDE). Jeg har ikke lagt listen for noe som helst.

Når du blir blokkert så tar du IKKE kontakt. Det er et veldig sterkt signal på at du er fullstendig uønsket. 

Alt jeg ønsker er et svar fra hennes (helst) eller andre deprimerte (nest helst), men det var tydeligvis vanskeligere enn først antatt. Spørsmålet er fortsatt rett fram på side 4.

Jeg har lest store deler av denne tråden. Det er mange menn som deg. Menn som maser og analyserer, og trur de universets midtpunkt. Og dere gir dere aldri. Jeg har flere menn som deg fra fortiden, som jeg har vært på en eneste date med, nå fem-seks år etterpå prøver de enda å kontakte meg. Du er et slikt gnagsår. Selv om du ikke vil til psykolog burde du. 

Tror ingenting jeg. Vet derimot at enkelte søkte nye bekjentskaper, satte noen moralstandarder, og deretter brøt de: jeg lurte på hvorfor depressive gjør det, og blir så personangrepet at MOD må inn fjerne flere personangripere her. DET er litt utrolig. Faktisk.

Anonymkode: f15e6...964

 

Anonymkode: 97775...46a

[AnonymBruker]

On 9/25/2018 at 11:26 AM, AnonymBruker said:

 

Neeeei, nå som tråden holdt på å dø ut gjør du dette...😭😭

Anonymkode: a9fea...4fa

Hva er egentlig agendaen deres med å la tråden dø ut?

Jeg ønsker et svar. Ikke noe personangrep nå.

Mange tråder på KG får svar.

Hvor mange ''Hva er budsjettet ditt i måneden?''-tråder på repeat får svar i Forbruker-seksjonen? Jeg kan gi svaret: en god, - god del. Hva er egentlig poenget med å IKKE svare på spørsmål som stilles offentlig? Det syns jeg er litt (veldig) interessant!

On 9/26/2018 at 1:34 AM, AnonymBruker said:

 

Ble det ikke bekreftet av ts selv (i en annen tråd?) at det er samme ts som er en eldre kristen stalker-mann i en annen tråd på Vennskap?

Anonymkode: 4f712...c6d

WTF?

On 9/26/2018 at 2:16 AM, AnonymBruker said:

 

Gud bedre. Dette er hands down noe av det mest utmattende, navlebeskuende og skremmende jeg har lest på svært lenge. Og jeg orket bare å lese de tre første sidene og et par tilfeldige.

Anonymkode: 7d5e4...0c1

Takk for begrunnelsen

On 9/28/2018 at 5:33 PM, AnonymBruker said:

 

Psyko alert......

Anonymkode: a795f...e3b

Egentlig ikke. Les heller tråden du.

On 9/28/2018 at 5:46 PM, AnonymBruker said:

 

Åååå hææærrr   liiigggg   heeeet!!!! 

 

🙈🙈🙈

Anonymkode: bfcdd...78f

?

Jeg stilte ETT enkelt spørsmål med ETT enkelt krav til svar. Etter nesten 70 sider er det fortsatt tøft for dere å unngå direkte personangrep og hat mot meg som enkeltmenneske. Det dere gjør er faktisk nesten godt gjort. Skal litt til haha

Anonymkode: 97775...46a

[Guidet Kvinne]

40 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Mange tråder på KG får svar.

 

Så også denne. 63 sider med svar, faktisk. Gode svar, også. 

[AnonymBruker]

On 10/28/2018 at 10:01 PM, Guidet Kvinne said:

Så også denne. 63 sider med svar, faktisk. Gode svar, også. 

Dere var faktisk på et nivå der MOD måtte stenge tråden imidlertidig for å rydde opp alle personangrepene og hatene som kom mot meg som enkeltmenneske.

DET er en ganske stor kontrast til det at jeg stiller et VELDIG enkelt spøsmål, med bare et par enkle ''kriterier'' for å svare. Er du ikke enig?

Selvfølgelig: og dette er kanskje 150. gang jeg nevner det: jenta kunne gitt svar. Hun ghostet. Heia modighet!

Derfor lurer jeg på om det er noen andre depressive der ute som kan forklare hvorfor dere gjør som dere gjør, og DET får ekstremt mye kjeft, - tydeligvis. Litt (veldig) utrolig!

Anonymkode: 97775...46a

[AnonymBruker]

On 11/7/2017 at 8:28 PM, AnonymBruker said:

Hei,

Jeg ble kjent med en jente over nett, og lurer på om dere jenter her kan oversette hvorfor hun gjør som hun gjør.

Første treffet var hyggelig, og jeg følte genuint en følelse av at dette kunne bli noe mer enn vennskap (som var begges utgangspunkt).

Det gikk over en måned før vi møttes igjen. Pga. at hun sa hun hadde en hektisk uke, var syk, og ikke kunne de dagene jeg kunne. Jeg burde jo se at dette kun var hint til at hun kun brukte meg som månedlig underholdning når hun ikke hadde bedre ting å ta seg til. Det viser seg at hun har møtt andre over nett, at hun dater andre gutter, og at hun så absolutt ikke har ''hatt mye å gjøre''. Hun hadde regelrett glemt meg og dette handlet til syvende og sist om prioriteringer. Hun prioriterte regelrett andre mennesker foran meg, og det er jo forståelig i seg selv hvis dette var folk hun hadde kjent like lenge som meg, hvis ikke så er logikken fullstendig borte.

Det jeg ikke tåler er rett og slett å bli løyet til. Hvis noen har glemt min eksistens, de prioriterer meg bort, og kun ser på meg som underholdning; vær så snill og si i fra om det, så jeg vet at det er den ''rollen'' jeg har, så jeg kan klargjøre at vi burde avslutte dette, da jeg absolutt ikke vil ha rollen som klovn i livet til noen.

Andre gangen vi møttes så hadde jeg møtt noen andre jenter over nett, og hun virket skuffet over at det ikke gikk bra med de treffene (nesten så hun skjønte at jeg ønsket mer enn vennskap, og ville at jeg skulle velge de ovenfor henne, altså avvise henne, fremfor at hun måtte avvise meg som hun ville, men kanskje ikke turde). Jeg sa det var hyggelig å se henne igjen, og fikk ingen kommentar tilbake. Jeg fortalte at jeg hadde stiftet nye bekjentskaper siden sist, men hadde det hyggeligst med henne. Det i seg selv er et genuint kompliment. Det hun svarte med var at jeg burde gi de en ny sjanse, osv. osv. osv. fremfor å faktisk igjen takke meg for å verdsette henne.

Jeg tenkte; hvis jeg ikke blir kjæresten hennes, så kan jeg jo bli vennen hennes, for hun virket genuint som en kul jente jeg skulle ønske å bli bedre kjent med. Jeg flørtet kanskje for tydelig sist vi møttes, men fikk i hvert fall vist intensjonen min. Når hun drev og snakket om hvor fantastisk hun har hatt det med daten hun har prioritert ovenfor meg (kun fordi han kom fra en riktig ''ramme'' (nettdating vs. vennskap), men samtidig kjent kortere enn meg til og med, så tolket jeg det som ''Vis intensjonen din, eller gå hjem''. Og det gjorde jeg. Og jeg tapte. Det det egentlige betydde var at jeg ikke hadde oppnådd nok tillit og personlig verdi hos henne enda til å vise nettopp intensjonen min, selv om jeg trodde det genuint basert på første treff.

Det jeg derimot syns er sårende er at hun plasserte meg i Friendzone etter ett treff (1!), at hun flaket når hun skulle gi meg nummeret sitt, og at hun sa ''jeg blir opptatt fremover...'' når jeg tok opp å møtes igjen når vi fikk tid. Det å flake nr. var bare latterlig. Jeg prøvde å ringe det samtidig, slik at hun skulle få nr. mitt også, men hun sa at hun ikke fikk tlf. fordi hun hadde på ''Flymodus'' for å spare data. For å være helt ærlig; det er en klassiker. Like mye klassiker som å bytte siste siffer opp og ned ett tall, så du senere husker hvilket nr. du har gitt hvis man spør. Det er kun slemt, ingenting annet, å opptre slik. At hun foreslår at jeg heller møter andre fremfor henne igjen, når jeg sier at hun gjerne også bør ta initiativ for å treffes, for så at hun dytter det tilbake på meg igjen (hva f.... jeg har jo tatt initiativ hele tiden), vitner jo bare om at her er det en som ikke helt forstår hvordan hun skal oppføre seg mot andre. Lyve og være frekk fungerer bedre enn å være ærlig?

Sendte henne mld. på kvelden og sa at det var hyggelig å møtes og vi måtte få til et nytt treff. Da ble jeg jo selvfølgelig avvist som kjæreste, og det vet jeg basert på å se meg selv i speilet at har med utseendet mitt å gjøre (en ekstern faktor), men hun foreslo å uansett avslutte dette ''vennskapet'' også. Det forstår jeg lite av. Jeg har alltid tapt på kjærlighetsmarkedet, og alltid har jeg fått rollen som venn i stedet, og det har fungert helt fint, for det har jeg lært meg til at livet mitt fremover vil bestå av. Jeg er den skulderen jenter gråter på når drittsekkene er utro mot dem.

Det som kanskje er misforstått er hvordan gutter og jenter fungerer i intensjonen sin. Gutter plasserer ikke jenter i båser; vi kan starte som venner, og hvis det oppstår følelser for hverandre så er ikke det noe direkte galt, men noe utrolig vakkert. Jenter plasserer gutter i bås. Merkelig nok var eksen hennes en venn før hun ble sammen med han, men igjen så er jeg jo alltid unntaket fra regelen.

Jeg prøvde litt frem og tilbake og kun få svar på spørsmål om hva jeg gjorde galt. Jeg vet jeg tapte. Det er jeg vant til. Problemet er at jeg alltid taper for alle sletter/blokkerer meg uten å gi meg svar på hvordan jeg kan bli den beste utgaven jeg kan bli av meg selv. De sier ikke hva jeg sa galt eller tolket feil, de kommer bare med klisjeer som at ''... du fortjener så mye bedre. Ha det.''

Det som er med denne jenta er at hun har sliter som hun selv sier det. Det er mye venninnedrama, skole, jobb, og andre ting som trekker henne ned i livet. Hun liker ikke falske mennesker, hun liker ikke selvmotsigende mennesker, og hun liker ikke folk som ikke kan ta en samtale om uenigheter som voksne mennesker.

Hvem skapte drama her? Hvem blokkerte hvem midt i en melding? Det er kanskje på tide at jenter går litt i seg selv og tenker... hvorfor er jeg dårlig likt av noen? Er det kanskje fordi jeg er så dobbeltmoralsk?

Jeg ønsker genuint denne jenta som venn fortsatt, for jeg vet hvordan hun er når hun er hyggelig. Og måten hun lyver på (fake nr., fake grunner for å avlyse treff, jeg er kun underholdning for henne, leking med følelser...) gjør at jeg aldri kunne tenke meg henne som kjæreste, for det kræsjer så ekstremt med mine livsverdier om ærlighet og åpenhet. Morsomt hvordan hun er den som blokkerer meg overalt, når hun er den som sier hun er så følsom for raserianfall når folk er ''dårlige'' mot henne. Det er ikke mye følsomhet i enkelte mennesker når de oppfører seg slik ovenfor andre som kun ønsker å bli kjent med dem.

Ja, jeg prøvde å se om det var muligheter for mer enn vennskap litt for tidlig, men det å da blokke muligheten for vennskap også, og i tillegg ha glemt deg og regelrett prioritert deg bort i løpet av ukene du trodde at du var i ferd med å bli kjent med et annet menneske i ganske sosialt kalde Norge (alle har sine ''klikker'' og ego-motiver vennskapsmessig), er regelrett slemt.

Hun ønsket å få til en ''rolig'' avslutning fordi hun ikke trodde på vennskap engang. Spent på hvordan hun skal forklare at hun er den som blokker meg, når alt jeg ønsker var svar på hvordan jeg kan bli den beste utgaven jeg kan bli av meg selv.

Jeg velger å håpe at det var en irrasjonell handling basert på at for mye følelser påvirket og hun handlet på impuls, så hun snart unblocker, og vi faktisk vinner dette; enten ved A) Jeg får svar på hvorfor hun har sett det nødvendig å lyve, slik at jeg vet hvordan jeg kan bli et bedre menneske, og vi får den ''rolige'' avslutningen på den korte relasjonen vår, den ''rolige'' slutten HUN selv ønsket. Eller B) Vi finner ut av at jeg har tapt, og at jeg som alltid godtar rollen som venn, også har man plutselig en ny kontakt i Norge, noe som er utrolig i voksen alder hva gjelder vennskap over nett.

Har dere brukere (gutter og jenter) erfaring med dobbeltmoralistiske og selvmotsigende folk? Folk som forteller hvor sårbare de er, hvor følsomme de er, er åpne om alt de sliter med, alt de hater, og alt de vil unngå; som nettopp er skaperen av alt dette helt selv et par uker senere? Har dere merket at de har forstått oppførselen sin og angret seg senere, så vi begge får en vinn-vinn-situasjon hvor alle får den slutten de ønsker, eller den nye starten de skulle ønske det hele startet med?

Anonymkode: 97775...46a

Siden trådkaprere og personangripere nå kanskje er borte siden det har gått en stund, så prøver jeg på nytt.

Håper over 60 sider har gitt dere den tilleggsinfo dere trenger ifht. til denne informasjonen.

Spørsmålet gjelder som i førsteinnlegget sitert og som ettertrykkelig presisert på... hvilken side? Jepp! Side 4 :-)

Anonymkode: 97775...46a

[AnonymBruker]

Lurte på når denne tråden kom til å komme opp igjen.

Anonymkode: 497a5...c4f

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Siden trådkaprere og personangripere nå kanskje er borte siden det har gått en stund, så prøver jeg på nytt.

Håper over 60 sider har gitt dere den tilleggsinfo dere trenger ifht. til denne informasjonen.

Spørsmålet gjelder som i førsteinnlegget sitert og som ettertrykkelig presisert på... hvilken side? Jepp! Side 4 🙂

Anonymkode: 97775...46a

God jul. 

Håper egentlig ingen sier noe mer, for du vil ikke akseptere annet

Anonymkode: eb6d7...e97

[AnonymBruker]

Du er syk, veldig syk. 

Anonymkode: 5bf9d...768

[AnonymBruker]

On 12/16/2018 at 10:23 PM, AnonymBruker said:

Lurte på når denne tråden kom til å komme opp igjen.

Anonymkode: 497a5...c4f

Velger selvfølgelig et tidspunkt hvor jeg antar personangriperne og trådkaprerne ikke lenger er en del av forumet.

MOD måtte jo stenge tråden imidlertidig for å få kastet ut disse. Bra!

On 12/17/2018 at 2:22 PM, AnonymBruker said:

Du er syk, veldig syk. 

Anonymkode: 5bf9d...768

nei

Anonymkode: 97775...46a