Fratatt barn etter kjeft

[Gjest Bellatrix]

fylkesnemda

barnevernet

[Gjest TomKrus]

Det hjelper vel ikke om det sitter jurister og folk med lang erfaring der, om de ikke får tilgang til eller mulighet til å vurdere eventulle "tvilspørsmål" som allerede er avgjort.

Får de ikke det? Trodde man ville ha benyttet seg av tidligere saker som presedens.

[Gjest Anonymous]

Får de ikke det? Trodde man ville ha benyttet seg av tidligere saker som presedens.

Om regelverket er slik at man ikke vurderer "tvilspørsmål" som er avgjort av den lokale saksbehandler(kontor) før saken når fylkesnemnda så er det jo en fast praksis som ikke kan endres (eller skape presedens).

[Gjest gjesta]

alle husker vel åshild saken,hu som mista ungene fordi hun var dum??det var hvertfall det media fokuserte på men det står ikke et sted i papirene fra retssaken at det var grunnen.

tvert i mot sier vist nokk saksdokumentene ikke noe om hennes iq eller mangel på sådan.

har selv samarbeidet med barnevernet både privat og i jobb og de er oppsat på og hjelpe om du lar de gjøre det.

vi kan ikke felle en dom på grunlag av en sides opplysninger er det noe som heter,det er faktisk det de fleste som kritiserer bv gjør.

valhalla og lady er tydeligvis så sikre i sin sak her at de helt overser (hvertfall lady 76)at barnet faktisk trenger tilsyn hele døgnet og så lenge ingen kan gi det hjeme må barnet på sykehus!

ser ikke så mye galt i og redde ungen jeg..

at mor og hjelpen ikke samarbeider skal ikke føre til at barnet dør fordi bv ikke skal blande seg inn?

trur 99% av de som kritiserer bv aldri har prata med de eller opplevd en sak utenom vg.

Vertfall jeg?? Det er jeg ikke. Men jeg har hørt om flere ganger da barnevernet har grepet inn da det ikke var nødvendig. Men fint at du opplyser om at det ikke er sånn. Jeg bare sa det jeg TRODDE var tilfelle.

[Gjest gjesta]

sitat "- Jeg har alltid hatt tiltro til at barnevernet. Men etter at vi helt uten forvarsel ble fratatt vår datter på 16 år, har jeg fullstendig mistet tilliten til systemet, sa ei dame fra Nannestad. "

http://www.sfm.no/Arkiv-2004/Art-Mai-04/09...ernskritikk.htm

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/10/06/410411.html

Vel...Noen mener barnevernet har formye makt...

[Gjest MrsL]

Denne mammaen kan nok være litt for vanskelig å samarbeide med. Men samtidig er det mange faginstanser som ikke "tåler" å ikke ha rett. Ikke bli "sett opp til" av foreldre uten denne fagkompetansen

[Bettie]

Barnevernet går ikke inn og snapper en 16-åring uten forvarsel dersom det ikke foreligger en alvorlig, akutt situasjon.

Som regel har barnevernet så mange saker å ta seg av at de ikke har tid til å løpe rundt og finne opp saker bare for å bryte ned en mor eller far.

Selvsagt kan barnevernet ta feil, slik er det i alle system, men jeg forstår godt at de ikke vil gå ut i media og forsvare seg mot angrep fra foreldre. De skal ivareta barnets interesser, og det er ikke i et barns interesse å få brettet ut de grunnene barnevernet har for å gå til de skrittene de må - i media. Så at foreldrene fritar barnevernet fra taushetsplikten betyr ikke at de kan svare for seg likevel - ut fra hensyn til barnet.

En fylkesnemd kan godt komme til et annet resultat enn barnevernet i omsorgsovertakelsessaker. De gjør det også hvis ikke barnevernet kan vise at andre tiltak er forsøkt først. Unntaket er selvfølgelig dersom det kan skade barnets liv og helse å tilbakeføres foreldrene.

Det er en ganske omstendelig prosess i nemda, med forklaringer, vitneførsel etc. Foreldrene stiller selvfølgelig og har oftest med seg en advokat for å hjelpe dem. Så i nemda blir sakene grundig belyst før vedtak fattes.

[Gjest Anonymous]

Hvem er det som foretar de faglige vurderingene?

[Gjest Bettie-ikke på nå]

1. Barnevernet - ofte med hjelp av advokat

2. Sakkyndige som både barnevernet og foreldre vil trekke inn

3. Fylkesnemda som består av erfarne folk.

[Gjest Anonymous]

Men hvem er det om har den reelle makten?

[liv]

det er fylkesnemda..

[Gjest Anonymous]

Barnevernet har for mye makt,det er det ingen tivil om.

Og kanskje det ikke ligger mer bak i denne saken.

Og foreldre med et så sykt barn bør da få lov til å stille krav og påpeke feil.

Og kanskje moren kunne sagt ting på en annen måte,men synes litt synd på moren jeg,hun har faktisk en datter som trenger pleie døgnet rundt.

Tenk hvor mye det må slite på henne psykisk da.

[Gjest Anonymous]

det er fylkesnemda..

Men fra hvem er det de baserer sine beslutninger på?

Fagvurderinger kan vel ikke prøves?

Jeg håper i alle tilfelle at de som foretar slike faglige vurderinger ikke har som prinspipp at kun fordi de har en yrkestittel så skal en ha ubetinget tiltro til de. Slike folk finnes!

(Hvor i Norge er det mest slike holdninger tro...)

[Mathias]

Barnevernet har da ikke for mye makt! Jeg har selv sett flere tilfeller der de IKKE har grepet inn før det nesten var for sent... Barnevernet er til for å hjelpe og være der for barna. at noen ser på dem som et onde sier mer om merkelige holdninger.

[Gjest Anonymous]

Barnevernet har da ikke for mye makt! Jeg har selv sett flere tilfeller der de IKKE har grepet inn før det nesten var for sent... Barnevernet er til for å hjelpe og være der for barna. at noen ser på dem som et onde sier mer om merkelige holdninger.

Jeg for min del snakker om når saken er kommet til fylkesnemdna, og det ER fattet en avgjørelse i barnevernet.

[Mathias]

Jeg for min del snakker om når saken er kommet til fylkesnemdna, og det ER fattet en avgjørelse i barnevernet.

som oftest er det da gode grunner til det da....

[Gjest Anonymous]

som oftest er det da gode grunner til det da....

Dette er da bare synsinger.

Spørsmålet er om man har et system som gir inntrykk av et sikrere rettsvern enn det man egentlig har. Og herunder; hvem som egentlig sitter med makten.

[Gjest Bellatrix]

I fylkesnemda er det mer enn bare barnevernet som skal uttale seg. Det er foreldre, evt skole/barnehage, i dette tilfellet sikkert sykehus personellet og advokater. En fylkesnemdsak består av mer enn bare barnevernet. Det er en slags rettsak der alle parter får si sitt før det blir tatt en avgjørelse.

[Gjest Anonymous]

I fylkesnemda er det mer enn bare barnevernet som skal uttale seg. Det er foreldre' date=' evt skole/barnehage, i dette tilfellet sikkert sykehus personellet og advokater. En fylkesnemdsak består av mer enn bare barnevernet. Det er en slags rettsak der alle parter får si sitt før det blir tatt en avgjørelse.[/quote']

Vel, jeg sier det igjen; hvilke uttalelser blir det lagt mest vekt på. Om ulike parter står mot hverandre; hvem har da det avgjørende ord? Det høres så flott ut at så mange kan uttale seg, men har det egentlig så mye å si...

[Gjest Melk]

Er det ikke flertallet i fylkesnemnda? Eventuelt retten, hvis det går videre til rettssak.