Fratatt barn etter kjeft

[Tule]

Sorry, men vedtak om omsorgsovertakelse må godkjennes av Fylkesnemnda, og der er det ikke en eneste ung, nyutdannet "jypling"! Skjønner ikke at du får deg til å tenke tanken en gang! Hilsen ung, snart nyutdanna jypling! (PS: Man går faktisk på skole for å få den nørvendige innsikten og forståelsen... )

hei

poenget er at banrevernet og taper saker der de også får sterk kritikk for og ha brutt loven etterpå for eksempel ved aktuttvedtak og at det har bedt om noe det ikke er hjemmel for vi kunne sprat en del resurser vis disse jyplingene hadde kunne loven litt bedre og det er og unge nyutdannede jypllingeri nemda det er fagfolk som er som de i banrevenret og det er legfolk som vi ikke vet utdannelsen til og det er en juridisk dommer

hilsen

[Gjest Xavia]

Barnevernet har definitivt for mye makt. Vet om mange triste skjebner der barnevernet har vært overivrig.

Og jeg vet om det motsatte. At barnevernet ikke gjør noe før det nesten er for sent...

[Polly Ester]

Og jeg vet om det motsatte. At barnevernet ikke gjør noe før det nesten er for sent...

Det har jeg også hørt om i flere tilfeller.

Og BV tar ikke ungen(e) uten grunn.

Jeg har hatt besøk av BV for mange år siden. De hadde fått en bekymringsmelding som de måtte følge opp. Jeg tok de imot en morgen i mitt eget hjem. Jeg var 19 år og hadde en sønn på 2 - ikke de beste oddsene for meg kanskje... Men, det gikk helt greit. Jeg svarte for meg når det gjaldt anklagene som var blitt satt mot meg, og jeg hørte ikke noe mer fra dem - før jeg selv tok kontakt via skolen, og da fikk vi støttekontakt. Har aldri hatt noen problemer med BV.

Men, jeg har selv sett hvordan det går med barn som ikke får den hjelpen de har krav på. Mor som begynte med dop da gutten var 3-4 år. Gutten ble tatt fra henne da, men hun fikk han igjen senere. Og faren hans som fortsatt driver med dop. Det har hendt mange, mange ganger at gutten har gått alene fordi mor har vært sint eller far har vært dopet. Gutten har ikke hatt noe godt liv. Han skulle vært i fosterhjem for mange år siden, men der ble det ikke gjort noe for å hjelpe. Gutten er i dag på vei i sin fars fotspor og det er kjempetragisk at han ikke har blitt plukket opp for lenge siden.

[Tule]

Hun kan være anonym til et visst punkt. Om foreldrene vil gå til sak, må hun frem i lyset. Eller noe sånt - nå er det så lenge siden jeg hørte noe om akkurat det, men foreldre kan faktisk ha krav på å vite hvem som har tipset bv.

Og det blir ikke noe helvete for foreldrene dersom de lar barnevernet gjøre sine undersøkelser og trekke sine egne konklusjoner. Helvetet lager folk i sine egne hoder, fordi de blir livredde bare de hører ordet "barnevernet".

hei

nå kan man fakisk værwe anonym når man tipser barnevernet, men det ahr vørt diskutert en regel endring som skulle være slik at en må gi barnevernet navnet men at dek an be ojm at det ikke sies før foreldrne bero m det

hilsen

[Tule]

Og jeg vet om det motsatte. At barnevernet ikke gjør noe før det nesten er for sent...

hei

det kan vere mange grunner til det det er og at vi i norge så har vi at fedre og mødre har forskjelligerettigheter deres og slketningers retihgeter må og avgjøres for at man skal få en omsorgsovertakleses sak

hilsen

[Tule]

hei

jeg vil kommentere lit generelt, jeg syns deter litt grelt at nattevakten har sovet ved banret når ha nskuølle passe på det, jeg skasl ikke kommentere så mye fordi jeg har forferdeligdårkig erfaringm e dhjemmesykepleie selv, en slketning av meg som er gammel har hjemmesykeplei og vi gjør ikke annnet en og kjefte go skrike for og få dem til oggjøre gjobben sin vi må minne dem på hele tiden og vi prøvde og vere vennlige i eth elt år.

jeg syns kanksje banrvenret burde undersøkt omdømmettil denne tjenesten først det er ille vis de ike har gjort jobben sin, jegsynd det er drøyt at de kaller det en omsorgsovertaklese nå, det er greit at de har anbrakt barnet på sykehus men jegsyns ikke de burde ha ølagt noe sak før de hadde vist mer

jeg syns og det er rart vis deterkommunens tjenster e er noe med vis banrevernet skal klage p åtjenester som kommunen har så nbloir det jo iunhabile det blir jo mot deres egne arbeidsgiver vis jeg skal kritisere banrewvenret for noe har så må fdet vere at de kanskje ikke ar ssat saken til en sette kommune

hilsen

[søndagsengel?]

jeg syns kanksje banrvenret burde undersøkt omdømmettil denne tjenesten først det er ille vis de ike har gjort jobben sin, jegsynd det er drøyt at de kaller det en omsorgsovertaklese nå, det er greit at de har anbrakt barnet på sykehus men jegsyns ikke de burde ha ølagt noe sak før de hadde vist mer

hilsen

Står det at barneverntjenesten ikke har sjekket omdømmet til tjenesten?

Bvt kan ikke flytte barnet uten å registrere familien, og da må de opprette en sak. Behøver jo ikke å bli noe mer ut av det enn akkurat denne episoden hvis det ikke er nødvendig!

[koldbruna]

Vi har hørt bare en side av saken i denne situasjonen.

Jeg tror det er mye annet som ligger bak at barnevernet gikk til det steget og valgte å ta omsorgen for barnet.

Men som mange andre før har sagt...BARNEVERNET har tausetsplikt og har ikke lov til å fortelle eller si noe.

Koldbruna

[Bettie]

Barnevernet kan fatte et hastevedtak om øyeblikkelig omsorgsovertakelse dersom det vurderes at barnets liv og helse kan bli skadelidende i den situasjonen barnet befinner seg. Dette er et meget tidsbegrenset tiltak

For at vedtaket skal bli stadfestet, må saken opp i fylkesnemda. Det er der vedtak om omsorgsovertakelse skal fattes. I fylkesnemda må barnevernet bevise at foreldrenes omsorgsevne er for dårlig. Foreldrene kan stille med advokat og egne vitner.

Barnevernet har plikt til å undersøke alle meldinger de får, og der de finner grunn til å gå inn, er det oftest som tiltak som gjør at barnet kan bo hjemme. Det er forholsvis få saker som ender med omsorgsovertakelse.

Siden barnevernet må bevise at foreldrene ikke er skikket til å ivareta barnets ve og vel, skjer det oftere at barnevernet ikke griper inn der de burde, enn at de griper inn der det ikke er nødvendig.

Hva som er tilfelle her, vil fylkesnemda ta stilling til.

[koldbruna]

Dersom man får barnevernet "på nakken" er det en god idé og samarbeide med dem og finne ut hva som er til beste for barnet. Gjør man ikke det' date=' kan det godt være at vedtak blir gjort. [/quote']

Det er riktig.Jeg har to barn.Ei på 8 år som bor i fosterhjem og ei på 6 mnd.Hun på 6 mnd bor hjemme.

Da jeg fikk barnevernet hjem til meg første gangen var det mye krangel mellom meg og min mann og hans familie.Barnevernet fikk bekymringsmelding og det ble bestemt at jenta mi skulle flytte i fosterhjem.Jeg raste og kjeftet og samarbeidet ikke i det hele tatt med barnevernet.Slik fortsatte det i mange år.Helt til jeg fikk kontakt med ei her på KG,som fortalte meg at jeg måtte samarbeide og ikke krangle med barnevernet slik jeg hadde gjort.Da veslemor ble født satte barnevernet inn miljøarbeider 4 timer i uka fordelt på 2 dager.I dag er de her 1 time 1 gang i uka,og til sommeren trekker de seg ut helt.

Det jeg har oppdaget er at det er bedre og samarbeide med de enn å motsette seg de vedtakene de gjør.

Alt til barnets beste.

Jeg kunne ha skrevet side opp og side ned med både positive og negative ting om Barnevernet,men det har ingen hensikt.Det beste er å samarbeide om hva som er barnets beste uansett hva en selv mener.

Koldbruna

[Gjest Anonymous]

Sannheten har tre sider, min,din og sannheten.

synes vi skal spekulere i denne saken

[koldbruna]

Sannheten har tre sider, min,din og sannheten.

synes vi skal spekulere i denne saken

Koldbruna

[liv]

hei

va er det du mener strider mot taushetsplikten her, det sies ikke så mye og saken er jo lakgt ut anonymt det som kommer inn under taushetsplikten er og knytte opplysninger til navn

hilsen

Selv om saken er lagt ut anonymt så betyr det ikke alt folk rundt de vil kjenne de igjen..

Der står i avisartikkelen:

Trondheim kommune hevder at hun gjennom lang tid har sjikanert pleierne slik at arbeidsforholdene i hjemmet ble uholdbare..

Og det mener jeg at kommunen ikke har rett til å si.. For det er brudd på pasientrettighetene. En har lov å være så vrang en bare vil uten at kommunen kan uttale seg til avisen..

[Tule]

Selv om saken er lagt ut anonymt så betyr det ikke alt folk rundt de vil kjenne de igjen..

Der står i avisartikkelen:

Trondheim kommune hevder at hun gjennom lang tid har sjikanert pleierne slik at arbeidsforholdene i hjemmet ble uholdbare..

Og det mener jeg at kommunen ikke har rett til å si.. For det er brudd på pasientrettighetene. En har lov å være så vrang en bare vil uten at kommunen kan uttale seg til avisen..

hei

det er greit nok, memn vi vet ikke om de er fritstt for taushetsplikten her,m uasnett såp er det ikke etr brudfd på forvaltningsloven og taushetsplikten når det ikke er knnyttet til navn,

når det gjelder dette med taushetsplikten så må man goi fritak for den dersom man går ut i media med navn, dette på grunn av tilsvarsretten, enhver som blir omtalt i median har rett til og svare på det og be om at de t trykkes vis de vil gå ut med andre opplysninger en det so mskrives, vis foreldre vil gå ut med en banrevnersak så må de skrive under på at banrevenret er fritatt forr taushetsplikten slik at de kan svare vis de vil det ellers er det ulovlig av media og trykke sakten, det er opp til banrevenret om de vil utale seg eller ei problemet er at dem ange gnager har vist til taushetsplikten i stenden for og gi saklige falgige gruner til at de ikke vil utale seg

hilsen

[Gjest Anonymous]

Sorry, men vedtak om omsorgsovertakelse må godkjennes av Fylkesnemnda, og der er det ikke en eneste ung, nyutdannet "jypling"! Skjønner ikke at du får deg til å tenke tanken en gang! Hilsen ung, snart nyutdanna jypling! (PS: Man går faktisk på skole for å få den nørvendige innsikten og forståelsen... )

Men er innsikten og forsåelsen tilstrekkelig?

Og å være litt ydmyk og tenke flere tanker på en gang er vel heller ikke å forakte (F.eks skjønne at folk kan tenke som meg)?!

[Gjest TomKrus]

Men Fru Olsen kan som hevn anonymt tipse barnevernet og skape helvete for foreldre.

Vil du ikke heller ha ett tips for mye, med tilsvarende merarbeid i form av undersøkelser for BV, enn ett for lite?

[Gjest Ninakanin]

Søsteren min tipset barnevernet selv som liten, i et øyeblikk av fandenivoldsk ungdomssopprør. De kom hjem til oss, pratet bittelitt med mamma, og da de så tegningen så de strengt på henne og sa "hva er det du har gjort", beklaget dypt til mamma og sa at her var jo alt i skjønneste orden, og gikk.

Har de belegg for å gjøre tiltak, gjør de det. Har de ikke det, lar de deg i fred. En gang for mye er bedre enn en gang for lite!!!

[Gjest Anonymous]

Sorry, men vedtak om omsorgsovertakelse må godkjennes av Fylkesnemnda, og der er det ikke en eneste ung, nyutdannet "jypling"! Skjønner ikke at du får deg til å tenke tanken en gang! Hilsen ung, snart nyutdanna jypling! (PS: Man går faktisk på skole for å få den nørvendige innsikten og forståelsen...   )

Hva innebærer det å godkjenne; å bare overfladisk godkjenne opplegg, eller å vurdere de faglige vurderingene som ligger bak?

Og de faglige vurderingene blir gjort av folk med 3-årig høyskoleutdanning?

[Gjest Bellatrix]

Hva innebærer det å godkjenne; å bare overfladisk godkjenne opplegg, eller å vurdere de faglige vurderingene som ligger bak?

Og de faglige vurderingene blir gjort av folk med 3-årig høyskoleutdanning?

Og lang erfarign med barnevernet. Det sitter også jurister i fylkesnemda. Og, ja. Det ligger mye faglig vurdering bak.

[Gjest Anonymous]

Og lang erfarign med barnevernet. Det sitter også jurister i fylkesnemda. Og, ja. Det ligger mye faglig vurdering bak.

Det hjelper vel ikke om det sitter jurister og folk med lang erfaring der, om de ikke får tilgang til eller mulighet til å vurdere eventulle "tvilspørsmål" som allerede er avgjort.