Fratatt barn etter kjeft

[Gjest Melk]

Samtidig er det ikke statens oppgave å bestemme hvilke barn som skal få være hos foreldrenen sine.

Hvem er det da sin oppgave i de familiene hvor barn blir mishandlet og slått? Skal en hvilken som helst nabo kunne gå inn og ta et barn? Familien? Eller skal ingen kunne gjøre det?

Selv kjenner jeg fosterforeldre som har fosterbarn som var så avmagrede og tynne da de kom at det var helt vondt å se på. Hjemme hos biologiske foreldre fantes det ikke mat, og et fullt kjøleskap hadde de aldri sett før, så de gikk og så på maten hele tiden.

Hva da med disse barnas oppvekst?

[Gjest Bellatrix]

Det bør være meget sterke grunner for at staten skal ta barna ifra foreldre.

Det er sterke grunner for å ta barnet ut av hjemmet.

[Gjest gotthard]

alle husker vel åshild saken,hu som mista ungene fordi hun var dum??det var hvertfall det media fokuserte på men det står ikke et sted i papirene fra retssaken at det var grunnen.

tvert i mot sier vist nokk saksdokumentene ikke noe om hennes iq eller mangel på sådan.

har selv samarbeidet med barnevernet både privat og i jobb og de er oppsat på og hjelpe om du lar de gjøre det.

vi kan ikke felle en dom på grunlag av en sides opplysninger er det noe som heter,det er faktisk det de fleste som kritiserer bv gjør.

valhalla og lady er tydeligvis så sikre i sin sak her at de helt overser (hvertfall lady 76)at barnet faktisk trenger tilsyn hele døgnet og så lenge ingen kan gi det hjeme må barnet på sykehus!

ser ikke så mye galt i og redde ungen jeg..

at mor og hjelpen ikke samarbeider skal ikke føre til at barnet dør fordi bv ikke skal blande seg inn?

trur 99% av de som kritiserer bv aldri har prata med de eller opplevd en sak utenom vg.

[Gjest Anonymous]

Du kan ikke vite hva problemene bunner i? Hvem vet f.eks hvilken terskel man har til å motta kritikk(og ikke gidde å samarbeide mer); og det gjelder begge parter?!

[Gjest Melk]

Du kan ikke vite hva problemene bunner i? Hvem vet f.eks hvilken terskel man har til å motta kritikk(og ikke gidde å samarbeide mer); og det gjelder begge parter?!

Nei, jeg vet ikke hva kritikken bunner i. Mulig den er fullt ut berettiget. Men det hjelper lite, når resultatet er at et lite barn ikke får det tilsynet som er nødvendig. Når barnet trenger nattevakt og foreldrene må sove, er det en god nok løsning?

Isåfall finnes det tydeligvis ikke noe som fungerer godt nok slik at hennes syke barn kan bo hjemme. Og for at barnets helse da skal bli ivaretatt må det på et sted der det blir det.

Mener du virkelgi at et sykt barn skal ligge hjemme og ikke få godt nok stell? Er det virkelig til barnets beste?

[Gjest Valhalla]

Noe av det farligste og dummeste man kan gjøre er selv å kontakte barnevernet for hjelp. Da kan man fort sitte der uten barn.

[liv]

Noe av det farligste og dummeste man kan gjøre er selv å kontakte barnevernet for hjelp. Da kan man fort sitte der uten barn.

Tror du det er så lett å bare ta et barn? Det å kontakte barnevernet selv gjør faktisk at det blir vanskeligere å ta barnet. Det fordi det viser at foreldrene selv ser at de trenger hjelp og støtte i hverdagen.

Barnevernet skal alltid bruke minste inngrep. Det vil si at det skal prøves hjelpetiltak først. Det brukes veldig mye tid og penger på hjelpetiltak i saker der barna sansynligvis ville hatt det mye bedre vekk hjemmefra..

Jeg kunne sikkert skrevet og skrevet, dratt frem paragraf etter paragraf for jeg er snart ferdig barnevernspedagog og har lært masse om dette... Men stopper med det. Så får dere heller krangle, for barnevernet har jo ikke lov å si noe..

Er det noe det skuller vært pirket på her er det at kommunen her gjort en uttalelse som jeg mener strider med taushetsplikten.

[søndagsengel?]

Det står i barnevernloven at vedtak om å overta omsorgen for et barn bl.a. skal fattes "dersom foreldrene ikke sørger for at et sykt, funksjonshemmet eller spesielt hjelpetrengende barn får dekket sitt særlige behovfor behandling og opplæring".

Barnevernet måtte gripe inn fordi barnet var uten omsorg, og hadde ikke gjort det fordi moren var sint på pleierne dersom ikke pleierne hadde nektet å arbeide i hjemmet.

Med mindre man finner ut at morens kjefting bunner i en eller annen lidelse som gjør at hun ikke egner seg som omsorgsperson for barnet, blir sikkert barnet tilbakeført til moren med en gang nye sykepleiere er klare til å hjelpe mor med å ta vare på jenta.

[Gjest gjest1]

Noe av det farligste og dummeste man kan gjøre er selv å kontakte barnevernet for hjelp. Da kan man fort sitte der uten barn.

Det er fa** meg det dummeste jeg har hørt..... i hvert fall i denne tråden..

[Gjest gjest1]

Kom plutselig på noe jeg bet meg merke i en gang for snart tretti år siden, da jeg jobbet på skrivestuen på et sosialkontor i Oslo.

Jeg satt jo der og renskrev alle vedtak og alt som ble skrevet for hånd av konsulentene, og et av vedtakene jeg skrev lød omtrent som dette: "Det vedtas at jenta får bli hos sin mor, da det ellers er overveiende sannsynlig at mor ikke vil klare å holde seg nykter..." Ikke ordrett, men noe i den dur. Jentungen på seks år ble faktisk brukt som endel av behandlingen av mors rusmisbruk. HURRAAAAA!!!

[Gjest Anonymous]

Det er sterke grunner for å ta barnet ut av hjemmet.

Men det er den som tolker regelverket som sitter med makten, det er den som skal vurdere alvorlighetsgraden.

Og har disse nødvendig innsikt og forståelse for å utøve lovtolkning? Og hvem sitter i sosialnemndene; unge nyutdanna "jyplinger" uten erfaring?

[Gjest lilletroll]

det er nok mye mer som ligger bak, enn litt kjefting...

Barnevernet går ikke så drastisk til verks for bare det.

Akkurat det jeg også tenkte!!!

[søndagsengel?]

Men det er den som tolker regelverket som sitter med makten, det er den som skal vurdere alvorlighetsgraden.

Og har disse nødvendig innsikt og forståelse for å utøve lovtolkning? Og hvem sitter i sosialnemndene; unge nyutdanna "jyplinger" uten erfaring?

Sorry, men vedtak om omsorgsovertakelse må godkjennes av Fylkesnemnda, og der er det ikke en eneste ung, nyutdannet "jypling"! Skjønner ikke at du får deg til å tenke tanken en gang! Hilsen ung, snart nyutdanna jypling! (PS: Man går faktisk på skole for å få den nørvendige innsikten og forståelsen... )

[Gjest gjest1]

Men det er den som tolker regelverket som sitter med makten, det er den som skal vurdere alvorlighetsgraden.

Og har disse nødvendig innsikt og forståelse for å utøve lovtolkning? Og hvem sitter i sosialnemndene; unge nyutdanna "jyplinger" uten erfaring?

Nå er det jo sånn at når barnevernet får en "bekymretmelding" fra skole eller andre om mulig omsorgssvikt, så har de undersøkelsesplikt. Denne skal gå over en tid, hvor de observerer familien og snakker med foreldre og andre personer som kan ha grunnlag for å uttale seg. Det er ikke sånn at fru Olsen kan ringe barnevernet og si seg bekymret, og dermed stormer de dørene og river ungene ut fra hjemmet.

Dette kan de nok gjøre dersom det er tegn til umiddelbar fare for barnets helse, ved at en nabo varsler om en treåring som er ute i gaten uten tilsyn, eller ved husbråk/far banker mor/utagerende festing, men det er vel unntakene. De fleste som trenger hjelp er på et helt annet nivå, og det lureste man kan gjøre da, er faktisk å samarbeide. Si ja takk til den hjelpen de tilbyr, om det er at de vil sende en ressursperson inn i hjemmet ditt for å hjelpe deg med grensesetting eller what ever. Det ER faktisk av hensyn til barnet man griper inn - ikke for å frata foreldrene ungene sine. Tenk litt på det.

[Gjest Valhalla]

Men Fru Olsen kan som hevn anonymt tipse barnevernet og skape helvete for foreldre.

[Gjest gjest1]

Hun kan være anonym til et visst punkt. Om foreldrene vil gå til sak, må hun frem i lyset. Eller noe sånt - nå er det så lenge siden jeg hørte noe om akkurat det, men foreldre kan faktisk ha krav på å vite hvem som har tipset bv.

Og det blir ikke noe helvete for foreldrene dersom de lar barnevernet gjøre sine undersøkelser og trekke sine egne konklusjoner. Helvetet lager folk i sine egne hoder, fordi de blir livredde bare de hører ordet "barnevernet".

[Tule]

Klart alle offentlige etater kan gjøre feil, men å bruke ordet "overivrig" om barnevernet blir vel litt for dumt. Er det noen som har nok å gjøre uten å bry seg med foreldre som klarer seg bra, er det vel nettopp barnevernet!

hei

generelt er jegenigm med deg, men det er nå vert et tilfgeller der banrevernet har måttet returnere et barn etter et år i forsterhjem ofrdi de tok det uten grunn på en fødeavdeleing så noen ganger hender det at de er overivrige denne saken har nå gjort at det lbir et større press på dem om ofgg returnere banr os er tat uten grun så det er en grunn til det

hilsen

[Tule]

Tror du det er så lett å bare ta et barn? Det å kontakte barnevernet selv gjør faktisk at det blir vanskeligere å ta barnet. Det fordi det viser at foreldrene selv ser at de trenger hjelp og støtte i hverdagen.

Barnevernet skal alltid bruke minste inngrep. Det vil si at det skal prøves hjelpetiltak først. Det brukes veldig mye tid og penger på hjelpetiltak i saker der barna sansynligvis ville hatt det mye bedre vekk hjemmefra..

Jeg kunne sikkert skrevet og skrevet, dratt frem paragraf etter paragraf for jeg er snart ferdig barnevernspedagog og har lært masse om dette... Men stopper med det. Så får dere heller krangle, for barnevernet har jo ikke lov å si noe..

Er det noe det skuller vært pirket på her er det at kommunen her gjort en uttalelse som jeg mener strider med taushetsplikten.

hei

va er det du mener strider mot taushetsplikten her, det sies ikke så mye og saken er jo lakgt ut anonymt det som kommer inn under taushetsplikten er og knytte opplysninger til navn

hilsen

[Tule]

Det står i barnevernloven at vedtak om å overta omsorgen for et barn bl.a. skal fattes "dersom foreldrene ikke sørger for at et sykt, funksjonshemmet eller spesielt hjelpetrengende barn får dekket sitt særlige behovfor behandling og opplæring".  

Barnevernet måtte gripe inn fordi barnet var uten omsorg, og hadde ikke gjort det fordi moren var sint på pleierne dersom ikke pleierne hadde nektet å arbeide i hjemmet.  

Med mindre man finner ut at morens kjefting bunner i en eller annen lidelse som gjør at hun ikke egner seg som omsorgsperson for barnet, blir sikkert barnet tilbakeført til moren med en gang nye sykepleiere er klare til å hjelpe mor med å ta vare på jenta.

hei

jegsyns du går litt langt i pog antyfe ting om moir her nattevakten ble funnet sovende ved jenta jeg vil si det heller at vis man finner atkjeftingen til moren er begrunnet så vil hun nok få banret tilbakefør det er også grelt at man bruekr et privvat firma, jeg tror banrwevernet har en meget dåprlig sak i nemda da jeg syns de skulle pålagt kommunenh eller og finne nye sykepleiere og vis det er tredve over de årtte årene jenta har levd så vet jeg ikke om det er så mye

hilsen

[Tule]

Men det er den som tolker regelverket som sitter med makten, det er den som skal vurdere alvorlighetsgraden.

Og har disse nødvendig innsikt og forståelse for å utøve lovtolkning? Og hvem sitter i sosialnemndene; unge nyutdanna "jyplinger" uten erfaring?

hei

det er et godt poeng mange av dme er langt fra gode nok på og talke loven

hilsen