Flytte fra barnevernet

[AnonymBruker]

Jeg kjenner til 3 tilfeller der familier har rømt til utlandet pga at de har sak hos barnevernet. 2 av de har flyttet til Danmark og en til Polen. Alle er helnorske familier uten tilknytning til de landene de har flyktet til. 
I alle tre tilfellene så er det 100% sikkert at barna med god grunn ville blitt plassert i fosterhjem. 
Det er rett og slett helt tragisk for disse barna at de har blitt revet bort fra det ene som var trygt her hjemme (skole/barnehage og nærmiljø) for å leve i skjul i fremmed land. Foreldrene i to av tilfellene lever på almisser fra familie og har veldig dårlig økonomi. I tillegg så er de på evig vakt slik at det minste tegn til at noen skal finne de fører til at de flytter igjen. Jeg kan ikke skjønne at noen mener dette er til barnas beste. Barna mister skolegang, omgang med venner og familie og er i tillegg kun sammen med foreldre som ikke har omsorgsevne. 

Og, før noen sier jeg sikkert jobber i barnevernet eller noe slikt. nei, jeg jobber ikke i barnevernet, men har allikevel en jobb som gjør at jeg kjenner disse forholdene veldig godt og dermed kan uttale meg med sikkerhet. 

Anonymkode: b3d6b...554

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du aner ikke hva du snakker om, gjør du vel?

Jeg gjentar: Det er ikke rutine å varsle politiet. Rutine når familier lovlig forlater landet mens det er alvorlig bekymring knyttet til barna, er å melde bekymring til myndighetene i landet de flytter til. Dersom landet har ratifisert Haagkonvensjonen, gjøres det via sentralmyndighetene for Haagkonvensjonen i Bufdir. Dersom landet ikke har ratifisert Haagkonvensjonen er det mer individuelt. 

Dersom det er ulovlig å ta barna ut av landet, altså at vedtak allerede er fattet, involveres politimyndigheter/Interpol. Men det er jo ikke det det er snakk om her. 

Anonymkode: ac7b8...244

Bla bla. Er det snakk om reell bekymring om alvorlige forhold (jeg snakker ikke om de typiske manglende blikkontakt, rotete hjem, manglende mentaliseringsevne og annet tull) så blir saken anmeldt. Hørt om avvergeplikt?

Anonymkode: 456d8...079

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg kjenner til 3 tilfeller der familier har rømt til utlandet pga at de har sak hos barnevernet. 2 av de har flyttet til Danmark og en til Polen. Alle er helnorske familier uten tilknytning til de landene de har flyktet til. 
I alle tre tilfellene så er det 100% sikkert at barna med god grunn ville blitt plassert i fosterhjem. 
Det er rett og slett helt tragisk for disse barna at de har blitt revet bort fra det ene som var trygt her hjemme (skole/barnehage og nærmiljø) for å leve i skjul i fremmed land. Foreldrene i to av tilfellene lever på almisser fra familie og har veldig dårlig økonomi. I tillegg så er de på evig vakt slik at det minste tegn til at noen skal finne de fører til at de flytter igjen. Jeg kan ikke skjønne at noen mener dette er til barnas beste. Barna mister skolegang, omgang med venner og familie og er i tillegg kun sammen med foreldre som ikke har omsorgsevne. 

Og, før noen sier jeg sikkert jobber i barnevernet eller noe slikt. nei, jeg jobber ikke i barnevernet, men har allikevel en jobb som gjør at jeg kjenner disse forholdene veldig godt og dermed kan uttale meg med sikkerhet. 

Anonymkode: b3d6b...554

Det er jo barnevernssystem i både Polen og Danmark og, så hvis barna har det så dårlig som du sier så reagerer nok myndighetene der.

I de aller aller fleste tilfeller er foreldre mye tryggere og bedre omsorgspersoner enn noen barnehagepersonnel, fosterforeldre eller ansatte på institusjon.

Anonymkode: 456d8...079

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 30.1.2021 den 11.47):

Det er mange som har mistet sine barn på veldig tynn ELLER falskt grunnlag. Så egentlig uten grunn.

Anonymkode: 456d8...079

Nei, en fjerner ikke barn hvis det ikke er grunn til det.

Anonymkode: 87144...572

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Nei, en fjerner ikke barn hvis det ikke er grunn til det.

Anonymkode: 87144...572

Du tar feil. Tidligere i tråden er det linket til flere saker hvor barn og foreldre har fått erstatning på dette grunnlaget. 

Itilleg tilbakeføres en del barn etter første omsorgsovertakelse i fylkesnemnda. Da har barnet gjerne bodd i fosterfamilie ol i 6 måneder. 

Anonymkode: 75a9f...0ce

[AnonymBruker]

Leste i dag innlegget på Facebook fra en dame som valgte å ikke rømme fra Norge til Kosovo men samarbeide med barnevernet til tross for at mange anbefalte henne å rømme.

Nå angrer hun på det bitterste og legger ut bildene sammen med sin advokat. I dag hadde hun nok en rettsak.

Håper at hun får barnet tilbake til slutt, stakkars 😪

Anonymkode: 76088...c06

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Leste i dag innlegget på Facebook fra en dame som valgte å ikke rømme fra Norge til Kosovo men samarbeide med barnevernet til tross for at mange anbefalte henne å rømme.

Nå angrer hun på det bitterste og legger ut bildene sammen med sin advokat. I dag hadde hun nok en rettsak.

Håper at hun får barnet tilbake til slutt, stakkars 😪

Anonymkode: 76088...c06

Synes det var faktisk veldig naivt og uansvarlig av henne å bli i Norge med barnet sitt, spesielt når hun hadde en god sjanse til å flytte til et annet land som hun faktisk har tilknytning til. Det er det ikke alle som har. Men håper selvfølgelig at hun får barnet sitt tilbake...

Anonymkode: 456d8...079

[Tuba]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Leste i dag innlegget på Facebook fra en dame som valgte å ikke rømme fra Norge til Kosovo men samarbeide med barnevernet til tross for at mange anbefalte henne å rømme.

Nå angrer hun på det bitterste og legger ut bildene sammen med sin advokat. I dag hadde hun nok en rettsak.

Håper at hun får barnet tilbake til slutt, stakkars 😪

Anonymkode: 76088...c06

Nå kjenner dere jo bare hennes side av saken, så det er vel ikke 100% gitt at det er bra hvis barnet blir tilbakeført?

[AnonymBruker]

Tuba skrev (3 minutter siden):

Nå kjenner dere jo bare hennes side av saken, så det er vel ikke 100% gitt at det er bra hvis barnet blir tilbakeført?

Kjenner man barnevernet så skjønner man at det er med 90% sikkerhet bedre for barnet å være hos sin mor enn under barnevernet.

 

Anonymkode: 456d8...079

[Tuba]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Kjenner man barnevernet så skjønner man at det er med 90% sikkerhet bedre for barnet å være hos sin mor enn under barnevernet.

 

Anonymkode: 456d8...079

Det er vel beviselig feil

[AnonymBruker]

Tuba skrev (50 minutter siden):

Det er vel beviselig feil

Det er det ikke.

Anonymkode: 456d8...079

[Tuba]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Det er det ikke.

Anonymkode: 456d8...079

Vi blir nok ikke enige om dette. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.9.2020 den 11.49):

Priser meg lykkelig over at foreldrene mine ikke rakk å flytte når jeg ble henta av barnevernet, ellers hadde jeg ikke vært her nå. Var også så heldig at jeg fikk verdens beste fosterforeldre som gjorde/fortsatt gjør alt for meg. Er så drita lei av å lese om foreldre som svartmaler fosterforeldre/barnevern som «tok» fra de barna sine. De evner ikke å se annet enn sine egne behov.

Anonymkode: e5e59...aa5

Løgn!

Anonymkode: 69936...2ef

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Kjenner man barnevernet så skjønner man at det er med 90% sikkerhet bedre for barnet å være hos sin mor enn under barnevernet.

 

Anonymkode: 456d8...079

For noe bullshit du Lirer ut sv deg

Anonymkode: f08ca...41e

[AnonymBruker]

Det er faktisk veldig mange familier som flytter fra Norge på grunn av barnevernet. Disse utgjør en betydelig andel av utvandringstallene. Men å flytte til utlandet er jo en veldig god løsning i en situasjon der en familie blir urettferdig behandlet av barnevernet. Barnevernet som regel henlegger jo saken automatisk så fort familien er registrert utvandret.

Anonymkode: 456d8...079

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Bla bla. Er det snakk om reell bekymring om alvorlige forhold (jeg snakker ikke om de typiske manglende blikkontakt, rotete hjem, manglende mentaliseringsevne og annet tull) så blir saken anmeldt. Hørt om avvergeplikt?

Anonymkode: 456d8...079

Om avvergeplikten er utløst vil det være hjemmel for akuttinngripen. Det har ikke noe med familier som lovlig flytter i kontakt med barnevernet å gjøre. Hva tenker du man skal anmelde for? 

Anonymkode: ac7b8...244

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Om avvergeplikten er utløst vil det være hjemmel for akuttinngripen. Det har ikke noe med familier som lovlig flytter i kontakt med barnevernet å gjøre. Hva tenker du man skal anmelde for? 

Anonymkode: ac7b8...244

Eh, jo, hvis familien har flyttet før barnevernet har rukket å fatte akuttvedtak. Så det du sier er altså at jeg har helt rett. Er det snakk om alvorlige forhold så varsles politiet og myndigheter i nytt land uansett. Men gjelder saken falske påstander som barnevernet vet er usanne eller bagateller så forstår jo barnevernet at det ikke nytter å kontakte myndigheter i nytt land. I de aller fleste land er påstander om manglende blikkontakt eller mentaliseringsevne, at far har tatt en øl på verandaen, et barn har fortalt noe fantasifull historie i barnehage eller sagt noe som barnehageansate har valgt å tolke på en syk måte, eller falske bekymringsmeldinger med uriktige påstander OSV OSV OSV ikke noen grunner til å fjerne barn fra sin familie. 

Anonymkode: 456d8...079

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Eh, jo, hvis familien har flyttet før barnevernet har rukket å fatte akuttvedtak. Så det du sier er altså at jeg har helt rett. Er det snakk om alvorlige forhold så varsles politiet og myndigheter i nytt land uansett. 

Anonymkode: 456d8...079

Det jeg sier er at jeg ikke tror du vet hva du snakker om, og at det overhodet ikke er rutine å varsle politi verken i Norge eller i utlandet om noen flytter før man har fattet et akuttvedtak. Derimot er det vanlig å, gjennom sentralmyndighetene, kontakte barnevernmyndigheter i landet barnet oppholder seg, særlig om landet har ratifisert Haagkonvensjonen. I noen land - etter hvert heldigvis ganske få - eksisterer ikke barnevern, der vil det gjerne være politimyndigheter som er riktig instans. 

At politi varsles unntaksvis skjer helt sikkert, hjemlet eller ikke. At politi varsles uansett om forholdene er alvorlige, er enkelt og greit ikke riktig. 

(Det TS beskriver er da også en ganske vanlig undersøkelsessak, det er ingenting i spørsmålet som indikerer at det foreligger en situasjon hvor verken akutthjemling etter Barnevernloven eller nødvergeparagrafer utløses). 

Anonymkode: ac7b8...244

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Det jeg sier er at jeg ikke tror du vet hva du snakker om, og at det overhodet ikke er rutine å varsle politi verken i Norge eller i utlandet om noen flytter før man har fattet et akuttvedtak. Derimot er det vanlig å, gjennom sentralmyndighetene, kontakte barnevernmyndigheter i landet barnet oppholder seg, særlig om landet har ratifisert Haagkonvensjonen. I noen land - etter hvert heldigvis ganske få - eksisterer ikke barnevern, der vil det gjerne være politimyndigheter som er riktig instans. 

At politi varsles unntaksvis skjer helt sikkert, hjemlet eller ikke. At politi varsles uansett om forholdene er alvorlige, er enkelt og greit ikke riktig. 

(Det TS beskriver er da også en ganske vanlig undersøkelsessak, det er ingenting i spørsmålet som indikerer at det foreligger en situasjon hvor verken akutthjemling etter Barnevernloven eller nødvergeparagrafer utløses). 

Anonymkode: ac7b8...244

Dette!

Anonymkode: 962da...f43

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det jeg sier er at jeg ikke tror du vet hva du snakker om, og at det overhodet ikke er rutine å varsle politi verken i Norge eller i utlandet om noen flytter før man har fattet et akuttvedtak. Derimot er det vanlig å, gjennom sentralmyndighetene, kontakte barnevernmyndigheter i landet barnet oppholder seg, særlig om landet har ratifisert Haagkonvensjonen. I noen land - etter hvert heldigvis ganske få - eksisterer ikke barnevern, der vil det gjerne være politimyndigheter som er riktig instans. 

At politi varsles unntaksvis skjer helt sikkert, hjemlet eller ikke. At politi varsles uansett om forholdene er alvorlige, er enkelt og greit ikke riktig. 

(Det TS beskriver er da også en ganske vanlig undersøkelsessak, det er ingenting i spørsmålet som indikerer at det foreligger en situasjon hvor verken akutthjemling etter Barnevernloven eller nødvergeparagrafer utløses). 

Anonymkode: ac7b8...244

Javel, kanskje vi bare ser annerledes på hva som er alvorlige forhold? Hvis i dine øyne er tykke brødskiver og hull i sokker alvorlige forhold så kan det du påstår godt stemme. 

Ved alvorlige forhold er det avvergeplikt som gjelder. Er det grunn til å tro at barnet er i reell fare så varsles politiet - selvfølgelig, og slik skal det være. Men det er selvfølgelig veldig veldig sjelden som skjer da de aller fleste norske barnevernssaker er tull som ikke hadde vært noen saker i det hele tatt i land med normale og funksjonelle barnevernssystem.

Anonymkode: 456d8...079