Flytte fra barnevernet

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Javel, kanskje vi bare ser annerledes på hva som er alvorlige forhold? Hvis i dine øyne er tykke brødskiver og hull i sokker alvorlige forhold så kan det du påstår godt stemme. 

Ved alvorlige forhold er det avvergeplikt som gjelder. Er det grunn til å tro at barnet er i reell fare så varsles politiet - selvfølgelig, og slik skal det være. Men det er selvfølgelig veldig veldig sjelden som skjer da de aller fleste norske barnevernssaker er tull som ikke hadde vært noen saker i det hele tatt i land med normale og funksjonelle barnevernssystem.

Anonymkode: 456d8...079

Aldri vært borti en sak om tykke brødskiver og hull i sokker..

Anonymkode: 962da...f43

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Aldri vært borti en sak om tykke brødskiver og hull i sokker..

Anonymkode: 962da...f43

Kjempefint at du og ingen du kjenner har måttet oppleve maktovergrep på grunn av tull. Men det er mange familier som er blitt utsatt for barnevernet for helt trivielle grunner.

Anonymkode: 456d8...079

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Kjempefint at du og ingen du kjenner har måttet oppleve maktovergrep på grunn av tull. Men det er mange familier som er blitt utsatt for barnevernet for helt trivielle grunner.

Anonymkode: 456d8...079

Ikke for det

Anonymkode: 962da...f43

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Aldri vært borti en sak om tykke brødskiver og hull i sokker..

Anonymkode: 962da...f43

Min venninne fikk kommentarer på at det sto en stor Cola i kjøleskapet, for sånt skulle ikke barn ha. Vel det var nå ikke til ungen som var under 2 år. At han fikk brunost på skiva var også feil, for det var usunt. Han ga seg da jeg sa, at da fikk han ta en prat med alle bhg rundt som serverer det daglig også. 

At hun brukte kluter og ikke våtservietter ved stell var også feil. 

Det var for å se på samspill mellom mor og barn han var der, ikke for å se i kjøleskapet 😒

 

Anonymkode: 9ba10...8ac

[Lorieen]

Barnevernet gjør faktisk veldig mye bra også, selv om det dessverre noen ganger skjer grove feil og overgrep. Sånn er det med mennesker - det finnes råtne epler over alt. 
 

Jeg har selv både sendt flere meldinger og jeg har faktisk også blitt meldt selv et par ganger. Jeg har stort sett bare godt å si om barnevernet. Ikke har de tatt fra meg ungene mine heller. De gjør en viktig jobb og i de fleste tilfeller gjør de også en god jobb. Om man ikke har gjort noe galt og forholder seg rolig og samarbeider med barneverntjenesten har man som regel ingenting å frykte.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Min venninne fikk kommentarer på at det sto en stor Cola i kjøleskapet, for sånt skulle ikke barn ha. Vel det var nå ikke til ungen som var under 2 år. At han fikk brunost på skiva var også feil, for det var usunt. Han ga seg da jeg sa, at da fikk han ta en prat med alle bhg rundt som serverer det daglig også. 

At hun brukte kluter og ikke våtservietter ved stell var også feil. 

Det var for å se på samspill mellom mor og barn han var der, ikke for å se i kjøleskapet 😒

 

Anonymkode: 9ba10...8ac

Ok, regner ikke med hun ble fratatt barna med den begrunnelsen?

Anonymkode: 962da...f43

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Ok, regner ikke med hun ble fratatt barna med den begrunnelsen?

Anonymkode: 962da...f43

Ungen ble tatt fra mor, og far fikk midlertidig omsorg pga en anonym mld til Bv. Som far hadde sendt om påstått vold mot barnet fra mor. Så dette var på samvær med mor, da en saksbehandler skulle se på samspill mellom mor og barn. 

Mor fikk barnet tilbake, men det gikk 1 år. 

Anonymkode: 9ba10...8ac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Ungen ble tatt fra mor, og far fikk midlertidig omsorg pga en anonym mld til Bv. Som far hadde sendt om påstått vold mot barnet fra mor. Så dette var på samvær med mor, da en saksbehandler skulle se på samspill mellom mor og barn. 

Mor fikk barnet tilbake, men det gikk 1 år. 

Anonymkode: 9ba10...8ac

Ok, under samvær, altså. 

Anonymkode: 962da...f43

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Ok, under samvær, altså. 

Anonymkode: 962da...f43

Ja under samvær med en person fra BV, som skulle se på samspill mellom mor og barn mens de undersøkte påstandene om vold mot barnet fra mor. Det står faktisk i papirene om brus i kjøleskapet, og usunt pålegg. 

Anonymkode: 9ba10...8ac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Aldri vært borti en sak om tykke brødskiver og hull i sokker..

Anonymkode: 962da...f43

Nei det er jo bare unnskyldninger , de unnlater bare å fortelle resten 

Anonymkode: f08ca...41e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Min venninne fikk kommentarer på at det sto en stor Cola i kjøleskapet, for sånt skulle ikke barn ha. Vel det var nå ikke til ungen som var under 2 år. At han fikk brunost på skiva var også feil, for det var usunt. Han ga seg da jeg sa, at da fikk han ta en prat med alle bhg rundt som serverer det daglig også. 

At hun brukte kluter og ikke våtservietter ved stell var også feil. 

Det var for å se på samspill mellom mor og barn han var der, ikke for å se i kjøleskapet 😒

 

Anonymkode: 9ba10...8ac

Å så glemte nok hun også å si resten 

Anonymkode: f08ca...41e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Å så glemte nok hun også å si resten 

Anonymkode: f08ca...41e

Skulle nesten ønske at det var sånn, men dessverre var det ikke det. Hun har fått en beklagelse i ettertid, men det hjalp ikke mye. 

Kopierer inn det jeg har skrevet tidligere om det:

Jeg har alltid trodd at BV ikke tar barn fra foreldre som ikke har gjort noe feil. At foreldrene da ikke klarer å se sine egne feil osv.

Men det var helt til ei venninne opplevde at de tok barnet hennes, og ga far omsorgen. Problemet er bare at far er tidligere misbruker. Han har både narkodom, og voldsom som han har sittet inne for. De var kun sammen en kort stund, og hun gikk da hun fant ut alt dette. Han ble forbanna, og ville plutselig være super pappa. Lite viste vi at drittsekken hadde ett familie medlem i BV, og det ble ett helvete med helt syke løgner. 

Jeg var hos henne da hun hadde samvær, og de skulle observere de sammen. Der kom det kommentarer på at ungen fikk brunost på skiva, og at det var cola i kjøleskapet. (sånt man bare har lest om, og ikke trodd forekom) 

Sannheten frem da det ble rettsak, og BV fikk krass tiltale for hvordan de hadde holdt på, og inhabiliteten pga familie medlemmet. Men det var ett helt år med helvete, og mor valgte å reise til hjemlandet da alt var over. Noe jeg forstår godt. 

Så jeg ser nå kritisk på saker, og tar ikke automatisk alt BV gjør for riktig. 

Anonymkode: 9ba10...8ac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Ungen ble tatt fra mor, og far fikk midlertidig omsorg pga en anonym mld til Bv. Som far hadde sendt om påstått vold mot barnet fra mor. Så dette var på samvær med mor, da en saksbehandler skulle se på samspill mellom mor og barn. 

Mor fikk barnet tilbake, men det gikk 1 år. 

Anonymkode: 9ba10...8ac

Ok, det er fortsatt ikke en sak på bakgrunn av tykke brødskiver og hull i sokker, som var det jeg kommenterte

Anonymkode: 962da...f43

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Min venninne fikk kommentarer på at det sto en stor Cola i kjøleskapet, for sånt skulle ikke barn ha. Vel det var nå ikke til ungen som var under 2 år. At han fikk brunost på skiva var også feil, for det var usunt. Han ga seg da jeg sa, at da fikk han ta en prat med alle bhg rundt som serverer det daglig også. 

At hun brukte kluter og ikke våtservietter ved stell var også feil. 

Det var for å se på samspill mellom mor og barn han var der, ikke for å se i kjøleskapet 😒

 

Anonymkode: 9ba10...8ac

 

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Ungen ble tatt fra mor, og far fikk midlertidig omsorg pga en anonym mld til Bv. Som far hadde sendt om påstått vold mot barnet fra mor. Så dette var på samvær med mor, da en saksbehandler skulle se på samspill mellom mor og barn. 

Mor fikk barnet tilbake, men det gikk 1 år. 

Anonymkode: 9ba10...8ac

 

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Ja under samvær med en person fra BV, som skulle se på samspill mellom mor og barn mens de undersøkte påstandene om vold mot barnet fra mor. Det står faktisk i papirene om brus i kjøleskapet, og usunt pålegg. 

Anonymkode: 9ba10...8ac

 

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Skulle nesten ønske at det var sånn, men dessverre var det ikke det. Hun har fått en beklagelse i ettertid, men det hjalp ikke mye. 

Kopierer inn det jeg har skrevet tidligere om det:

Jeg har alltid trodd at BV ikke tar barn fra foreldre som ikke har gjort noe feil. At foreldrene da ikke klarer å se sine egne feil osv.

Men det var helt til ei venninne opplevde at de tok barnet hennes, og ga far omsorgen. Problemet er bare at far er tidligere misbruker. Han har både narkodom, og voldsom som han har sittet inne for. De var kun sammen en kort stund, og hun gikk da hun fant ut alt dette. Han ble forbanna, og ville plutselig være super pappa. Lite viste vi at drittsekken hadde ett familie medlem i BV, og det ble ett helvete med helt syke løgner. 

Jeg var hos henne da hun hadde samvær, og de skulle observere de sammen. Der kom det kommentarer på at ungen fikk brunost på skiva, og at det var cola i kjøleskapet. (sånt man bare har lest om, og ikke trodd forekom) 

Sannheten frem da det ble rettsak, og BV fikk krass tiltale for hvordan de hadde holdt på, og inhabiliteten pga familie medlemmet. Men det var ett helt år med helvete, og mor valgte å reise til hjemlandet da alt var over. Noe jeg forstår godt. 

Så jeg ser nå kritisk på saker, og tar ikke automatisk alt BV gjør for riktig. 

Anonymkode: 9ba10...8ac

Man blir ikke fratatt barn på bakgrunn av cola i kjøleskapet og klutvask. 
Du har neppe lest undersøkelsesrapporten i denne saken vel? 
I en omsorgsovertakelse er det ganske mange sakkyndige involvert. Det hadde vært fullstendig uforsvarlig om det kun var opp til en enkelt saksbehandler (kontaktperson heter det nå) å fatte en så omfattende avgjørelse som å ta barnet ut av hjemmet. 
 

Til info så hentes det opplysninger/vurderinger fra samtlige instanser (skole/bhg/helsestasjon/sykehus/fastlege/psykolog/ppt/ etc etc) og det er ofte mange instanser som har meldt sin bekymring. Så er det en løpende vurdering om hjelpetiltak kan være godt nok eller om man må inn med mer alvorlig inngripen. Vurderer barneverntjenesten at omsorgsovertakelse vil være til det beste for barnet (målet er midlertidig med hensikt om tilbakeføring i mange tilfeller) må saken med alle rapporter og vurderinger opp for fylkesnemnda (nøytral domstol). 
 

Men man skriver gjerne detaljer i journalen som «barnet ble gitt cola i tåteflaska» for å få et helhetsbilde av omsorgssituasjonen. 

Anonymkode: 05d13...d53

[AnonymBruker]

Lorieen skrev (16 timer siden):

Barnevernet gjør faktisk veldig mye bra også, selv om det dessverre noen ganger skjer grove feil og overgrep. Sånn er det med mennesker - det finnes råtne epler over alt. 
 

Jeg har selv både sendt flere meldinger og jeg har faktisk også blitt meldt selv et par ganger. Jeg har stort sett bare godt å si om barnevernet. Ikke har de tatt fra meg ungene mine heller. De gjør en viktig jobb og i de fleste tilfeller gjør de også en god jobb. Om man ikke har gjort noe galt og forholder seg rolig og samarbeider med barneverntjenesten har man som regel ingenting å frykte.

Det skulle bare mangle.

Anonymkode: 456d8...079

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Skulle nesten ønske at det var sånn, men dessverre var det ikke det. Hun har fått en beklagelse i ettertid, men det hjalp ikke mye. 

Kopierer inn det jeg har skrevet tidligere om det:

Jeg har alltid trodd at BV ikke tar barn fra foreldre som ikke har gjort noe feil. At foreldrene da ikke klarer å se sine egne feil osv.

Men det var helt til ei venninne opplevde at de tok barnet hennes, og ga far omsorgen. Problemet er bare at far er tidligere misbruker. Han har både narkodom, og voldsom som han har sittet inne for. De var kun sammen en kort stund, og hun gikk da hun fant ut alt dette. Han ble forbanna, og ville plutselig være super pappa. Lite viste vi at drittsekken hadde ett familie medlem i BV, og det ble ett helvete med helt syke løgner. 

Jeg var hos henne da hun hadde samvær, og de skulle observere de sammen. Der kom det kommentarer på at ungen fikk brunost på skiva, og at det var cola i kjøleskapet. (sånt man bare har lest om, og ikke trodd forekom) 

Sannheten frem da det ble rettsak, og BV fikk krass tiltale for hvordan de hadde holdt på, og inhabiliteten pga familie medlemmet. Men det var ett helt år med helvete, og mor valgte å reise til hjemlandet da alt var over. Noe jeg forstår godt. 

Så jeg ser nå kritisk på saker, og tar ikke automatisk alt BV gjør for riktig. 

Anonymkode: 9ba10...8ac

Jeg tror på at dette er helt sant. Har selv opplevd at bv har skrevet i dokumenter RYKTER som naboer eller andre mennesker som ikke en gang kjenner familien har fortalt, og skrevet det som fakta. Det er helt vanvittig.

Anonymkode: 456d8...079

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Ungen ble tatt fra mor, og far fikk midlertidig omsorg pga en anonym mld til Bv. Som far hadde sendt om påstått vold mot barnet fra mor. Så dette var på samvær med mor, da en saksbehandler skulle se på samspill mellom mor og barn. 

Mor fikk barnet tilbake, men det gikk 1 år. 

Anonymkode: 9ba10...8ac

Barneverntjenesten kan ikke gi far midlertidig omsorg, med mindre barnet er akuttplassert og far brukes som beredskapshjem. I så fall må far enten skaffe seg daglig omsorg etter Barneloven i løpet av seks uker, eller det fremmes sak om omsorgsovertakelse for Fylkesnemnda. At "barnevernet" var ansvarlig for en slik atskillelse av mor og barn i mer enn seks uker + ventetiden fra sak fremmes til Fylkesnemnda behandler (og den er på under en måned, i ekstremtilfeller 2-3 måneder, for små barn) er juridisk umulig.

Kan det være at du ikke har full oversikt over din vennines sak, tro? Kan det da også være at det ikke på noe vis var avgjørende om hun hadde cola i kjøleskapet, selv om du og kanskje til og med hun selv tror det?

Anonymkode: ac7b8...244

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Ok, det er fortsatt ikke en sak på bakgrunn av tykke brødskiver og hull i sokker, som var det jeg kommenterte

Anonymkode: 962da...f43

Hva eksakt tror du du har kommentert på? Påstår du at det ikke kan bli en undersøkelsessak hvis en barnehage f.eks. sender bekymringmelding fordi barnet har hull i klærne sine og de er derfor bekymret? For jeg kan fortelle at det blir det.

Anonymkode: 456d8...079

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

 

 

 

Man blir ikke fratatt barn på bakgrunn av cola i kjøleskapet og klutvask. 
Du har neppe lest undersøkelsesrapporten i denne saken vel? 
I en omsorgsovertakelse er det ganske mange sakkyndige involvert. Det hadde vært fullstendig uforsvarlig om det kun var opp til en enkelt saksbehandler (kontaktperson heter det nå) å fatte en så omfattende avgjørelse som å ta barnet ut av hjemmet. 
 

Til info så hentes det opplysninger/vurderinger fra samtlige instanser (skole/bhg/helsestasjon/sykehus/fastlege/psykolog/ppt/ etc etc) og det er ofte mange instanser som har meldt sin bekymring. Så er det en løpende vurdering om hjelpetiltak kan være godt nok eller om man må inn med mer alvorlig inngripen. Vurderer barneverntjenesten at omsorgsovertakelse vil være til det beste for barnet (målet er midlertidig med hensikt om tilbakeføring i mange tilfeller) må saken med alle rapporter og vurderinger opp for fylkesnemnda (nøytral domstol). 
 

Men man skriver gjerne detaljer i journalen som «barnet ble gitt cola i tåteflaska» for å få et helhetsbilde av omsorgssituasjonen. 

Anonymkode: 05d13...d53

Her var det en inhabil saksbehandler som var i slekt med pappa som fikk hentet barnet fra mor, pga en anonym mld om mor var voldelig mot barnet. 

Sannheten kom jo frem da saken havnet hos fylkesnemnda, og mor fikk barnet tilbake med en gang. Men det gikk nesten 1år før de fikk saken dit. Da BV dro det ut i det lengste pga denne inhabile personen. Ingen viste at den personen var i slekt med far. 

Vet at klutvask og cola ikke er grunnen til at barnet blir tatt, men hva har det med saken å gjøre at det står cola i kjøleskapet. De skrev faktisk det, og ikke noe om at de mente at barnet fikk det. 

Har lest alle papirene i denne saken, og det er løyn i alle retninger for å styrke fars sak. 

Noe som selvsagt ble avslørt, og den endelige versjonen ble at barnet aldri skulle vært hentet ut fra mors hjem i det hele tatt. Å personen mistet jobbet! 

 

Anonymkode: 9ba10...8ac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.2.2021 den 13.57):

Nei, en fjerner ikke barn hvis det ikke er grunn til det.

Anonymkode: 87144...572

Ta hode ut av rævva! Er utallige saker BV har tapt fordi de har gjort feil og i tilfeller der de aldri skulle fratatt foreldrene barna. Er du så evneveik at du ikke evner å søke opp litt kunnskap selv?

Anonymkode: e8edc...e76