Ubåtmysteriet

[AnonymBruker]

På 10.3.2018 den 11.54, AnonymBruker skrev:

Vet man om Kim var i live da parteringen skjedde? Har de klart å fastslå dødsårsak? 

Anonymkode: 3dd0f...7aa

I dokumentaren kommer det i hvertfall frem at hun var i live når han voldtok henne ned en kniv. 

Anonymkode: d01b3...e14

[AnonymBruker]

På 10.3.2018 den 22.57, AnonymBruker skrev:

Ja det er jammen ekkelt, glad jeg har en stor og mistenksom hund. Men Kim Wall tok også en sjanse når hun ble med han i ubåten, dette er noe jeg aldri i livet hadde gjort. Jeg skulle følt meg rimelig trygg på noen for å bli med dem ned i en ubåt, tenk ingen kan høre deg skrike?

Anonymkode: 9933e...fa3

Ja, det er klart. Burde forutsett at hun kunne bli voldtatt med kniv og torturert til døde av en offentlig person hun som journalist skulle portrettere for et magasin. 

Anonymkode: 86068...4f5

[AnonymBruker]

På 10.3.2018 den 22.57, AnonymBruker skrev:

Ja det er jammen ekkelt, glad jeg har en stor og mistenksom hund. Men Kim Wall tok også en sjanse når hun ble med han i ubåten, dette er noe jeg aldri i livet hadde gjort. Jeg skulle følt meg rimelig trygg på noen for å bli med dem ned i en ubåt, tenk ingen kan høre deg skrike?

Anonymkode: 9933e...fa3

Er du helt på styr?

Anonymkode: 3dd0f...7aa

[Thyra]

På 10.3.2018 den 22.57, AnonymBruker skrev:

Ja det er jammen ekkelt, glad jeg har en stor og mistenksom hund. Men Kim Wall tok også en sjane når hun ble med han i ubåten, dette er noe jeg aldri i livet hadde gjort. Jeg skulle ha følt meg rimelig trygg på noen for å bli med dem ned i en ubåt, tenk ingen kan høre deg skrike?

Anonymkode: 9933e...fa3

Mulig jeg er naiv, men jeg hadde da aldri tenkt at jeg risikerte å bli torturert, drept og partert om jeg ble med en mann ned i en ubåt, spesielt ikke når denne mannen var en kjent person og flere kjente til at vi dro ut i ubåten sammen. Det er overhodet ikke rimelig å anta at han skal finne på noe tull i denne settingen. Og så ekstreme handlinger som dette er ikke noe man kan forvente og ta forholdsregler for å unngå. 

Kim Wall hadde reist rundt og lagd reportasjer i krigssoner. Hun hadde vært i mange i utgangspunktet langt farligere situasjoner enn å være alene med en mann i ubåt.

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Ja, det er klart. Burde forutsett at hun kunne bli voldtatt med kniv og torturert til døde av en offentlig person hun som journalist skulle portrettere for et magasin. 

Anonymkode: 86068...4f5

 

25 minutter siden, AnonymBruker said:

Er du helt på styr?

Anonymkode: 3dd0f...7aa

Ok, så dere hadde begge blitt med ned i en ubåt med en ukjent mann?

Anonymkode: 9933e...fa3

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Thyra said:

Mulig jeg er naiv, men jeg hadde da aldri tenkt at jeg risikerte å bli torturert, drept og partert om jeg ble med en mann ned i en ubåt, spesielt ikke når denne mannen var en kjent person og flere kjente til at vi dro ut i ubåten sammen. Det er overhodet ikke rimelig å anta at han skal finne på noe tull i denne settingen. Og så ekstreme handlinger som dette er ikke noe man kan forvente og ta forholdsregler for å unngå. 

Kim Wall hadde reist rundt og lagd reportasjer i krigssoner. Hun hadde vært i mange i utgangspunktet langt farligere situasjoner enn å være alene med en mann i ubåt.

Ja nettopp, hun tok sjanser. Det var andre kvinner ble spurt men som ikke ville være alene i ubåten med han.

Anonymkode: 9933e...fa3

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Ok, så dere hadde begge blitt med ned i en ubåt med en ukjent mann?

Anonymkode: 9933e...fa3

Han er jo ikke en ukjent mann. Folk visste jo hvor hun skulle. Det blir jo det samme som å spørre om man hadde sittet på i en taxi med en ukjent mann langt ute i distriktet langt fra folk der ingen kunne høre deg rope om noe skulle gå galt.

Anonymkode: 3dd0f...7aa

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Ok, så dere hadde begge blitt med ned i en ubåt med en ukjent mann?

Anonymkode: 9933e...fa3

Spørsmålet er hvorfor du føler et behov for å ansvarliggjøre offeret?

Anonymkode: 86068...4f5

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker said:

Spørsmålet er hvorfor du føler et behov for å ansvarliggjøre offeret?

Anonymkode: 86068...4f5

Hvis du hadde lest hva jeg skrev opprinnelig så kanskje du hadde skjønt hva jeg mener. Noen skrev at de var blitt mørkeredde etter denne hendelsen, og det jeg mente i svaret til denne brukeren er at verden er ikke blitt helt gal og man trenger ikke plutselig bli redd for alt etter dette. Man kan ta visse forholdsregler, som å ikke være alene med en ukjent mann. Og dette er ikke noe som ville skjedd om man var alene hjemme i sin egen leilighet f.ex. da han var avhengig av et lydtett rom for å gjøre det.

Hvorfor er det slik at med èn gang man snakker om å ta forholdsregler så er det noen som blir eitrende forbanna? Man sier jo til barn at de ikke skal bli med fremmede menn i bil. Det finnes gærninger der ute og da kan man ta helt enkle forholdsregler som f.ex. å ikke bli med en fremmed mann et sted ingen hører en skrike.

Men jeg vet jo at det er noen her som ikke ønsker å forstå hva en skriver, så det hjelper vel ikke hvor mye jeg forklarer.

Anonymkode: 9933e...fa3

[Thyra]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja nettopp, hun tok sjanser. Det var andre kvinner ble spurt men som ikke ville være alene i ubåten med han.

Anonymkode: 9933e...fa3

Det var flere kvinner som hadde vært alene med han i ubåten uten at det skjedde noe galt. At ikke alle ønsker å takke ja til et tilbud om å bli med en ukjent mann alene på ubåttur, er nå en ting. Men at en journalist ikke skulle kunne være alene med en rikskjendis for å lage et intervju med han når han visste at flere andre visste at hun dro ut i ubåten med han uten å tenke at hun risikerte å bli drept på grotesk vis, er absurd. Det var overhodet ikke naturlig å tenke seg et slikt scenario i en slik setting.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvis du hadde lest hva jeg skrev opprinnelig så kanskje du hadde skjønt hva jeg mener. Noen skrev at de var blitt mørkeredde etter denne hendelsen, og det jeg mente i svaret til denne brukeren er at verden er ikke blitt helt gal og man trenger ikke plutselig bli redd for alt etter dette. Man kan ta visse forholdsregler, som å ikke være alene med en ukjent mann. Og dette er ikke noe som ville skjedd om man var alene hjemme i sin egen leilighet f.ex. da han var avhengig av et lydtett rom for å gjøre det.

Hvorfor er det slik at med èn gang man snakker om å ta forholdsregler så er det noen som blir eitrende forbanna? Man sier jo til barn at de ikke skal bli med fremmede menn i bil. Det finnes gærninger der ute og da kan man ta helt enkle forholdsregler som f.ex. å ikke bli med en fremmed mann et sted ingen hører en skrike.

Men jeg vet jo at det er noen her som ikke ønsker å forstå hva en skriver, så det hjelper vel ikke hvor mye jeg forklarer.

Anonymkode: 9933e...fa3

Hva om man bor i en enebolig på en gård langt unna nærmeste nabo? Har man da tatt en sjanse om man lar være å låse døren eller åpner når det ringer på fordi ingen andre kan høre noe?  Burde alle sørge for å bo i byer med dårlig isolerte leiligheter og bare bevege seg i sentrum der det er mye folk? Eller er det slik at av og til så må man faktisk kunne leve livet helt normalt og så legge all skyld på den som har begått ugjerningen?

Jeg er ikke imot forholdsregler, bruker vest på sjøen og unngår å gå alene gjennom parker på nattestid, men jeg legger ikke skylden på den som er utsatt for et overfall dersom noen velger å gå igjennom den parken alene. Det er ene og alene overfallsmannens feil.

Anonymkode: 3dd0f...7aa

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja nettopp, hun tok sjanser. Det var andre kvinner ble spurt men som ikke ville være alene i ubåten med han.

Anonymkode: 9933e...fa3

Jeg kjenner forøvrig to personer som har vært alene med denne mannen i ubåten (hver for seg) og det gikk helt fint. Han har hatt mange med seg på tur i denne ubåten, selv om noen har takket nei. Selv hadde jeg takket nei fordi selve tanken på ubåt gir meg klaustrofobi. Ikke fordi jeg tenkte at en kjent oppfinner som var klar over at mennesker nært meg visste at jeg var med han på tur plutselig ville finne det for godt å voldta og drepe meg på en svært grusom måte.

Anonymkode: 3dd0f...7aa

[AnonymBruker]

Ikke en gang våg og gi offeret noe som ansvar som helst, noen som fortjener respekt er det henne.

Anonymkode: e834a...b3f

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Ok, så dere hadde begge blitt med ned i en ubåt med en ukjent mann?

Anonymkode: 9933e...fa3

Jeg hadde ikke. Jeg hadde tenkt at voldtekt og overgrep er lett å gjøre i en ubåt. Hadde ikke dratt ned med mindre det var noen jeg stolte på / kjente godt. Mulig jeg er paranoid 

Anonymkode: 28706...f04

[hotellpute09]

Kim Wall kommer fra en journalistfamilie og hun er en höyt skolert og aktet journalist selv. For henne var dette jobb. 

Blir ganske provosert av slike som skal gi offeret skylda.. hvor syk er ikke gjerningsmannen her??

[Thyra]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du hadde lest hva jeg skrev opprinnelig så kanskje du hadde skjønt hva jeg mener. Noen skrev at de var blitt mørkeredde etter denne hendelsen, og det jeg mente i svaret til denne brukeren er at verden er ikke blitt helt gal og man trenger ikke plutselig bli redd for alt etter dette. Man kan ta visse forholdsregler, som å ikke være alene med en ukjent mann. Og dette er ikke noe som ville ha skjedd om man var alene i sin egen leilighet f.eks. da han var avhengig av et lydtett rom for å gjøre det.

Hvorfor er det slik at med èn gang man snakker om å ta forholdsregler så er det noen som blir eitrende forbanna? Man sier jo til barn at de ikke skal bli med fremmede menn i bil. Det finnes gærninger der ute og da kan man ta helt enkle forholdsregler som f.ex. å ikke bli med en fremmed mann et sted ingen hører en skrike.

Men jeg vet jo at det er noen her som ikke ønsker å forstå hva en skriver, så det hjelper vel ikke hvor mye jeg forklarer.

Anonymkode: 9933e...fa3

Hva om ditt eget hjem er et hus langt fra folk? Hva om du er på hyttetur eller telttur i fjellet? Det er mange muligheter til å være et sted hvor ingen vil høre deg skrike. Er du alene kan det komme noen med ondt i sinne, og er du sammen med noen du stoler på, kan du ha tatt feil av dem.

En syk person kan også gjøre mye rart selv om dere er et sted hvor folk kan høre deg skrike. Hva om han kutter stemmebåndene dine før han torturerer deg? Hva om han doper deg? Hva om han "bare" voldtar deg, dreper deg eller parterer deg? Mye kan gjøres forholdsvis lydløst. 

Det er mye fælt som skjer, mange man ikke kan stole på. Men det som skjedde med Kim Wall var helt ekstremt. Noe som skjer svært sjeldent. Og de som er syke nok til å gjøre slike ting, gjør det vanligvis ikke i en setting der folk vet at de er sammen med offeret. Med et minimum av rasjonell tankegang måtte han vite at han aldri ville komme unna med det. Så at du mener at hun burde ha forutsett at dette kunne skje, er helt latterlig.

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt og spekulasjoner.

Edie, mod.

[AnonymBruker]

Det legges jo ikke noen skyld på henne. Det har jo kommet frem i media at hun og typen snakket lenge om at han skulle bli med, så kanskje hun syntes tanken om å være med alene var litt småskummel. 

Jeg ville heller ikke vært med en fremmed mann på ei hytte alene, og dette blir alla det samme. Men vi er alle forskjellige:)

Anonymkode: 28706...f04

[Thyra]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg hadde ikke. Jeg hadde tenkt at voldtekt og overgrep er lett å gjøre i en ubåt. Hadde ikke dratt ned med mindre det var noen jeg stolte på / kjente godt. Mulig jeg er paranoid 

Anonymkode: 28706...f04

Jeg hadde tenkt at en overgriper ikke ville ha valgt en kjent journalist flere visste om skulle være med på tur og intervjue han som offer. Og jeg hadde definitivt ikke tenkt at han kom til å drepe og partere henne.

[Thyra]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det legges jo ikke noen skyld på henne. Det har jo kommet frem i media at hun og typen snakket lenge om at han skulle bli med, så kanskje hun syntes tanken om å være med alene var litt småskummel. 

Jeg ville heller ikke vært med en fremmed mann på ei hytte alene, og dette blir alla det samme. Men vi er alle forskjellige:)

Anonymkode: 28706...f04

Men dersom en kjent journalist var alene med en annen kjent person på en hytte for å lage en reportasje om han og flere andre visste at de var der, hadde det vel ikke vært så lurt av han å finne på noe tull.