Ubåtmysteriet

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk Purple Basil!

Er det noen som vet om når de snakker om at hun er stukket i underlivet; mener de da at Madsen skal ha knivstukket henne "lang nede på magen" (i mangel på en bedre beskrivelse) eller opp i skjeden? Altså rett og slett penetrert henne med en kniv, om jeg kan si det slik?

Anonymkode: 3dd0f...7aa

Seksuell omgang med kniven. Han har voldtatt henne med kniv. 

Anonymkode: a1f81...515

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Seksuell omgang med kniven. Han har voldtatt henne med kniv. 

Anonymkode: a1f81...515

Vet man om hun var i live eller død på det tidspunktet? Beklager spørsmål jeg burde klare å finne svar på selv, men føler det er veldig motstridende opplysninger på nett.

Anonymkode: 3dd0f...7aa

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vet man om hun var i live eller død på det tidspunktet? Beklager spørsmål jeg burde klare å finne svar på selv, men føler det er veldig motstridende opplysninger på nett.

Anonymkode: 3dd0f...7aa

Hun levde. 

Anonymkode: a1f81...515

[AnonymBruker]

Fra Dagbladets referat fra rettssaken: 

"MADSEN: Jeg forholdt meg til at det dannes gasser i døde menneskers kropp, når kroppen brytes ned. Det gjør det forskjellige steder. Og derfor forsøte jeg å punktere det området. Det er ikke noe seksuelt i at de stikkene rammet hennes vagina. Jeg vet godt at du kunne tenke deg det, men for meg er det ikke noe seksuelt i det."

Anonymkode: abd92...fe7

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fra Dagbladets referat fra rettssaken: 

"MADSEN: Jeg forholdt meg til at det dannes gasser i døde menneskers kropp, når kroppen brytes ned. Det gjør det forskjellige steder. Og derfor forsøte jeg å punktere det området. Det er ikke noe seksuelt i at de stikkene rammet hennes vagina. Jeg vet godt at du kunne tenke deg det, men for meg er det ikke noe seksuelt i det."

Anonymkode: abd92...fe7

Personlig føler jeg at dette tyder på at det er skade på utsiden, altså i området rundt skambenet, og ikke på innsiden av vagina. 

Anonymkode: 3dd0f...7aa

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fra Dagbladets referat fra rettssaken: 

"MADSEN: Jeg forholdt meg til at det dannes gasser i døde menneskers kropp, når kroppen brytes ned. Det gjør det forskjellige steder. Og derfor forsøte jeg å punktere det området. Det er ikke noe seksuelt i at de stikkene rammet hennes vagina. Jeg vet godt at du kunne tenke deg det, men for meg er det ikke noe seksuelt i det."

Anonymkode: abd92...fe7

Han har jo løyet siden dag én, så kan tenke meg at han lyver om dette også. Hun skal jo ha vært i live da han knivstakk henne der.

Anonymkode: da34c...bc9

[Gjest hind]

8 minutter siden, AnonymBruker said:

Personlig føler jeg at dette tyder på at det er skade på utsiden, altså i området rundt skambenet, og ikke på innsiden av vagina. 

Anonymkode: 3dd0f...7aa

Det er snakk om begge deler. 4 stikk på innsiden av vagina og ti på utsiden.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Personlig føler jeg at dette tyder på at det er skade på utsiden, altså i området rundt skambenet, og ikke på innsiden av vagina. 

Anonymkode: 3dd0f...7aa

Personlig føler jeg...? Seriøst? 

Anonymkode: a1f81...515

[AnonymBruker]

Begynner å tvile på at han har drept henne. Hvis han er psykopat er han en dyktig én.

"10:59 

Madsen: – Jeg er ikke psykopat 

Aktor påpeker at det var skader på Kim Walls underbukse og strømper, noe Madsen sier han ikke kan forklare hvordan skjedde. – Beholdt du hennes underbukse og strømper som et slags trofé, spør aktor. – Jeg skjønner du har sett filmen «Seven» og er fascinert av hvordan en psykopat tenker. Men jeg er ikke psykopat og tenker ikke slik, sier Madsen, ifølge bt.dk.

10:56 

Madsen irritert på aktor 

– Hvis du virkelig vil vite hva som skjedde i Nautilus, er du nødt til å høre på det jeg sier. Du kan ikke bestemme hva jeg skal svare, sier Madsen tilsynelatende irritert til aktor når aktor forsøker å avbryte ham."

https://www.nrk.no/nyheter/rettssaken-mot-peter-madsen-1.13947296

Anonymkode: 4ab0a...cae

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker said:

Begynner å tvile på at han har drept henne. Hvis han er psykopat er han en dyktig én.

 

Anonymkode: 4ab0a...cae

Jaha, hva er din teori? 

Anonymkode: cd0f2...a3c

[Perle]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor følger dere saken? 

Anonymkode: 3dd0f...7aa

NRK Radio/podcast

 

[AnonymBruker]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Begynner å tvile på at han har drept henne. Hvis han er psykopat er han en dyktig én.

Psykopater er dyktige, for å bruke ditt ord. Hadde han innrømmet og ikke klart å skjule noe, ville han ikke vært psykopat. Men ren sadist og voldelig, og i fengsel for lenge siden. Lyver, lurer folk, har en annen fasade, sleip ål mens de bedriver systematisk ondskap ved å drepe folk fysisk (og psykisk) = psykopat. I tillegg er han sadist.

Anonymkode: 1457e...b2c

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jaha, hva er din teori? 

Anonymkode: cd0f2...a3c

Teit å oppfordre til regelbrudd. (spekulasjon)

Han har sagt mye rart, men han lander tydeligvis på en forklaring om at hun var nede i ubåten og ble kvalt av gass der mens han var oppe på dekk.

"8. mars kl. 14:22 – Forferdelige minutter 

Madsen forteller nå at han gjorde en teknisk feil på ubåten natt til 11. august i fjor.

– Da starter de forferdeligste minutter i mitt liv. Jeg får ikke opp luken på grunn av undertrykk, sier Madsen.

Han sier at dette har skjedd en gang tidligere med en annen person. Det kunne gått like galt da, sier Madsen" (Nrk.no)

Der han videre forklarer at når han endelig får opp luka får han en sky med varm damp i ansiktet og ser henne ligge livløs i bunnen. 

Her er en artikkel fra teknisk ukeblad om ubåten. Madsens ubåt hadde helt klare begrensninger og ikke et teknisk vidunder på noen måte. Så uavhengig av om det han sier er sant eller usant, så er nok situasjonen han beskriver noe som kan skje på den båten. 

https://www.tu.no/artikler/det-hagler-med-tekniske-sporsmal-etter-at-ubaten-sank-her-er-svar-pa-mange-av-dem/403831

Anonymkode: 4ab0a...cae

[visp]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Teit å oppfordre til regelbrudd. (spekulasjon)

Han har sagt mye rart, men han lander tydeligvis på en forklaring om at hun var nede i ubåten og ble kvalt av gass der mens han var oppe på dekk.

"8. mars kl. 14:22 – Forferdelige minutter 

Madsen forteller nå at han gjorde en teknisk feil på ubåten natt til 11. august i fjor.

– Da starter de forferdeligste minutter i mitt liv. Jeg får ikke opp luken på grunn av undertrykk, sier Madsen.

Han sier at dette har skjedd en gang tidligere med en annen person. Det kunne gått like galt da, sier Madsen" (Nrk.no)

Der han videre forklarer at når han endelig får opp luka får han en sky med varm damp i ansiktet og ser henne ligge livløs i bunnen. 

Her er en artikkel fra teknisk ukeblad om ubåten. Madsens ubåt hadde helt klare begrensninger og ikke et teknisk vidunder på noen måte. Så uavhengig av om det han sier er sant eller usant, så er nok situasjonen han beskriver noe som kan skje på den båten. 

https://www.tu.no/artikler/det-hagler-med-tekniske-sporsmal-etter-at-ubaten-sank-her-er-svar-pa-mange-av-dem/403831

Anonymkode: 4ab0a...cae

Men parteringen? Hvorfor kutte av hodet? Han er jo ikke helt som han skal.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, visp skrev:

Men parteringen? Hvorfor kutte av hodet? Han er jo ikke helt som han skal.

Det med parteringen og kynismen rundt det har han vedkjent seg. Han har sagt at han skjønte at han kom til å bli tiltalt for drap etter at han fant henne død og at han skjønte at det ikke var særlig formildende at han i tillegg visste at ubåten kunne være farlig, siden det med undertrykk hadde skjedd én gang før, men gått bra den andre gangen. Og han har innrømt at han prøvde løse dette lik-i-båten-problemet som var et hinder for hans fremtid som fri rakettoppskyter, med å bare kvitte seg med det. (Som ble parteringen fordi han ikke fikk henne opp hel) 

https://www.nrk.no/nyheter/rettssaken-mot-peter-madsen-1.13947296  (under 8.mars)

Klart han ikke er helt som alle andre når han parterer folk som dør, gjennomhuller dem med skrutrekker for at gassen i dem skal kunne komme ut og senker bitene i sjøen med jernrør så de synker, bare for at han selv skal få fortsette å sende opp raketter. Men han står forløpig ved at han ikke er morder og torturist i tillegg.

Anonymkode: 4ab0a...cae

[AnonymBruker]

Det er noe ekstra nedverdigende ved den seksuelle delen. 

Om jeg skulle bli drept på en så bestialsk og smertefull måte så ville jeg åpenbart lidd og skreket og hatt et smertehelvete. Jeg ville ventet på døden. Men smerte er smerte. Tortur er åpenbart verre enn rask smerte før døden inntreffer. Men det er fremdeles smerte om dere skjønner. Om noen stikker meg i magen eller vagina, det er nok uansett svært smertefullt. Men om jævelen som gjorde dette samtidig stimulerte seg selv til klimaks og sprutet sæd på kroppen min det hadde vært så ... jeg vet ikke ord en gang, men så noe at det burde være umulig. Seksuell vold er enda et nivå. Seksuell tortur fy faen. 

Anonymkode: f5014...610

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Personlig føler jeg...? Seriøst? 

Anonymkode: a1f81...515

"Personlig oppfatter jeg det som" da. Poenget var å få frem at slik jeg leser det som har kommet frem i dag så oppfatter jeg det som at det er snakk om knivstikk på utsiden. 

Anonymkode: 3dd0f...7aa

[Gjest 123Sol]

4 timer siden, hind skrev:

Det er snakk om begge deler. 4 stikk på innsiden av vagina og ti på utsiden.

Hvor har du lest det? 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Begynner å tvile på at han har drept henne. Hvis han er psykopat er han en dyktig én.

"10:59 

Madsen: – Jeg er ikke psykopat 

Aktor påpeker at det var skader på Kim Walls underbukse og strømper, noe Madsen sier han ikke kan forklare hvordan skjedde. – Beholdt du hennes underbukse og strømper som et slags trofé, spør aktor. – Jeg skjønner du har sett filmen «Seven» og er fascinert av hvordan en psykopat tenker. Men jeg er ikke psykopat og tenker ikke slik, sier Madsen, ifølge bt.dk.

10:56 

Madsen irritert på aktor 

– Hvis du virkelig vil vite hva som skjedde i Nautilus, er du nødt til å høre på det jeg sier. Du kan ikke bestemme hva jeg skal svare, sier Madsen tilsynelatende irritert til aktor når aktor forsøker å avbryte ham."

https://www.nrk.no/nyheter/rettssaken-mot-peter-madsen-1.13947296

Anonymkode: 4ab0a...cae

Jeg skjønner ikke helt hva du mener han er dyktig til? 

Anonymkode: 3dd0f...7aa

[visp]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det med parteringen og kynismen rundt det har han vedkjent seg. Han har sagt at han skjønte at han kom til å bli tiltalt for drap etter at han fant henne død og at han skjønte at det ikke var særlig formildende at han i tillegg visste at ubåten kunne være farlig, siden det med undertrykk hadde skjedd én gang før, men gått bra den andre gangen. Og han har innrømt at han prøvde løse dette lik-i-båten-problemet som var et hinder for hans fremtid som fri rakettoppskyter, med å bare kvitte seg med det. (Som ble parteringen fordi han ikke fikk henne opp hel) 

https://www.nrk.no/nyheter/rettssaken-mot-peter-madsen-1.13947296  (under 8.mars)

Klart han ikke er helt som alle andre når han parterer folk som dør, gjennomhuller dem med skrutrekker for at gassen i dem skal kunne komme ut og senker bitene i sjøen med jernrør så de synker, bare for at han selv skal få fortsette å sende opp raketter. Men han står forløpig ved at han ikke er morder og torturist i tillegg.

Anonymkode: 4ab0a...cae

Da hadde det jo holdt å kutte av armer og bein- for å få henne opp. Og det er vel bevist at han kuttet henne 14 ganger i underlivet mens hun var i live?