Ubåtmysteriet

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil aldri klare å forstå at noen kan være så grusom mot et annet menneske. Tenk så redd hun var, tenk så vondt det var (hvis det var sånn at han voldtok henne med kniv(!!!!)), tenk så forferdelig det må ha vært for henne, for så å dø, bli skjært opp i biter og kastet på sjøen som om hun var søppel.

Hvordan kan et menneske, som virker nogenlunde oppegående som Madsen, gjøre noe så sinnsykt grusomt mot et hjelpesløst menneske? Skjønner han ikke at hun kan kjenne alt som skjer? Kjenne frykt, tenke på at man nå kanskje dør, kjenne smerter, følelsen av å miste kontroll... Også det mest grunnleggende spørsmålet, så enkelt å svare på at man bruker det for å lære barn forskjellen på rett og galt: hadde han likt at noen gjorde det mot seg? Jeg skjønner det ikke, og jeg blir både sint og redd av å tenke på det. Bare et sinnsykt og ødelagt menneske kan gjøre noe sånt.

Anonymkode: a17e2...aa8

Det er virkelig helt forferdelig, spesielt det med knivstikkene i underlivet! Bestialsk!!!! Monster!!! 

Men han hadde visst sett på mye tortur videor og voldtektsklipp på nett, og jeg håper det er fler enn meg, og mange profesjonelle på feltet som innser hvordan påvirkningskraft virtuelle verdener og tv/film/internett kan forme et menneske. 
Man vet allerede hvordan porno påvirker og normaliserer tidligere absurd og uakseptable handlinger, for eksempel personer som har vært nysgjerrig på barn har funnet et nettverk med barneporno og dermed normalisert sin nysgjerrighet og på den måtes gjøres det mere "lovlig" og akseptert, samme med fetisjporno i andre kategorier, mennesker som før fortrengte en merkelig nysgjerrighet lever den fullt ut fordi de fant likesinnede og mye inspirasjon på nett, og her tror jeg at det han har sett på gradvis har fjernet grensene for han mellom tanke, nysgjerrighet, fantasi -og normalisering og handling og virkelighet. 
Det er hjernevask i høy grad. 

Anonymkode: 794b3...fdb

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Det stod i svenske medier i dag at det ikke stemmer at han har sagt i avhør at hun døde av kullosforgiftning. Advokaten hans sier han ikke har sagt noe om dødsårsak i avhør og at det er politiet som velger å male et bilde av han som løgner for å forværre situasjonen hans og gir politiet sterk kritikk. 

– Jag var på plats under polisförhöret och har läst igenom hela förklaringen. Och inte på någon punkt har han sagt att han vet hur hon dog, säger Betina Hald Engmark till danska TV2, varför Kristian Mølgaard uttalat sig i ärendet.

Mølgaard menar att felaktig information kan komma påverka juryn i rättegången som ska inledas i vår, och är därför kritisk till polisens uttalanden.


Videre står det han har erkjent å partere henne og kvitte seg med liket, men nekter for å ha noe med drapet å gjøre og nekter for å ha begått seksualforbytelse. 

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/polisen-gjorde-en-miss-i-fallet-kim-wall-–-nu-kritiseras-de-rejält/ar-AAupVOd?li=BBqxCu3&ocid=mailsignout

 

Anonymkode: 794b3...fdb

Jøss, hvor har det med kullosforgiftning kommet fra da? Det er uansett litt uvesentlig, da han har jo sagt en gang før at han visste hvordan hun døde. Om han løy om den detaljen èn eller to ganger kan vel ikke gjøre så stor forskjell for juryen.

Anonymkode: 9933e...fa3

[Thyra]

På 16.10.2017 den 7.48, AnonymBruker skrev:

Fy faen....................... Syk syk syk mann................... 
Jeg tipper han har voldtatt henne og "straffepult" henne med knivstikk..... Fyyyy faen blir svimmel og kvalm!!!!! 

Har det kommet frem i mediene også? At de har funnet sag i ubåten? Med eller uten blod/kjøttrester da? Og at kolleger har vitnet om at han ikke pleide å ha sag der? 

Jeg tror også at dette var et planlagt drap , ikke nødvendigvis akuratt den kvelden, med akuratt den dama, men at han kan ha lenge sett for seg ubåten som den perfekte voldtekts/terror bula og nå kanskje levd ut den fantasien uten å tenke hva han skal gjøre etterpå, tenkt at å senke ubåten går bra og at ingen vil finne den, for det var jo noe med at det var vanskelig å finne ujevnheter på havbunnen akuratt i det området der med ekkolodd og utstyr de vanligvis bruker... 
Det er jo uansett en helt psyko sak, værre enn groteste skrekkfilmer .... Spesielt siden behandlingen av liket mtp stedene stikkskadene er, og hvor lydløst og isolert og umulig rømningsvei det er i en ubåt, og parteringen, selvom partering i seg selv ikke er så uvanlig ved drap. 
 

Anonymkode: 794b3...fdb

Jo, det er ganske uvanlig. De fleste mordere er ikke kaldblodige nok til å begynne å partere liket. Spesielt ikke om de dreper for første gang.

Ellers er jeg enig i at han kanskje lenge har drømt om å gjøre dette. Men det var rart at han ikke heller valgte å ta med noen som ikke var så kjent og som ingen visste skulle være med han. Kanskje han har gjort det før, og siden han slapp unna med det, ble han dristigere? Men han må jo ha skjønt at han ville bli mistenkt? Det ville jo vært litt for mye av et sammentreff at hun skulle forsvinne og ubåten synke rett etter at hun var ombord?!?

[Thyra]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei, så dette skjønner jeg ikke helt. På den ene siden ekstremt smart, på den andre siden helt idiot. Veldig rart.

Anonymkode: 9933e...fa3

Kanskje han er så smart at det har "tippet over". 

[AnonymBruker]

Gærn fyr.

Anonymkode: f7938...939

[AnonymBruker]

"Dansk politi har trolig funnet Kim Wall sin andre arm"

http://www.tv2.no/a/9521141/

Anonymkode: 9d002...f10

[AnonymBruker]

"Armen har förts till Rättsmedicinska institutet och kommer att undersökas närmare på torsdagen. – Nu undersöker Rättsmedicinska institutet armen, de måste se om de finns spår där som kan användas i ärendet. De resultaten kommer att presenteras först i rätten. När resultaten är klara är inget vi går ut med, säger Jens Möller till Kvällsposten."https://www.expressen.se/kvallsposten/just-nu-en-till-arm-hittad/

De søker fremdeles etter mobiltelefonene.

Anonymkode: 9d002...f10

[Guy Fawkes]

På ‎04‎.‎11‎.‎2017 den 5.53, Thyra skrev:

Jo, det er ganske uvanlig. De fleste mordere er ikke kaldblodige nok til å begynne å partere liket. Spesielt ikke om de dreper for første gang.

Ellers er jeg enig i at han kanskje lenge har drømt om å gjøre dette. Men det var rart at han ikke heller valgte å ta med noen som ikke var så kjent og som ingen visste skulle være med han. Kanskje han har gjort det før, og siden han slapp unna med det, ble han dristigere? Men han må jo ha skjønt at han ville bli mistenkt? Det ville jo vært litt for mye av et sammentreff at hun skulle forsvinne og ubåten synke rett etter at hun var ombord?!?

Det finnes mange eksempler på partering fra mennesker som har drept for første gang. Folk gjør mye rart når de får panikk. Så det i seg selv er ikke noen ledetråd. Men i denne sak er det andre faktorer som er spesielle. Han har visstnok hatt filmer hvor dette er en del av filmen. Hvis dette er tilfelle kan det tyde på at partering ikke er panikk men noe han ønsket å gjøre. Hans helt vanlige opptreden når han blir reddet tyder ei heller på panikk men en person helt uten følelser for andre mennesker sin lidelse. Dette er typisk for sosiopater.

[Thyra]

3 timer siden, Guy Fawkes skrev:

Det finnes mange eksempler på partering fra mennesker som har drept for første gang. Folk gjør mye rart når de får panikk. Så det i seg selv er ikke noen ledetråd. Men i denne sak er det andre faktorer som er spesielle. Han har visstnok hatt filmer hvor dette er en del av filmen. Hvis dette er tilfelle kan det tyde på at partering ikke er panikk men noe han ønsket å gjøre. Hans helt vanlige opptreden når han blir reddet tyder ei heller på panikk men en person helt uten følelser for andre mennesker sin lidelse. Dette er typisk for sosiopater.

Det finnes mange eksempler på så mangt, men det er fortsatt ikke vanlig at (førstegangs)mordere parterer offeret sitt. Å partere noen er en mye mer kaldblodig handling enn det å drepe i mange tilfeller er. Folk gjør mye rart når de får panikk, ja. Men jeg har vanskelig for å se for meg partering som en panikkhandling. Det er både tidkrevende, krever utstyr og lager mye søl.

[Guy Fawkes]

1 time siden, Thyra skrev:

Det finnes mange eksempler på så mangt, men det er fortsatt ikke vanlig at (førstegangs)mordere parterer offeret sitt. Å partere noen er en mye mer kaldblodig handling enn det å drepe i mange tilfeller er. Folk gjør mye rart når de får panikk, ja. Men jeg har vanskelig for å se for meg partering som en panikkhandling. Det er både tidkrevende, krever utstyr og lager mye søl.

Det er ikke vanlig å partere noen mennesker i det hele tatt. De aller aller fleste som på en eller annen måte tar en annens persons liv, tar aldri liv nummer 2. Ganske enkelt fordi de fleste drap er situasjonsbetinget og skjer i affekt det som kalles forsettlig drap. Så er det ingen ting som her er "vanlig" med unntak av at drapsmannen ikke hadde tenkt så skulle skje og kontakter politi selv. Så har man de som ikke gjør dette og får "panikk", her finnes det eksempler på partering. Så har du personen som planlegger drap, der finnes det eksempler på partering hvor man forsøker å fjerne bevis. Slik sak kommer jeg ikke på i Norge, her har det vært at man skjuler den døde på annen måte slik som å grave det ned. Det er få som planlegger et drap og det eneste man kommer opp med er partering da det helt naturlig gir mange spor. Så har du sosiopaten, personen som ikke har følelser for sine offer og som er i stand til å ta liv, basert på lyst. Disse kan det også ligge tilfredstillelse i å skjende den døde også gjennom partering. Nå du snakker om at det ikke er så lett med sitt første offer har du sett for mye på TV. Hvis man snakker om en seriedrapsmann som det finnes en rekke av i USA men ikke i Norge så søker disse mennesker tilfredstillelse og de vil naturlig bli mer og mer barbariske. Men dette innebærer hvordan de tar andre sitt liv på og ikke hva de gjør med det etterpå. Dette er et mønster som sees blant svært mange serie drapsmenn. Så det er her du blander kortene, Ubåt-Madsen parterer etterpå og det har følgelig ingen ting med seriedrapsmenn å gjøre. Hadde han partert henne levende hadde saken vært annerledes. Ubåt-Madsen tenker rasjonelt etter drapet og på grunn av at han ikke har emosjonelle følelser parterer han selv om han ikke har panikk. Bildene av ham etterpå viser en person uten panikk men en iskald person. Men at han parterer henne har ingen ting med om han har begått drap tidligere eller ikke, kun en tanke om hvordan han skal slippe unna. Hvis man får panikk og ikke har utstyr blir det selvfølgelig ikke partering. Det at du ikke ser for deg at folk som får panikk ikke parterer er bare fordi du ikke vet. Men i norske fengsler sitter det flere også de som har partert og lagt delene i kjøleskap. Om du tror eller ikke har lite å si for virkeligheten.

Endret 29. november 2017 av Guy Fawkes

[Gjest Sobril]

Midt opp i alt det groteske så må jeg LE av Madsen som trodde han var så jævla genial. Nå har de funnet samtlige kroppsdeler, og jeg håper han føler seg som en komplett idiot!! 

[AnonymBruker]

1 time siden, Sobril skrev:

Midt opp i alt det groteske så må jeg LE av Madsen som trodde han var så jævla genial. Nå har de funnet samtlige kroppsdeler, og jeg håper han føler seg som en komplett idiot!! 

Så vidt jeg vet nekter han vel for å ha drept henne fremdeles, så han tror vel at han skal kunne sno seg unna..

Anonymkode: 4fb45...526

[palamina]

1 time siden, Sobril skrev:

Midt opp i alt det groteske så må jeg LE av Madsen som trodde han var så jævla genial. Nå har de funnet samtlige kroppsdeler, og jeg håper han føler seg som en komplett idiot!! 

Har de funnet armene også altså?

[Gjest Sobril]

22 minutter siden, palamina skrev:

Har de funnet armene også altså?

Jepp. Begge to. 

[AnonymBruker]

Han bidro på en måte selv til at kroppsdelene ble funnet:
"Peter Madsen spände fast järnrör på Kim Walls kroppsdelar, för att hålla hennes kvarlevor dolda under havsytan. Beslutet att tynga ner kroppsdelarna kan vara den danska uppfinnarens avgörande misstag.   – Kroppsdelarna hade säkert varit mycket svårare att hitta, om det inte var så att han hade spänt fast metall, säger Bo Gustafsson, forskare vid Östersjöcentrum på Stockholms universitet."
  "– Kroppsdelarna hade säkert varit mycket svårare att hitta, om det inte var så att han hade spänt fast metall. Ifall kroppen inte hade haft metall fäst på sig hade den nog kunnat flyta i väg utanför Öresund, säger Bo Gustafsson, forskare vid Östersjöcentrum på Stockholms universitet. Bo Gustafsson menar att lösa föremål i Öresund kan färdas långt under kort tid, på grund av starka strömmar.– Om någonting ligger löst i de kraftiga strömmarna kan föremålet färdas någon kilometer per timme, både åt söder och åt norr. Att kroppsdelarna var nedtyngda har säkert gjort att de hållits på en och samma plats." https://www.expressen.se/kvallsposten/forskare-madsens-misstag-efter-misstankta-mordet/

Anonymkode: 9d002...f10

[Gjest Husmusa70]

Syns det er rart at han gjør så grove feil fra begynnelse til slutt, ingenting av dette er smart og likevel er han smart nok til å bygge ubåter. Merkelig.

[T-Rex]

On 30.11.2017 at 9:17 AM, Sobril said:

Midt opp i alt det groteske så må jeg LE av Madsen som trodde han var så jævla genial. Nå har de funnet samtlige kroppsdeler, og jeg håper han føler seg som en komplett idiot!! 

Hva mener du med det?

[AnonymBruker]

3 hours ago, Husmusa70 said:

Syns det er rart at han gjør så grove feil fra begynnelse til slutt, ingenting av dette er smart og likevel er han smart nok til å bygge ubåter. Merkelig.

Man trenger ikke være smart for å bygge ubåt, man trenger å være litt rar autist. Alle som klarer å bruke så mye tid på en ting klarer det samme. 

Anonymkode: c8fe6...595

[Gjest Sobril]

6 timer siden, T-Rex skrev:

Hva mener du med det?

Han har diskutert med kolleger (eller venner?) om hvordan dumpe lik i Køge bukt. Antakeligvis trodde han at hans plan var genial, og at ingen kom til å finne levninger. Så fant de ALLE. 

Narsissistisk psykopat som har blitt tatt med buksene nede. Ja - det godter meg.

Endret 2. desember 2017 av Sobril

[Gjest Gliffy]

Syns det er utrolig imponerende at de hundene har greid å lukte seg fram til kroppsdeler i vannet.