Uføretrygd, hvorfor alt hatet?

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig! Vi må gi de som ikke kan jobbe ett verdig liv! Det har vi råd til! Om vi skal kutte ut noe, så er det milliarder på milliarder til bistand. Nesten ingenting av de pengene når fram til de som trenger det mest, da kunne man heller brukt pengene til å øke uføretrygden. Stem Frp!

Anonymkode: 98498...3b0

FrP har ingen intensjon om å øke uføretrygden, heller tvert imot. Den eneste grunnen for en sosialdemokrat til å stemme FrP er innvandringspolitikken, men den er til gjengjeld tungtveiende.

Anonymkode: 12403...23e

[Tutte]

1 minutt siden, Nyttig skrev:

Om man som Norsk havner på NAV enten som arbeidsledig eller uføre er man snylter ganske så lett. Det er forskjell på å ha jobbet i 30år, betalt skatt enn å ikke ha jobbet en eneste mnd!. Jeg unner de som trenger uføretrygd, selv om noen har litt arbeidsevne er det vanskelig å finne noen som vil ansette de.

De man glemmer opp i det hele er innvandringen, hva det KOSTER samfunnet. Mennesker som aldri kommer i arbeidslivet, som kommer hit for å melke systemet vårt. Dette har jeg personlig sett for mye av.

Vet selv hva jeg hadde fått som uføretrygdet, så ville aldri ha takket nei til det om muligheten bydde seg.

Synes vel innvandrere også stiller seg på lik linje her. Er jo de innvandrerne som virkelig trenger det også, de som kommer fra krig, elendighet og ikke har noen ting. Unner vi ikke dem også en hjelpende hånd i likhet med uføre norske som virkelig trenger det? Det er de som snylter der også, men synes det går for det samme som nordmenn som gjør det faktisk. Snylting er snylting. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva mener du? Det relevante i denne saken har stått i forskjellige varianter i hvert eneste innlegg jeg har skrevet, og blitt benektet eller forsøkt bortforklart i hvert eneste svar.

Anonymkode: 12403...23e

Du har ikke forklart det økonomiske bak noe som helst. Du sier at "dette går ikke opp økonomisk". Tipper du ikke aner hvilke tall det er snakk om 

Anonymkode: da9aa...615

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du vet at selv om du betaler tilbake litt av det du får så er det andre som må dekke det du sitter igjen med?

Anonymkode: 12403...23e

Unnskyld meg, de færreste av oss som jobber, bortsett fra Røkke og co, vil aldri klare å betale tilbake det staten Norge har gitt oss. Gratis skole, tannlege, billige medisiner, sykemeldinger osv osv, så hvis du innbiller deg at du eller jeg betaler de uføres " lønn" så tar du veldig feil. Når du dør, mett av dage om mange år, så har du trolig vært en utgiftspost for Norge den tiden du levde, så foreslår at vi som jobber legger av oss den arrogansen. 99 prosent av oss er en utgiftspost selv om vi prøver å innbille oss noe annet.

Anonymkode: 78714...3a0

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du har ikke forklart det økonomiske bak noe som helst. Du sier at "dette går ikke opp økonomisk". Tipper du ikke aner hvilke tall det er snakk om 

Anonymkode: da9aa...615

Det har jeg aldri sagt, jeg har bare sagt hvorfor det går opp. Fint om du slutter å komme med stråmenn.

Anonymkode: 12403...23e

[ajarRun]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja? På at du blir en snylter hvis du blir ufør? Eller at jeg er en snylter? Så du vet bedre enn leger på Riksen? Eller tenker du at alle som ikke kan jobb 100% er snyltere? Hva vil du gjøre med dette da? Sosialhjelp er jo også etter din mening dine penger. 

Hva er løsningen?

Anonymkode: 3fa61...b13

Ja, til alt. 

Legene på riksne har da ikke laget våre trygdelover, ei heller tar de stilling til om de er riktige eller ikke. Det eneste legen gjør er å vurdere om du oppfyller kravene i loven.

En moderat folkelønn ville vært en bra løsning. En som ikke ga mer hvis du har barn og som var lik for alle.

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har jeg aldri sagt, jeg har bare sagt hvorfor det går opp. Fint om du slutter å komme med stråmenn.

Anonymkode: 12403...23e

Så å våse rundt med vage kommentarer skal liksom være bevis for noe som helst? For noe tøv

Anonymkode: da9aa...615

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så å våse rundt med vage kommentarer skal liksom være bevis for noe som helst? For noe tøv

Anonymkode: da9aa...615

Et eller annet syntes du vel at du måtte svare, men det gir fortsatt ikke mening.

Anonymkode: 12403...23e

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Et eller annet syntes du vel at du måtte svare, men det gir fortsatt ikke mening.

Anonymkode: 12403...23e

ok

Anonymkode: da9aa...615

[AnonymBruker]

17 timer siden, Herr Heftig skrev:

Nesten 10% av befolkningen mellom 18 og 67 år mottar uføretrygd. Dette tallet synes jeg er høyt. De aller, aller fleste klarer å utføre en eller annen form for lønnet arbeid.

Vi har dessuten sett en stor økninging i andelen unge og relativt unge som mottar uføretrygd. Og også en stor andel som mottar det pga. psykiske sykdommer. Det er synd, fordi det å ha en arbeidsplass å gå til kan i seg selv være en kur for sykisk sykdom.

Jeg mistenker også at mange uføre søker seg til uførhet fordi de ikke er villige til å være lavtlønnede.

 

Grunnen til denne økningen er at en del unge funksjonhemmede tidligere mottok midlertidig uførepensjon, men dette forsvant da AAP ble innført og de fleste som mottok denne stønaden ble da flytttet over på det som nå heter uføretrygd (tidligere varig uførepensjon). Dette medførte at statistikken viser en økning blant unge uføretrygdede, til tross for at de kun er flyttet fra en post til en annen. 

Om du går inn og ser på statistikken over hvilke psykiske diagnoser som er overrepresentert blant uføretrygdede vil du se medfødte lidelser som f.eks. Downs syndrom og organisk hjernesykdom. Det er svært få arbeidsgivere som er villige til å ansette folk med slike lidelser. Å opprette egne, statlig sponsede arbeidsplasser til disse koster gjerne mer enn utgiftene til uføretrygd. 

Anonymkode: e7038...52e

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Unnskyld meg, de færreste av oss som jobber, bortsett fra Røkke og co, vil aldri klare å betale tilbake det staten Norge har gitt oss. Gratis skole, tannlege, billige medisiner, sykemeldinger osv osv, så hvis du innbiller deg at du eller jeg betaler de uføres " lønn" så tar du veldig feil. Når du dør, mett av dage om mange år, så har du trolig vært en utgiftspost for Norge den tiden du levde, så foreslår at vi som jobber legger av oss den arrogansen. 99 prosent av oss er en utgiftspost selv om vi prøver å innbille oss noe annet.

Anonymkode: 78714...3a0

Det er altfor få i Norge som er så rike som Røkke, og de betaler for lite skatt totalt, til at det har så mye å si. I tillegg kommer store deler av Røkkes inntekt av at andre jobber for ham. Hvis ingen gjorde det ville heller ikke han kunne tjene penger, så skatten han betaler er også en konsekvens av at vanlige folk jobber. Selv uten å ta hensyn til dette vil de som har gjennomsnittlig lønn og jobber fullt til de blir alderspensjonist betale for seg selv. De som har høyere lønn enn snittet betaler også for andre. Det er vanlige folk som får velferdsstaten til å gå rundt, det er derfor de har høyest skatteprosent. Mer melking av "de rike" er bra som argument i valgkamper, men det er mest symbolpolitikk.

Anonymkode: 12403...23e

[Edie]

Ryddet for personangrep, hatefullt innlegg og svar til dette.

Edie, mod.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Et annet bilde er at det er en del arbeidskarer som står med spaden i jorda og jobber hardt. Så står det en bare og ser på. Ved arbeidsdagens slutt får de lønn. Tilogmed han som bare stod og så på at de andre jobbet hardt. Det vil da dukke opp noe missnøye hos de som jobbet for pengene. De vil da begynne å legge den som ikke gjorde noe for hat. 

 

Anonymkode: 12ee6...e14

Nå får det være nok av hets mot folk i anleggsbransjen! En tråd om det her, er så lei!

 

Anonymkode: d62b1...4a9

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

FrP har ingen intensjon om å øke uføretrygden, heller tvert imot. Den eneste grunnen for en sosialdemokrat til å stemme FrP er innvandringspolitikken, men den er til gjengjeld tungtveiende.

Anonymkode: 12403...23e

Om andre partier får styre de neste tiårene vil statskassen være tom pga. innvandringen. Så om man vil ha uføretrygd må man stemme Frp.

Anonymkode: d62b1...4a9

[AnonymBruker]

2 timer siden, amativeReflection skrev:

Noe sånt. Eller flytter til Asia.

Har du råd til å bo i Asia sa, som syk/ufør? Da vil du må betale lege, sykehus og annen behandling av egen lommebok. Har du råd til det? Husk de har ikke skattepenger til å betale for deg der?

Anonymkode: 3fc67...dc7

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skal alle uføre si dette, når en vet det er 100% umulig å gjennomføre?

Anonymkode: ebb87...5fa

Fordi mange av oss skulle ønske det. (Litt festlig at du sier alle uføre sier dette,og så sier du er ufør selv i et senere innlegg.  )

Anonymkode: 69841...953

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi mange av oss skulle ønske det. (Litt festlig at du sier alle uføre sier dette,og så sier du er ufør selv i et senere innlegg.  )

Anonymkode: 69841...953

Japp, ventet på at noen skulle henge seg opp i det der

Anonymkode: ebb87...5fa

[AnonymBruker]

1 time siden, amativeReflection skrev:

Ja, til alt. 

Legene på riksne har da ikke laget våre trygdelover, ei heller tar de stilling til om de er riktige eller ikke. Det eneste legen gjør er å vurdere om du oppfyller kravene i loven.

En moderat folkelønn ville vært en bra løsning. En som ikke ga mer hvis du har barn og som var lik for alle.

Trygdeloven er en rettighetslov. Enten har du rett til noe eller så har du ikke. 

Legene kommer med en vurdering av hvor dårlig du er. Så vurderer nav og nav legen om du fyller kravene eller ikke. 

 

Anonymkode: 3fa61...b13

[ajarRun]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trygdeloven er en rettighetslov. Enten har du rett til noe eller så har du ikke. 

Legene kommer med en vurdering av hvor dårlig du er. Så vurderer nav og nav legen om du fyller kravene eller ikke. 

 

Anonymkode: 3fa61...b13

Legene vurderer ikke om du er en snylter eller ikke eller om det er rettferdig at hardt arbeidende skal gi deg pengene sine.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er altfor få i Norge som er så rike som Røkke, og de betaler for lite skatt totalt, til at det har så mye å si. I tillegg kommer store deler av Røkkes inntekt av at andre jobber for ham. Hvis ingen gjorde det ville heller ikke han kunne tjene penger, så skatten han betaler er også en konsekvens av at vanlige folk jobber. Selv uten å ta hensyn til dette vil de som har gjennomsnittlig lønn og jobber fullt til de blir alderspensjonist betale for seg selv. De som har høyere lønn enn snittet betaler også for andre. Det er vanlige folk som får velferdsstaten til å gå rundt, det er derfor de har høyest skatteprosent. Mer melking av "de rike" er bra som argument i valgkamper, men det er mest symbolpolitikk.

Anonymkode: 12403...23e

Det du totalt glemmer i dette regnestykket er at de fleste blir pensjonister, menn i ca 12 år og kvinner i rundt 16 år, så når vi dør engang mellom 80 og 90 år så har vi kostet staten rundt 300 000 kr og dette gjelder dem som omtrent aldri har vært borte fra jobb i hele sitt arbeidsliv. Når man er 24 år " skylder" man staten ca 2.4 millioner, så betaler vi inn ca 6 millioner i skatt, og deretter får vi en god pensjon siden vi har jobbet i omtrent hele vårt voksne liv. 1 dag på sykehus koster den norske stat ca 40 000 kr, bare den ene dagen sier litt om hvilke store summer det koster den norske stat å " fø" på oss. Uten oljefondet som støtte for hver av en av oss, så hadde det ikke gått rundt.

Anonymkode: 78714...3a0