Savner JA-siden

[Gjest Anonymous]

Feil igjen Maveerik!

Det spiller en stor rolle hvemsom eier fiskerettighetene, og at de blir på norske hender.

Staten forvalter eierinteressene i oljeindustrien på vegne av av det norske folk!

Det gjør IKKE private selskaper. :evil:

Uansett skal alle produkter markedsføres på et marked, før man får en levedyktig næring av det. EU-medlemskap gir bedriftene den trygghet de trenger for dette.

[Gjest Anonymous]

Ingen trygghet for de bedriftene som handler utenfor EU-området!

[Gjest ikke innlogget maverick]

Ingen trygghet for de bedriftene som handler utenfor EU-området!

Helt riktig. Det er kun som EU-medlem vi har trygghet og forutsigbarhet for vår eksport til Europa, og våre nærmeste naboer vil alltid være våre viktigste handelspartnere.

[Gjest Anonymous]

Bullshit!

Russland, China og Japan, samt USA er større handelspartnere for oss enn EU

[Gjest Anonymous]

Bullshit!

Russland, China og Japan, samt USA er større handelspartnere for oss enn EU

Statistikk??

[Gjest Over til . . NEI]

JA-SIDEN VIL HA EGEN EU-SKATT!

Les hele saken, hentet fra Nationen:

http://www.nationen.no/nyheter/article1499901.ece

[Gjest ikke innlogget maverick]

JA-SIDEN VIL HA EGEN EU-SKATT!

Les hele saken, hentet fra Nationen:http://www.nationen.no/nyheter/article1499901.ece

Meget godt forslag! Vi snakker her kun om firmabeskatningen, som er ulik fra land til land. En samkjøring av selskapsskatten i hele EU-området, vil fremme like konkurransevilkår mellom bedrifter i alle landene, og demme opp for at bedrifter gjør skattemotiverte flyttinger til andre land med lav skatt.

"Over til..NEI" evner tydeligvis ikke å sette seg inn i selv de enkleste ting, når h*n setter en flåsete lattersmiley bak sitt innlegg. Det er det vi ser her, altså den totale mangelen på kunnskap om hvordan EU-tanken fungerer, som vil bli Nei-siden bane.

[Gjest Anonymous]

. . . den totale mangelen på kunnskap om hvordan EU-tanken  fungerer!

Hvorfor kan ikke Maverick respektere folkets dom!

TO GANGER HAR DET NORSKE FOLK SAGT NEI TIL EU.

[Gjest ikke innlogget maverick]

Hvorfor kan ikke Maverick respektere folkets dom!

TO GANGER HAR DET NORSKE FOLK SAGT NEI TIL EU.

Svar:

maverick kan ikke på noe tidspunkt, se at de politiske beslutninger som kunne være riktige for f eks 30 år siden, er like riktige i dag. Det ville jo vært nærmest en falitterklæring for demokratiet, hvis endringer i folkemeningen, og endret sammensetning i vårt parlament, skulle settes fullstendig til side.

[Gjest empati]

Når Høyrepolitikere nærmest ofrer regjeringssamarbeidet her hjemme,-, så må visst EU bety mer enn Mor Norges beste.

HØYRE FOR HØNS!

[Gjest ikke innlogget maverick]

Når Høyrepolitikere nærmest ofrer regjeringssamarbeidet her hjemme,-, så må visst EU bety mer enn Mor Norges beste.

HØYRE FOR HØNS!

Det kan visst være vanskelig for deg å ha to tanker i hodet samtidig. Men ikke alle sliter med det problemet. I hvertfall ikke de som som er for EU til Mor Norges beste.

[Gjest Anonymous]

Du mener vel:

FOR EU - TIL NORGES FALITT

[Gjest Gjest1]

Verden i dag krever at grenser bygges ned. Det vil Norge også, totalt sett, tjene på.

Tiden er ikke inne for proteksjonisme og avstandstagen overfor mennesker i andre land. Oppgavene må løses i felleskap, og det må også Norge delta i.

[Gjest Anonymous]

Hvordan kan vi tjene på å slippe f.eks. en flom av fattige inn over grensene våre?

[Gjest ikke innlogget maverick]

Hvordan kan vi tjene på å slippe f.eks. en flom av fattige inn over grensene våre?

Argumentet mot Portugal, som var fattige på den tiden de søkte om medlemskap, var at det skulle flomme portugisere innover hele Europa.

Vi så jo at det skjedde....

Skremselspropaganda er feil strategi.

[Superlammet]

Saken er at de "fattige" medlemslandene med innbyggerne som Nei-siden er så livredde for vil få det mye bedre i EU, og dermed ha liten interesse av å flytte til Norge. Men vanlig strategi hos Nei-siden er jo å tenke "Nå nå nå!" og ikke fremover. Det er fremtiden vi har forann oss, ikke fortiden.

[Gjest empati]

Fremtiden ligger i å handle med hele verden. IKKE låse seg inne i en egoistisk rikmannsklubb!

[Superlammet]

Fremtiden ligger i å handle med hele verden. IKKE låse seg inne i en egoistisk rikmannsklubb!

Hadde vært veldig morro om Nei-siden snart kunne samkjøre argumentene sine, for nå begynner det å bli latterlig.

Du, nok en "gjest", kaller EU en egoistisk rikmannsklubb, tilmed etter de har tatt med fattige østblokkland i unionen? Explain.

Og andre gjester sier at vi må passe oss for å bli "brukt" av andre land og kun passe på våre egne goder. Si meg, hvem er egoistiske? Nei-siden, eller "rikmannsklubben" som prøver å stabilisere økonomien i Europa?

[Gjest ikke innlogget maverick]

Fremtiden ligger i å handle med hele verden. IKKE låse seg inne i en egoistisk rikmannsklubb!

Du mener altså at 10 nye medlemsland fra Øst-Europa, har fått medemskap fordi de er så rike?

Den sterkeste egoismen, finner man her i Norge, representert ved Nei-siden. Det ser vi daglige eksempler på i EU-debatten.

[Gjest ikke innlogget maverick]

Jeg kastet meg visst over det hjelpeløse innlegget til "empati", uten å lese hva Superlammet hadde skrevet, så svaret mitt var i grunnen overflødig.