Gjest GReuTEN Skrevet 18. januar 2005 #22 Skrevet 18. januar 2005 Ja slik kan det gå når man bruker tredjehåndsinformasjon fra en avis som har hentet sin informasjon fra en annen avis, og ikke går til kilden. CIA's rapport er nok langt mer nyansert enn som så: http://www.odci.gov/nic/NIC_globaltrend2020_s2.html "" By most measures—market size, single currency, highly skilled work force, stable democratic governments, unified trade bloc, and GDP—an enlarged Europe will have the ability to increase its weight on the international scene. Its crossroads location and the growing diversity of its population—particularly in pulling in new members—provides it with a unique ability to forge strong bonds both to the south with the Muslim world and Africa and to the east with Russia and Eurasia. "" Troverdighet, GReuTEN....Troverdighet... En egenskap det er ganske praktisk å ha når man diskuterer... Takker for en interressant link, Smørøyet.
Gjest Smørøyet i GReuTEN Skrevet 18. januar 2005 #23 Skrevet 18. januar 2005 Takker for en interressant link, Smørøyet. Ja, linker som man kan støtte seg til, og dokumentere ting, er jo ikke akkurat din styrke, GReuTEN. Denne link-vegringen din, har den noe basis i at du faktisk er ute på tynn is med dine noe viltre påstander, og syns de egner seg best uten linker?
Gjest GReuTEN Skrevet 18. januar 2005 #24 Skrevet 18. januar 2005 Absolutt ikke, Smørøyet. Det er ikke snakk om link-vegring. Jeg synes bare ikke deter nødvendig med ytterlgere linking, når jeg f.eks. viser til Norsk Telegrambyrå (NTB). NTB har for de fleste mennesker troverdighet nok.
Superlammet Skrevet 18. januar 2005 #25 Skrevet 18. januar 2005 Jeg kan henvise mye rart til NTB, om det er fakta eller ikke vites jo ikke så lenge det kun blir skrevet her.. (NTB)
Gjest Valhalla Skrevet 18. januar 2005 #26 Skrevet 18. januar 2005 Vest-Europa vil være et helvete av etniske konflikter om 20 år, om 50 år er jeg sikker på flere borgerkriger. Når den opprinnelige befolkningen forstår at de faktisk vil bli minoritet i eget land vil helvete starte. Europa har en mørk fremtid.
Gjest Litjmæ Skrevet 18. januar 2005 #27 Skrevet 18. januar 2005 Vest-Europa vil være et helvete av etniske konflikter om 20 år' date=' om 50 år er jeg sikker på flere borgerkriger. Når den opprinnelige befolkningen forstår at de faktisk vil bli minoritet i eget land vil helvete starte. Europa har en mørk fremtid.[/quote']' Ikke hvis vi greier å opplyse folk som deg om at andre mennesker ikke er farlig....
Superlammet Skrevet 18. januar 2005 #28 Skrevet 18. januar 2005 Vest-Europa vil være et helvete av etniske konflikter om 20 år' date=' om 50 år er jeg sikker på flere borgerkriger. Når den opprinnelige befolkningen forstår at de faktisk vil bli minoritet i eget land vil helvete starte. Europa har en mørk fremtid.[/quote'] Britene sa det samme om ditt USA.
Gjest Smørøyet i GReuTEN Skrevet 18. januar 2005 #29 Skrevet 18. januar 2005 Absolutt ikke, Smørøyet. Det er ikke snakk om link-vegring. Jeg synes bare ikke deter nødvendig med ytterlgere linking, når jeg f.eks. viser til Norsk Telegrambyrå (NTB). NTB har for de fleste mennesker troverdighet nok. Som oftest er innholdet i linker noe mer balansert enn din måte å betrakte verden på, så jeg skjønner godt at du ikke vil dra med deg diverse "brysom" informasjon...
Gjest GReuTEN Skrevet 18. januar 2005 #30 Skrevet 18. januar 2005 Nå nå . . . Det du kaller "brysom informasjon" blir nok lett for mye svada! For min del, forsøker jeg å gripe fatt i det essensielle og beholde fokus der. For eksempel; Ja-folk hevder til det kjedsommelige at EU-medlemskap har langt flere fordeler osv. . . UTEN Å NEVNE EN ENESTE FORDEL! Likeledes blir det hevdet igjen og igjen at vi skal forhandle!? Vet da ikke Ja-folket at alle medlemsland får tredd EU´s lov og regelverk nedover hue! Dette er IKKE forhandlingstema!
maverick Skrevet 18. januar 2005 #31 Skrevet 18. januar 2005 Nå nå . . . Det du kaller "brysom informasjon" blir nok lett for mye svada! For min del, forsøker jeg å gripe fatt i det essensielle og beholde fokus der. For eksempel; Ja-folk hevder til det kjedsommelige at EU-medlemskap har langt flere fordeler osv. . . UTEN Å NEVNE EN ENESTE FORDEL! Likeledes blir det hevdet igjen og igjen at vi skal forhandle!? Vet da ikke Ja-folket at alle medlemsland får tredd EU´s lov og regelverk nedover hue! Dette er IKKE forhandlingstema! Regner med at du er den som lager diverse nick hvor en bokstavkombinasjon med eu/EU er inkludert? Du har lagd deg et EU-bilde, som passer godt til dine noe snevre særinteresser. Dette budskapet messer du omatt og omatt, så troverdigheten etterhvert har blitt noe frynsete. I EU-bildet ditt, så er det ikke plass til balansert informasjon om EU. Du ganske enkelt fortrenger den informasjon som du har hatt massevis av muligheter til å tilegne deg, både i alskens EU-tråder her inne, og ellers i media. Du er nok fortapt, som EU-tilhenger, men vi på JA-siden kan leve godt med den lille kretsen av deg og dine likesinnede. Ingen vits i å sløse energi på din "målgruppe". Vi nøyer oss med å konstatere at siste meningsmåling viser at 70 % av AP's velgere, og 55 % av alle velgere, ønsker at det startes forhandlinger med EU med sikte på medlemskap, i neste Stortingsperiode. At Jens står overfor et stort problem i forhold til Kristin og Åslaug i den tøysete rød-grønne regjeringskoalisjonen, er en helt annen sak.
Gjest Anonymous Skrevet 18. januar 2005 #32 Skrevet 18. januar 2005 maverick! Hvis du leser kritisk igjennom dette inlegget ditt - HVAA I HULESTE HAR DETTE I EN EU-DEBATT Å GJØRE? Ser du selv noe som helst saklig meningsinnhold her? Regner med at du er den som lager diverse nick hvor en bokstavkombinasjon med eu/EU er inkludert? Du har lagd deg et EU-bilde, som passer godt til dine noe snevre særinteresser. Dette budskapet messer du omatt og omatt, så troverdigheten etterhvert har blitt noe frynsete. I EU-bildet ditt, så er det ikke plass til balansert informasjon om EU. Du ganske enkelt fortrenger den informasjon som du har hatt massevis av muligheter til å tilegne deg, både i alskens EU-tråder her inne, og ellers i media. Du er nok fortapt, som EU-tilhenger, men vi på JA-siden kan leve godt med den lille kretsen av deg og dine likesinnede. Ingen vits i å sløse energi på din "målgruppe". Vi nøyer oss med å konstatere at siste meningsmåling viser at 70 % av AP's velgere, og 55 % av alle velgere, ønsker at det startes forhandlinger med EU med sikte på medlemskap, i neste Stortingsperiode. At Jens står overfor et stort problem i forhold til Kristin og Åslaug i den tøysete rød-grønne regjeringskoalisjonen, er en helt annen sak.
Gjest Anonymous Skrevet 18. januar 2005 #33 Skrevet 18. januar 2005 formateringen over ble feil. prøver på nytt: Regner med at du er den som lager diverse nick hvor en bokstavkombinasjon med eu/EU er inkludert? Du har lagd deg et EU-bilde, som passer godt til dine noe snevre særinteresser. Dette budskapet messer du omatt og omatt, så troverdigheten etterhvert har blitt noe frynsete. I EU-bildet ditt, så er det ikke plass til balansert informasjon om EU. Du ganske enkelt fortrenger den informasjon som du har hatt massevis av muligheter til å tilegne deg, både i alskens EU-tråder her inne, og ellers i media. Du er nok fortapt, som EU-tilhenger, men vi på JA-siden kan leve godt med den lille kretsen av deg og dine likesinnede. Ingen vits i å sløse energi på din "målgruppe". Vi nøyer oss med å konstatere at siste meningsmåling viser at 70 % av AP's velgere, og 55 % av alle velgere, ønsker at det startes forhandlinger med EU med sikte på medlemskap, i neste Stortingsperiode. At Jens står overfor et stort problem i forhold til Kristin og Åslaug i den tøysete rød-grønne regjeringskoalisjonen, er en helt annen sak. maverick! Hvis du leser kritisk igjennom dette inlegget ditt - HVAA I HULESTE HAR DETTE I EN EU-DEBATT Å GJØRE? Ser du selv noe som helst saklig meningsinnhold her?
Superlammet Skrevet 18. januar 2005 #34 Skrevet 18. januar 2005 maverick kommer med faktaopplysninger. Greit nok at dette ikke passer helt med Nei-sidens fargestiftmeninger, men det er fortsatt et faktum at 55% av alle velgere vil forhandle med EU. For eksempel; Ja-folk hevder til det kjedsommelige at EU-medlemskap har langt flere fordeler osv. . . UTEN Å NEVNE EN ENESTE FORDEL! Feil feil og atter feil. I flere tråder her på KG har ja-siden nevnt MANGE fordeler. Forventer ikke at det skal ha blitt oppfattet da enkelte på nei-siden ikke vil sette seg litt inn i begge sider.
maverick Skrevet 18. januar 2005 #35 Skrevet 18. januar 2005 maverick! Hvis du leser kritisk igjennom dette inlegget ditt - HVAA I HULESTE HAR DETTE I EN EU-DEBATT Å GJØRE? Ser du selv noe som helst saklig meningsinnhold her? Innlegget mitt tok hovedsaklig sikte på å vise andre EU-tilhengere det håpløse prosjektet det er, å argumentere normalt mot den lille 10 %-andelen av Nei-debattørene som representerer de ekstreme særinteressene, som lukker øyne og ører for å slippe å ta inn "ubehagelig" argumentasjon. Er du GReuTEN forresten?
Gjest Valhalla Skrevet 18. januar 2005 #36 Skrevet 18. januar 2005 Synes det er for tidlig å ta opp EU igjen, kan man ikke akseptere et nederlag og gi det tid?
Gjest AnotherGuest Skrevet 18. januar 2005 #37 Skrevet 18. januar 2005 Synes det er for tidlig å ta opp EU igjen' date=' kan man ikke akseptere et nederlag og gi det tid?[/quote'] Interessant logikk. Innsenderen bekrefter at h*n ikke har registrert at verden faktisk endrer seg, og at vi mennesker endrer oss med den. Hvorfor i all verden har vi Stortingsvalg hvert fjerde år? Den folkeviljen som gjaldt for fire år siden, bør vi kunne bøye oss for i minst 30 år, syns jeg. Demokrati er noe ordentlig dritt. Bare plunder og heft.
Gjest Valhalla Skrevet 18. januar 2005 #38 Skrevet 18. januar 2005 Så hva mener du? Skal vi ha et EU valg hvert år frem til det blir et ja? Og skal vi deretter ha folkeavstemning hvert år for å bestemme om vi skal fortsette å være medlem?
Gjest Anonymous Skrevet 18. januar 2005 #39 Skrevet 18. januar 2005 Det tok 22 år fra den første til den andre folkeavstemningen, altså bortimot en generasjon mellom. Nå kan det bli en ny folkeavstemning tidligst i 2008-2009, altså 14-15 år etter den forrige. Det er ikke ofte, med tanke på at verden rundt oss endrer seg ganske så mye på få år. Hvis noen hadde satset penger i f eks 1988 på at deler av daværende Sovjetunionen ville være EU-medlemmer i 2003, så hadde det gitt ganske store odds. Nye generasjoner kommer til, på 10 år får vi faktisk mange hundre tusen unge nye velgere, mens et tilsvarende antall gamle forsvinner. Ingenting er statisk, alle minst en nasjons politiske ønsker.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå