Anti - muslim terror i London?

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror du seriøst at alle i Midtøsten er muslimer? 

Indonesia har den største muslimske befolkningen i verden.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country

"The country with the single largest population of Muslims is Indonesia in South East Asia, which on its own hosts 13% of the world's Muslims.^[12]æ

 

 

Anonymkode: 15b60...798

Det er riktig at Indonesia med sine 257 millioner innbyggere det landet med størst muslimsk befolkning. Men det spiller liten rolle når det er nærmere 2 milliarder muslimer og den store, store majoriten av de ikke er indonesere. Nord-Afrika, Midtøsten, Tyrkia og en del muslimske stater i Sentral-Asia som Usbekistan m.m. er alle kaukasoide/hvite, og utgjør majoriten av muslimer.

Anonymkode: 51905...445

[debatant]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, faen ass. Vestlige land har jo ikke bombet muslimer i tiår liksom. Makan.

Anonymkode: 15b60...798

etter at muslimer angrep USA?

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen er større ofre enn kvinner og homofile innen islam. Merkelig at det ikke er flere terrorangrep rettet mot muslimske heterofile menn som hevn. Ifølge logikken til folk her burde jo det være homofile og kvinner som går amok, ikke heterofile muslimske menn som er på toppen av rangstigen innen islam, med kvinner, homofile, ahmadyyia-muslimer og til slutt kristne, ateister, griser, hunder, ex-muslimer og religiøse minoriteter som helt på bunn.

Anonymkode: 09c2c...275

 

Anonymkode: eb2ab...d1d

[AnonymBruker]

22 minutter siden, debatant skrev:

etter at muslimer angrep USA?

Flere menn fra saudi arabia ledet av en skjeggete fyr i Afghanistan angrep USA. Derfor valgte de og nissene i England å angripe....Irak på tross av advarsler om hva dette kunne føre med seg. Folk som protesterte ble selvfølgelig stemplet som venstreorienterte og frihetshatende raddiser. Good times

Anonymkode: aac0a...a06

[jannakoln]

I Norge så velger folk å snakke bak hekken, fremfor å si ting rett ut slik det er. Vi er mer opptatt av hvor mye skatt vi må betale, og velger å lukke øynene og tro at Norge er et vidunderland som kan konvertere de dårlige vanene og ideene til disse muslimene. Fantastisk! /golfclap

[debatant]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Flere menn fra saudi arabia ledet av en skjeggete fyr i Afghanistan angrep USA. Derfor valgte de og nissene i England å angripe....Irak på tross av advarsler om hva dette kunne føre med seg. Folk som protesterte ble selvfølgelig stemplet som venstreorienterte og frihetshatende raddiser. Good times

Anonymkode: aac0a...a06

var den skjeggete fyren en muslim? I så fall var det rart USA og mange andre søkte å stoppe den skjeggete fyren + vedkommens organisasjon?

[AnonymBruker]

14 minutter siden, debatant skrev:

var den skjeggete fyren en muslim? I så fall var det rart USA og mange andre søkte å stoppe den skjeggete fyren + vedkommens organisasjon?

I irak? La oss si at en gladkristen fyr fra toten får en gjeng frikirkegåere i vesterbotten angriper Botswana, gir det da mening for Botswana å invadere Slovakia?

Anonymkode: aac0a...a06

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, jeg er sikker på at de som er okkupert og terrorisert av IS føler en stor kjærlighet til IS. De som har blitt kidnappet fra sine familier, sett sine foreldre blitt halshugget og nå blir gjengvoldtatt av IS "krigere" har sikkert stor kjærlighet til disse gruppene. 

At du rasjonaliserer grusom terror mot uskyldige vantro vestlige, yazidier, koptere osv basert på samme propaganda som IS serverer er skremmende. 

Anonymkode: 09c2c...275

Sukk. Om du blir skremt av en mulig forklaring er kanskje hvorfor vi i vesten ikke evner å forstå fenomenet fullt ut. 

Ja, IS er slemme. Men de er ikke slemme mot alle og enhver hele tiden. Det finnes folk som lever relativt rolige liv. Så kommer det en vestlig bombe og lager hull i bakken av sykehuset datteren deres ligger på. 

Og ingen holdes til ansvar. 

Jeg sier ikke det er en unnskyldning, men som far til denne jenta er det kanskje litt lettere å tenke tanken på at man skal ta igjen. 

Anonymkode: 4e61c...5c4

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ifølge den logikken så burde ikke britene ha bombet i Norge fordi 5 gode etnisk norske venner var i grenseland for å melde seg inn i NS og bli nazist for å drepe de som var imot Hitler...

Anonymkode: 09c2c...275

Hvorfor skulle de ikke det? De hadde en krig å vinne. Akkurat som vesten har i dag. Sivile tap er akseptert innenfor rimelighetens grenser, og selv om det er synd må dessverre sivile dø av og til. 

Problemet er at man ikke kan bombe sivile (ved feil eller ikke) uten at man snur befolkningen mot seg. 

Hadde britene gitt fullstendig faen i Norge hadde tyskerne blitt bedre og bedre venner. 

Anonymkode: 4e61c...5c4

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hele dette tullet med at de som begår terror er de som har sett familien få en bombe i hodet fra vesten er bare tåpelige unnskyldninger. 

Ufattelige overgrep mot koptere, yazidier, vantro i vesten, homofile osv blir begått av barbarer som OVERHODET IKKE har fått familien sin bombet, men derimot er psykopatiske voldsfanatikere og religiøst indoktrinerte idioter. Vi har jo flere konverterte nordmenn til og med som har dratt ned for å drepe vantro. 

Folk må slutte med å unnskylde voldsfanatikere. 

Anonymkode: 09c2c...275

Det er ingen unnskyldning, men en forklaring. Lev i krig i 20 år, så tipper jeg du blir forbanna på enhver som bomber huset ditt. 

Folk det nede vil jo bare ha fred og når det står "made in USA" på bomben i hagen, er det vanskelig å se hvem som er snill og slem.

men jeg sier ikke at man ikke skal være der, langt i fra. 

Anonymkode: 4e61c...5c4

[AnonymBruker]

Islam er ikke forenelig med fred

Anonymkode: eb2ab...d1d

[AnonymBruker]

15 timer siden, ops2 skrev:

Mye er uklart etter at en hvit varebil har kjørt ned flere utenfor en moske i London.

Moskeen er kjent for å ha vært moskeen til hatpredikanten  Abu Hamza Al Masri, 9/11 terroristen Zacarias Moussaoui, og "skobomberen" Richard Reid.

I de senere årene har moskeen skiftet til en mer moderat stil, og det har ikke vært koblinger til nyere terroraksjoner. I menneskemengden var det menn, kvinner og ungdommer som kom ut fra taraweeh-bønnen.

Det er ikke rapportert om døde ennå, men noen er alvorlig skadet. Føreren er pågrepet.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4616452/Man-arrested-van-ploughs-people-outside-mosque.html

Edit: Vi får se hvor store demonstrasjoner det blir nå. Hvis muslimer var målet for en eller flere hvite terrorister.

 

Hva er det du skriver her? Ja men hvis det hadde vært moske for "terrorister" så hadde mosken blir stengt/stoppet..

Anonymkode: bbb2e...f19

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Legg merke til at imamen ikke lot noen få skade terroristen! Fantastisk ❤️ 

Anonymkode: d4d59...e27

Hvis man tenker på hvordan det ville sett ut hvis han ble drept/hardt skadet av muslimene som går til moskéen så er det ikke så rart. Jeg sier ikke at han ikke bare hadde gode hensikter, for det er det ingen som vet, men å ikke skade ham og vente på politiet var det eneste reelle alternativet.

Anonymkode: f0fcd...cd4

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke på gud, og er ikke muslim, kristen osv osv..

Siden det var briter terrorist som utførte med å kjøre over folk, ser at det er ikke "action" på KG FORUM som når "muslim" isis terrorist utfører det. 

Jeg hater mediene/aviser feks når "islamist" terrorist utfører handlinger de burde ikke gjøre, så ser jeg stort overskrift "islamist terrorist..." "isis terrorist utførte" osv osv. Ja men hva med denne gamlingen briter som har utført det, ingen store overskrift "Terror...". Det skjedde også Anders Breivik utførte alt på Utøya.

Fy faen jeg blir så forbanna på slike ting, og jeg støtter ingen av disse idiotene. 

Anonymkode: bbb2e...f19

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Sukk. Om du blir skremt av en mulig forklaring er kanskje hvorfor vi i vesten ikke evner å forstå fenomenet fullt ut. 

Ja, IS er slemme. Men de er ikke slemme mot alle og enhver hele tiden. Det finnes folk som lever relativt rolige liv. Så kommer det en vestlig bombe og lager hull i bakken av sykehuset datteren deres ligger på. 

Og ingen holdes til ansvar. 

Jeg sier ikke det er en unnskyldning, men som far til denne jenta er det kanskje litt lettere å tenke tanken på at man skal ta igjen. 

Anonymkode: 4e61c...5c4

Igjen, du benytter deg av IS sin hatpropaganda for å rasjonalisere grusom terror mot yazidier, vantro i vesten, homofile, koptere osv osv. 

Folk lever rolige liv i IS områder og støtter IS? Så kommer det en bombe fra vesten? Er det slik du forsøker å rasjonalisere barnedrap på yazidier og kafirer i vesten? Sorry, men dette blir for dumt. 

Anonymkode: 09c2c...275

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skulle de ikke det? De hadde en krig å vinne. Akkurat som vesten har i dag. Sivile tap er akseptert innenfor rimelighetens grenser, og selv om det er synd må dessverre sivile dø av og til. 

Problemet er at man ikke kan bombe sivile (ved feil eller ikke) uten at man snur befolkningen mot seg. 

Hadde britene gitt fullstendig faen i Norge hadde tyskerne blitt bedre og bedre venner. 

Anonymkode: 4e61c...5c4

Og IS må nedkjempes. Dersom vi gir faen og lar IS herje fritt så hadde du og andre gått til angrep på vesten og sagt at vestens passivitet er grusom og viser hvor mye vesten hater muslimer som blir slaktet av IS. 

Anonymkode: 09c2c...275

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg sier ikke det er en unnskyldning, men som far til denne jenta er det kanskje litt lettere å tenke tanken på at man skal ta igjen.

Bare at det ikke er faren som "tar igjen", det er rabiate muslimer som gjerne har vokst opp i Vesten. De som kommer ut av de IS-styrte områdene er som regel bare takknemmlige for å ha sluppet ut selv om de har blitt utsatt for vestlige bomber mot IS. Det desperate behovet ditt for å "forstå" dem som utfører angrepene gjør at du ignorerer fakta.

Anonymkode: 7b101...124

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er ingen unnskyldning, men en forklaring. Lev i krig i 20 år, så tipper jeg du blir forbanna på enhver som bomber huset ditt. 

Folk det nede vil jo bare ha fred og når det står "made in USA" på bomben i hagen, er det vanskelig å se hvem som er snill og slem.

men jeg sier ikke at man ikke skal være der, langt i fra. 

Anonymkode: 4e61c...5c4

Nei, det er ingen forklaring og er bare unnskyldninger. Man har jo også flere etniske nordmenn som konverterer og går amok i nedslaktningen av vantro der nede. Disse terroristene sier klart ifra at yazidier skal slaktes. Det nevner du ikke med et ord. De sier klart ifra at koptere er kafirer som må dø fordi de har angripet allah med sverdet. Du nevner det ikke med et ord. De angriper også kafirer i vesten. Vi er også vantro kafirer som fortjener å dø. Akkurat som homofile. Og ateister og ahmaddyia-muslimer. Så forsøker du å rasjonalisere dette hatet ved å påstå at det er et legitimt hat. NEI, slutt å forsvare voldsfanatikere som ser på seg selv som et herrefolk fordi de er heteroseksuelle sunnimuslimske menn. Det er vanvittig hvor stor støtte disse barbarene får fra ateistiske nordmenn. Ikke rart det er krig i verden.

Anonymkode: 09c2c...275

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Igjen, du benytter deg av IS sin hatpropaganda for å rasjonalisere grusom terror mot yazidier, vantro i vesten, homofile, koptere osv osv. 

Folk lever rolige liv i IS områder og støtter IS? Så kommer det en bombe fra vesten? Er det slik du forsøker å rasjonalisere barnedrap på yazidier og kafirer i vesten? Sorry, men dette blir for dumt. 

Anonymkode: 09c2c...275

Er ikke behov for propaganda alltid. For den jevne lokale innbygger holder det med et par vestlige bomber i nabolaget.

Tidligere i tråden er det en link til saken hvor et amerikansk fly slapp en bombe på et Leger uten grenser - sykehus. Det var en utilgivelig feil, men tror du de som er rammet bryr seg om det?

Om det smeller 10 bomber i nabolaget i løpet av en uke og 50% er fra vesten, tror du virkelig at de som bor der tror IS er de eneste slemme?

Kom igjen, bruk litt logisk sans nå.

Anonymkode: 4e61c...5c4

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om det smeller 10 bomber i nabolaget i løpet av en uke og 50% er fra vesten, tror du virkelig at de som bor der tror IS er de eneste slemme?

Kom igjen, bruk litt logisk sans nå.

Anonymkode: 4e61c...5c4

Det smalt mange flere enn 10 allierte bomber i f.eks. Frankrike og Nederland under 2. verdenskrig, og de tok mange flere sivile liv enn de vestlige bombene mot IS har gjort. Hvorfor forventer du at muslimer som utsettes for dette har en mye mindre rasjonell reaksjon enn de i vestlige land hadde?

Anonymkode: 7b101...124