Anna Rasmussen

[CMHuser]

7 minutter siden, Ellatin skrev:

Kan ikke gå rundt og bekymre seg for de store mega konsernene hele tiden. Det nytter ikke. Er enig med det i at eksempler som de du kommer med er mye viktigere enn noen fjåsete bloggere. 

Men bloggere som Anna, som tydelig jukser, ljuger og svindler lesere og fans er noe vi ser og merker tydeligere enn farmakonserner. Og det er uendelig mer underholdende å prate om da vi ikke ender opp som sippende og deprimerte pasienter på lukket avdeling av å tenke for mye på det.

Personlig så ser jeg på Anna som et trafikkuhell. Kan ikke fordra det, er jo grusomt. Men man klarer ikke stoppe å stirre likevel.

Det der var egentlig litt ondt sagt, håper virkeligheten din ikke er lik skrivemåten din. For come on, hvor mye av hva som skrives på blogger skal en egentlig la seg provosere av og komme med slike-^ utsagn?

[Ellatin]

6 minutter siden, CMHuser said:

Det der var egentlig litt ondt sagt, håper virkeligheten din ikke er lik skrivemåten din. For come on, hvor mye av hva som skrives på blogger skal en egentlig la seg provosere av og komme med slike-^ utsagn?

Ondt sagt? At man ikke klarer å stoppe å stirre på noe man helst bare vil ignorere? For jeg syntes dama er en tragedie, hun lurer, svindler, henger ut sine barn og familie på alle mulige måter. Og jeg er ond som sier at jeg syntes hun er grusom, men klarer ikke stoppe å stirre på alt hun finner på? Nå klikker jeg meg altså ikke inn på bloggen hennes men leser om henne her. 

[BellaMargitha]

23 minutter siden, Ellatin skrev:

Kan ikke gå rundt og bekymre seg for de store mega konsernene hele tiden. Det nytter ikke. Er enig med det i at eksempler som de du kommer med er mye viktigere enn noen fjåsete bloggere. 

Men bloggere som Anna, som tydelig jukser, ljuger og svindler lesere og fans er noe vi ser og merker tydeligere enn farmakonserner. Og det er uendelig mer underholdende å prate om da vi ikke ender opp som sippende og deprimerte pasienter på lukket avdeling av å tenke for mye på det.

Personlig så ser jeg på Anna som et trafikkuhell. Kan ikke fordra det, er jo grusomt. Men man klarer ikke stoppe å stirre likevel.

Det er vel akkurat den holdningen som gjør at det ikke nytter, for folk flest vil heller ha dum underholdning (folk som lar seg provosere underholdes jo også på et vis). Farmakonserner ER like tydelige, jmf spinraza saken som har vært tydelig i media i det siste- det er bare at vi ikke legger merke til det. Det fenger kanskje ikke like godt? 

[Ellatin]

1 minutt siden, BellaMargitha said:

Det er vel akkurat den holdningen som gjør at det ikke nytter, for folk flest vil heller ha dum underholdning (folk som lar seg provosere underholdes jo også på et vis). Farmakonserner ER like tydelige, jmf spinraza saken som har vært tydelig i media i det siste- det er bare at vi ikke legger merke til det. Det fenger kanskje ikke like godt? 

Jeg tror problemet er at det er vondere å tenke på. Det er såpass alvorlige og store ting at det er vondt å sette seg inn i, og når man først gjør det blir så blir det såpass forferdelig at vi vil heller lukke øya for det. Det blir for stort rett og slett for mange.

[CMHuser]

10 minutter siden, Ellatin skrev:

Ondt sagt? At man ikke klarer å stoppe å stirre på noe man helst bare vil ignorere? For jeg syntes dama er en tragedie, hun lurer, svindler, henger ut sine barn og familie på alle mulige måter. Og jeg er ond som sier at jeg syntes hun er grusom, men klarer ikke stoppe å stirre på alt hun finner på? Nå klikker jeg meg altså ikke inn på bloggen hennes men leser om henne her. 

Du sammenligner henne med ett trafikkuhell, dette jeg siktet til.

Det jeg ikke helt forstår, er hvordan folk kan legge ned ett "hat" over folk de overhodet ikke kjenner, men bare vet hvem er via en blogg. Du leser ikke bloggen hennes, men fortsatt synes du hun er grusom, forstår du sammenhengen?

[Ellatin]

1 minutt siden, CMHuser said:

Du sammenligner henne med ett trafikkuhell, dette jeg siktet til.

Det jeg ikke helt forstår, er hvordan folk kan legge ned ett "hat" over folk de overhodet ikke kjenner, men bare vet hvem er via en blogg. Du leser ikke bloggen hennes, men fortsatt synes du hun er grusom, forstår du sammenhengen?

Har du aldri hørt det uttrykket før?

[J..]

19 minutter siden, Ellatin skrev:

Har du aldri hørt det uttrykket før?

Joa,men brukerdebatt er jo så gøy og nyttig for diskusjonen ellers..

[Xstrella]

4 timer siden, lilletrilleline skrev:

Det er vel strengt tatt foreldrene som har ansvar for å skjerme barna. 

Ja, men disse foreldrene tenker kun inntekt og selger det som selges kan. At barn blir utsatt tenker ikke de på så lenge kontoen fylles opp.

[Panda90]

Jan har nå lagt svært lavt i terrenget i straks to døgn. Ingen post på Inspire Norge siden kl 21.06 den 26 nov. Lurer på om det er pga. posten i Stort og smått om sosiale medier eller om FO har tatt kontakt? Anna er hvertfall meget aktiv på bloggfronten disse dagene.

Venter forresten fortsatt på en uttalelse av Jan på sosiale medier siden..

Endret 28. november 2017 av Panda90

[J..]

7 minutter siden, Panda90 skrev:

Venter forresten fortsatt på en uttalelse av Jan på sosiale medier siden..

Da er vi to.

[Solivagant]

7 hours ago, FruRosa said:

Hun som gikk så hardt ut mot TV2 etter "måten de fremstilte henne/dem på" i episoden der de hadde sex på tv.

Trodde ikke hun ville samarbeide med dem mer

Jaja... blås i integritet og troverdighet så lenge man tjener penger...

Det ble vel spilt inn i vår om jeg ikke tar feil. 

[Masuka]

10 minutter siden, J.. skrev:

Da er vi to.

Vi er ikke tre! Den uttalelsen kan vi nok se langt etter.

[FruRosa]

18 minutter siden, Solivagant skrev:

Det ble vel spilt inn i vår om jeg ikke tar feil. 

Men nå skal hun være med i nye episoder. Etter å ha sutret over hvor dårlig de behandlet henne sist.

[CMHuser]

4 timer siden, Ellatin skrev:

Har du aldri hørt det uttrykket før?

Jeg synes uansett det blir smålig å bruke det uttrykket så kontant og rett frem, i forhold til hva du også skriver om henne.

[Ellatin]

38 minutter siden, CMHuser said:

Jeg synes uansett det blir smålig å bruke det uttrykket så kontant og rett frem, i forhold til hva du også skriver om henne.

Dette er en tråd om Anna. Jeg skriver hva jeg mener om Anna. Hvis du tar deg nær av hva jeg skriver av en eller annen grunn så beklager jeg det, men jeg orker ikke sette igang en stor diskusjon fordi jeg brukte et helt normalt uttrykk som jeg mener er veldig passende. 

Kan det være mulig du legger litt mer i uttrykket enn det faktisk er? Uansett så kan du ta det opp videre med meg via PM om du fortsatt føler for å diskutere det. Ikke vits i å kuppe denne tråden over noe slikt   

Endret 28. november 2017 av Ellatin

[CMHuser]

52 minutter siden, Ellatin skrev:

Dette er en tråd om Anna. Jeg skriver hva jeg mener om Anna. Hvis du tar deg nær av hva jeg skriver av en eller annen grunn så beklager jeg det, men jeg orker ikke sette igang en stor diskusjon fordi jeg brukte et helt normalt uttrykk som jeg mener er veldig passende. 

Kan det være mulig du legger litt mer i uttrykket enn det faktisk er? Uansett så kan du ta det opp videre med meg via PM om du fortsatt føler for å diskutere det. Ikke vits i å kuppe denne tråden over noe slikt   

Ikke overanalyser så mye a  Men greit, da setter vi en strek over det!

[Gjest pelikanen]

7 timer siden, CMHuser skrev:

Du sammenligner henne med ett trafikkuhell, dette jeg siktet til.

Det jeg ikke helt forstår, er hvordan folk kan legge ned ett "hat" over folk de overhodet ikke kjenner, men bare vet hvem er via en blogg. Du leser ikke bloggen hennes, men fortsatt synes du hun er grusom, forstår du sammenhengen?

Jeg ville ikke sagt et trafikkuhell. Når jeg ser hennes oppførsel, hva hun skriver, utbrudd i media, beslutningercsom endres like fort som hun kommer med de, ja det kan gjelde flere bloggere så: at dette var den raskeste cellen er jo et under. 

[fitnessjenta]

Reagerer veldig på at blogg.no innrømmer at det ikke er lov å skaffe seg falsk trafikk for å få flere lesere, men mener at det er lov å linke til bloggen sin via skjulte lenker for å se om man har vunnet en konkurranse på Facebook... Det er helt klart at det er falsk trafikk når den som klikker på linken ikke vet at det leder til Anna sin blogg, og dermed ufrivillig gir henne klikk! Kan forstå at det hadde vært lovlig dersom linken var synlig eller at det sto markert at linken leder til bloggen hennes, men dette er faktisk falsk trafikk. Blir skikkelig irritert.

[Panda90]

5 minutter siden, fitnessjenta skrev:

Reagerer veldig på at blogg.no innrømmer at det ikke er lov å skaffe seg falsk trafikk for å få flere lesere, men mener at det er lov å linke til bloggen sin via skjulte lenker for å se om man har vunnet en konkurranse på Facebook... Det er helt klart at det er falsk trafikk når den som klikker på linken ikke vet at det leder til Anna sin blogg, og dermed ufrivillig gir henne klikk! Kan forstå at det hadde vært lovlig dersom linken var synlig eller at det sto markert at linken leder til bloggen hennes, men dette er faktisk falsk trafikk. Blir skikkelig irritert.

Helt enig med deg. Synes også det var en veldig ovenfra og ned holdning i måten personen representert av blogg.no svarte på kommentarene på facebook. Skulle blitt politiker hun der, snakk om å ro seg bort og faktisk ikke svare konkret på spørsmålene.

[halvehimmelen]

1 time siden, fitnessjenta skrev:

Reagerer veldig på at blogg.no innrømmer at det ikke er lov å skaffe seg falsk trafikk for å få flere lesere, men mener at det er lov å linke til bloggen sin via skjulte lenker for å se om man har vunnet en konkurranse på Facebook... Det er helt klart at det er falsk trafikk når den som klikker på linken ikke vet at det leder til Anna sin blogg, og dermed ufrivillig gir henne klikk! Kan forstå at det hadde vært lovlig dersom linken var synlig eller at det sto markert at linken leder til bloggen hennes, men dette er faktisk falsk trafikk. Blir skikkelig irritert.

Ble provosert av å lese postene til Toril, hun virket veldig arrogant, og ingen tvil om at hun ikke engang ønsker å se flere sider av situasjonen. Fikk rett og slett litt avsmak og ble himla irritert.