Fortell KG om dine "nice guy" - opplevelser.

[AnonymBruker]

23 minutter siden, Sphere skrev:

Det er jo begrepene jeg synes er interessante. Da man begynte å snakke om "nice guy" som motsatsen til "bad guy", var det jo hovedsakelig snillheten til vedkommende som ble fremhevet. Nå er en "nice guy" en med masse baktanker i følge definisjonen mange velger å bruke, men hvor "nice guy" er du da? I begynnelsen var det jo en "bad guy" som ble forbundet med baktanker for å få seg noe.

Det du beskriver over her virker jo kun å være en "bad guy" som ville utnytte den sårbare situasjonen din.

"Nice guys" etter ny definisjon er egentlig bad guys ja, bare i det skjulte. De tror oppriktig at de selv er såkalte snille fyrer, de mener at alle andre er bad guys. De ser gjerne ned på de som bruker jenter bare for å tømme seg, og kan snakke opp om gentlemansfakter etc. 

Forskjellen på "nice guys" og skikkelige mannfolk er jo at "snillingene" egentlig ikke er snille. De har bare tillagt seg en rolle som det, ofte fordi de i unge år ikke kunne konkurrere med de typiske kjekke og småfarlig bad guysene. Og de ønsket dermed å være motsetningen, fordi de ikke klarer bad guys rollen heller. Ofte finner man jo psykopater i den kategorien der. De ser ikke sine egne feil, og blir de avvist er det alltid kvinnens skyld, for de selv var jo så snille. Samme folkene sitter på nett og i samtale med venner og snakker ned kvinner, fordi kvinner bare vil ha bad guysene. Men nei, kvinner vil gjerne ha mellomtingen. Dvs de som er ekte. 

Det er synd for de ekte snille gutta at begrepet er ødelagt. Men de har nok aldri brukt det om seg selv heller. Kort sagt kan man si det slik at hvis en mann omtaler seg selv som en snill fyr, da bør man løpe. Fort  Et genuint snilt menneske omtaler ikke seg selv som snill. De viser det i stedet. 

Heldigvis er det flere damer som gjennomskuer disse nå, men det gjør jo bare kvinnehetsen verre, for de blir enda bitrere. På samme måte som vi gjennomskuer en mann som har lært seg å være gentleman i håp om å oppnå noe, ikke fordi han ønsker å behandle andre pent. (Dvs, de mennene som kun åpner dører for pene damer.)

Anonymkode: 904b8...9fe

[Elaine Marley]

Jeg har ikke opplevd sånne i virkeligheten, men det er endel av dem på nett.

De klager over at kvinner kun vil ha "bad guys", men er ikke det spor bedre selv. Rakker ned på kvinner og er ofte svært misogynistiske, og i tillegg klager de over at kvinner ikke vil høre på dem. De virker også som de har lite selvinnsikt for det er alltid noen andre som har skylden for at de ikke får seg dame. Det er ikke det at de aldri beveger seg utenfor døren for eksempel, og jeg har til og med lest om noen som har prøvd seg på damer ett par ganger, men så har det blitt avvist og blitt bitre over at "ingen" vil ha dem. De er også stor fan av negative generaliseringer om kjønn, og alt av "forskning" som kan støtte deres synspunkt. De vil heller ikke høre på andre. Ikke andre menn, og i hvert fall ikke kvinner. Kun andre menn i samme situasjon ønsker de å høre fra.

Mange har skyhøye krav, og ser på kvinner som ting og ikke et menneske. Et trofe de kan vise frem, og som gir dem status. De rakker gjerne ned på mindre attraktive kvinner, men forventer at vakre kvinner skal bli sammen med eller ha sex med dem ut av sympati omtrent selv om de ikke er særlig attraktive selv.

Jeg har fått et svært negativt syn på "nice guys" etter å ha lest mye om slike på nett. Det er umulig å diskutere med dem ofte, og det hjelper ikke å prøve og hjelpe dem heller.

 

[AnonymBruker]

1 time siden, Sphere skrev:

Det er jo begrepene jeg synes er interessante. Da man begynte å snakke om "nice guy" som motsatsen til "bad guy", var det jo hovedsakelig snillheten til vedkommende som ble fremhevet. Nå er en "nice guy" en med masse baktanker i følge definisjonen mange velger å bruke, men hvor "nice guy" er du da? I begynnelsen var det jo en "bad guy" som ble forbundet med baktanker for å få seg noe.

Det du beskriver over her virker jo kun å være en "bad guy" som ville utnytte den sårbare situasjonen din.

Det er det at disse "nice guys" ofte beskriver seg selv som snille menn. Men de mener de fortjener sex fordi de er så "snille" Det er ikke ekte snille menn. De er "snille" til de ikke får det de tror de har krav på, nemlig sex. Derfor det settes i slike ". Bad guy er mer rett frem. Later ikke som han er snill.

Anonymkode: 2a894...999

[Uffda]

2 timer siden, Nowyouseeme skrev:

 

Skal sies at jeg aldri noengang har, bevisst, gitt falske forhåpninger etc. Min interesse er ikke til å ta feil av. 

Bla bla bla. Du vet utmerket godt at det ikke er noen menn som går rundt og er ubetinget snill med ei dame uten at de håper på å få seg noe. Du spiller bare dum og uviten og utnytter fyren til han mister tålmodigheten. Du behandler han respektløst, aseksuelt som ei venninne og utnytter han i en situasjon der han gjør seg uattraktiv for både deg og andre kvinner, også bruker du dette for alt det er verdt til han har fått nok. Også er du liksom så uskyldig etterpå da, som bare trodde han var snill for å være snill osv. Så bruker du denne storyen for å få sympati gjerne fra andre menn igjen. Du har kanskje ikke bevisst gitt han falske forhåpninger, men du forsynte deg av tiden hans selv om du viste at dette ville forlenge sølibatet hans. Ingen av dere hadde sett på en mann som kasta bort tiden sin på ei anna dame, uansett om det tilsynelatende bare var "vennlig", men dere er alle jævla flinke til å utnytte disse mennene når de byr seg frem. Dere er ekvivalenten til menn som gjerne liker sluts og puler på dem, samtidig som de ikke vil ha ei dame som ligger rundt. (og jeg liker sluts btw, jeg syns bare ingen dame er verdt å etablere seg med, enten de ligger rundt eller ikke, så jeg er ikke hyklersk)

[AnonymBruker]

Har sett "nice guys" prøve å være "bad guys", det blir like teit som når "bad guys" leker alfa (som det er stor forskjell på).

"Nå skal jeg ikke være snill lenger", så velter de ut fraser som: Du er teit (fordi de tror at jenter tenker på han som tøff hvis han sier sånt)... Blir bare feil uansett hva disse folka gjør. De forstår rett og slett ikke de sosiale kunnskapene

 

Anonymkode: 2a584...0c4

[AnonymBruker]

2 timer siden, Sphere skrev:

Det er jo begrepene jeg synes er interessante. Da man begynte å snakke om "nice guy" som motsatsen til "bad guy", var det jo hovedsakelig snillheten til vedkommende som ble fremhevet. Nå er en "nice guy" en med masse baktanker i følge definisjonen mange velger å bruke, men hvor "nice guy" er du da? I begynnelsen var det jo en "bad guy" som ble forbundet med baktanker for å få seg noe.

Det du beskriver over her virker jo kun å være en "bad guy" som ville utnytte den sårbare situasjonen din.

Nice guys er ikke den snille fyren som vinner kongeriket på slutten, det er heller ikke en av de som passer inn i "de med de største hjertene blir som regel såret". 

http://developedman.com/nice-guys/

Anonymkode: 2a584...0c4

[AnonymBruker]

Tror det er forskjell på nice guys og "nice guys" der den siste bare prøver å virke som en nice guy uten å være det:P

 

Anonymkode: 21842...2a8

[Gjest Axl Rose]

Nice guy, bad guy, tøffel, alt mulig folk kaller menn.. Er det et syndrom? Lurer på hva jeg er. Langt i fra tøffel 

[AnonymBruker]

Nice guys for meg er mindre attraktive menn med venninner langt over eget attraksjonsnivå. Han innbiller seg at han har sjans hvis han er ekstra snill og er der for henne i tykt og tynt. Patetisk, men sånn er nå de fleste menn. Skal bare ha de peneste å jukke på, skadet av både Instagram og porno mener de at "de i det minste må få noen som dem", som er pene uten å være photoshoppa til helvete. Oss andre damer eksisterer ikke.

Anonymkode: e40c2...70b

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror det er forskjell på nice guys og "nice guys" der den siste bare prøver å virke som en nice guy uten å være det:P

 

Anonymkode: 21842...2a8

Men de siste tror helt ærlig at de faktisk er nice guys. Det er jo det som har ødelagt begrepet. De mener selv de er de snille.

Anonymkode: 904b8...9fe

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men de siste tror helt ærlig at de faktisk er nice guys. Det er jo det som har ødelagt begrepet. De mener selv de er de snille.

Anonymkode: 904b8...9fe

...og uansett vil et normalt anstendig menneske aldri smykke seg med noe så selvsagt som å "være snill". Så enten man setter "nice guy" i hermetegn eller ei, så er nice guys uansett noe dritt.

Anonymkode: 14d9b...af8

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Uffda skrev:

Nei, du forsynte deg av tiden hans enda du viste dette forlenget sølibatet hans. Ingen jenter ser på menn som er opptatt av andre jenter, enten det er venninner eller damer de prøver å ligge med, og du utnyttet det. Greit nok at du mener at venner skal stille opp for hverandre, men menn plager ikke kvinner på samme måte. Menn holder som regel problemene sine for seg selv, så  du trenger aldri stille opp på samme måte. Det blir den samme dritten som at "den som tar initiativ betaler" når jenta ikke vil innrømme at hun mener at mannen skal spandere på henne. Dere driver og utnytter at menn betaler for dere, trøstger dere, duller dere osv, og later som om dere også gjør det samme for dem når menn aldri i verden hadde vært skamløs nok til å benytte seg av det der

Det svarte du til en annen bruker, ikke meg. 

Og å forlenge sølibatet? Jeg har da besøk av mannlige venner hele tiden! Både de med og uten damer. Ingen er "opptatt med hverandre" fordi de henger sammen noen kvelder. Og jeg plaget han ikke med problemene mine, det var jo nettopp det som var poenget, han ville snakke om det, jeg ville ikke. Jeg foretrekker å holde ting for meg selv, og ihvertfall ikke treffe masse folk når jeg sitter med kjærlighetssorg. Det er alenetid i min verden, men han maste jo hele tiden på å få treffe meg. 

Du må jo være selve definisjonen på disse mennene vi diskuterer her, når du klarer å forsvare hans oppførsel og mene at jeg var den frekke! Det riktige i følge deg hadde vel selvsagt vært å gi han sex etterpå, som takk for hans dyrebare tid?  

Anonymkode: 904b8...9fe

[Xcase33]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

En "nice guy" er en kronisk martyr og misogynist som tror han har rett på dates og sex fordi han kan utvise normal anstendighet og høflighet for en begrenset periode (inntil han blir avvist). En "nice guy" vil typisk strebe etter vennskapsforhold med kvinner i håp om at de til slutt vil ha sex med ham, og når dette ikke skjer vil han da klandre den spesifikke kvinner, kvinner som gruppe og det faktum at han er en "nice guy" for at kvinner ikke er tiltrukket av ham. En "nice guy" er også kapabel til å fremstille seg selv som nærmest aseksuell, en som kun "ser ditt indre" og har alle de rette holdningene (typisk mannlig feminist), og han vil ofte snakke ned mer ærlige og ekte menn for å stille seg selv i et bedre lys (såkalt "white knighting"). 

Eksempler på "nice guys" her: https://www.reddit.com/r/niceguys/

Så hva er deres erfaringer med "nice guys"? Fortell, fortell. 

Anonymkode: 14d9b...af8

Du ser mange eksempler her inne daglig hvor "white knights" hopper inn og forsvarer kvinnelige deltagere koste hva det koste vil  jeg har og tatt dem på det flere ganger.  Skal ikke nevne brukernavn men det er rimelig patetisk å se for å si det mildt. 

[Uffda]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det svarte du til en annen bruker, ikke meg. 

Og å forlenge sølibatet? Jeg har da besøk av mannlige venner hele tiden! Både de med og uten damer. Ingen er "opptatt med hverandre" fordi de henger sammen noen kvelder. Og jeg plaget han ikke med problemene mine, det var jo nettopp det som var poenget, han ville snakke om det, jeg ville ikke. Jeg foretrekker å holde ting for meg selv, og ihvertfall ikke treffe masse folk når jeg sitter med kjærlighetssorg. Det er alenetid i min verden, men han maste jo hele tiden på å få treffe meg. 

Du må jo være selve definisjonen på disse mennene vi diskuterer her, når du klarer å forsvare hans oppførsel og mene at jeg var den frekke! Det riktige i følge deg hadde vel selvsagt vært å gi han sex etterpå, som takk for hans dyrebare tid?  

Anonymkode: 904b8...9fe

Du bekrefter nok engang hvilke elendige menneskekjennere kvinner er.

[AnonymBruker]

59 minutter siden, Uffda skrev:

Du bekrefter nok engang hvilke elendige menneskekjennere kvinner er.

Jeg spør igjen, hva skulle jeg gjort? Hadde det riktige vært å "gi" han sex som belønning?

Anonymkode: 904b8...9fe

[AnonymBruker]

1 time siden, Uffda skrev:

Du bekrefter nok engang hvilke elendige menneskekjennere kvinner er.

Mens menn som går etter kvinner som ikke er interessert er veldig gode menneskekjennere?

Anonymkode: 9ec7a...183

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Mens menn som går etter kvinner som ikke er interessert er veldig gode menneskekjennere?

Anonymkode: 9ec7a...183

Hallo, de er jo egentlig interesserte da, de bare vet det ikke selv ennå. Men hvis jeg nå bare bygger et lite tempel til hennes ære i hagen hennes, så vil hun helt sikkert....

Anonymkode: 14d9b...af8

[Katana]

Det klages over kvinnehat, men forumet flommer også over av hattråder mot menn. De som hetser kvinner er drittsekker, mens de som ikke gjør det er drittsekker de også, for de må jo være falske. 

Hva med å forsøke å ha en normalt oppegående tone overfor hverandre? Er noen virkelig så ensporet at de tror alle menn her inne er her på grunn av damene? For meg er det et diskusjonsforum, damer er det mye mer ukomplisert å bli kjent med irl.

 

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nice guys blir vel litt som jenter som tror at fyren må bli kjæresten hennes om hun bare ligger med han og pleaser han. De jentene kan også skjelle en ut når det ikke blir noe forhold selv om fyren aldri har sagt han ønsker å bli sammen med henne. 

Anonymkode: 73247...75e

Eller hun som drar det enda lenger og tukler med prevensjonen for et kjærlighetsbarn vil jo helt klart reparere det ikke eksisterende forholdet 

Anonymkode: 2a426...8da

[Uffda]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg spør igjen, hva skulle jeg gjort? Hadde det riktige vært å "gi" han sex som belønning?

Anonymkode: 904b8...9fe

Du skulle selvfølgelig styrt unna med engang. Du viste hva han prøvde på innerst inne. Han hadde ikke reagert så jævla kraftig om det ikke var for at du åpenbart lot han bruke mye tid på egle seg innpå deg. Det handler ikke så mye om hva du skulle gjort, som at du faktisk ikke gjorde noe, latterlig som du er.