Bloggomtoppbloggere

[Gjest Skribent]

40 minutter siden, Stupine skrev:

Vel.. når du legger fram ting som en påstand og en sannhet, så forventer jeg at du har dokumentasjon på det. Du kunne jo bare ha skrevet at det var ditt inntrykk. Mange som synser og mener MYE om ting de faktisk ikke har noe kunnskap eller viten om.

Anyway. Svaret ditt svarte meget godt på spørsmålet mitt.  EOD

Pass deg nå! Plutselig får du noen unøyaktige gjengivelser av ditt eget virke på KG kastet etter deg, uansett hvilken tråd du har vært innom  her eksisterer ingen spesiell kutyme...

[Mnjah]

3 minutter siden, Skribent skrev:

Pass deg nå! Plutselig får du noen unøyaktige gjengivelser av ditt eget virke på KG kastet etter deg, uansett hvilken tråd du har vært innom  her eksisterer ingen spesiell kutyme...

Skal si det traff deg, gitt.

[Gjest Skribent]

1 minutt siden, Mnjah skrev:

Skal si det traff deg, gitt.

Dessverre ikke. Trengs litt mer presisjon.

Endret 1. februar 2018 av Skribent

[Gjest Asti]

Det er mange som nå får med seg blogginnleggene til BOTB. I løpet av 7 dager har BOTB hatt over 10.000 lesere to ganger - http://web.archive.org/web/20180202090603/http://blogglisten.no/blogg?q=bloggomtoppbloggere.com . 

[Gjest Skribent]

57 minutter siden, Asti skrev:

Det er mange som nå får med seg blogginnleggene til BOTB. I løpet av 7 dager har BOTB hatt over 10.000 lesere to ganger - http://web.archive.org/web/20180202090603/http://blogglisten.no/blogg?q=bloggomtoppbloggere.com . 

Vil tro «alle» i bloggverden har fått det med seg, nok til at det kanskje gir noen refleksjoner her og der. Får håpe noen med reell innflytelse også får det med seg, så det får konsekvenser for de som leker cowboyer i bransjen  

[Gjest orfeus]

Jeg håper de ikke er så slitne og leie av vixen-tøyset at de ikke orker å skrive. 

[Gjest Asti]

Bak betalingsmur: http://kampanje.com/premium/februar-2018/innsikt/omstridt-blogg-politi-kastet-ut-av-prisfest/

[minimymlen]

Apropos admins i SoMe-gruppa, var ikke Thomas Moen en av grunnleggerne og admin i gruppa? Nå er han ikke lenger i gruppa. Merkelig...

[englefjert]

12 minutter siden, minimymlen skrev:

Apropos admins i SoMe-gruppa, var ikke Thomas Moen en av grunnleggerne og admin i gruppa? Nå er han ikke lenger i gruppa. Merkelig...

Bra observert! Han var admin for kun få dager siden. 

[Diamant]

39 minutter siden, Asti skrev:

Bak betalingsmur: http://kampanje.com/premium/februar-2018/innsikt/omstridt-blogg-politi-kastet-ut-av-prisfest/

Synd at den er bak betalingsmur, hadde vært interessant å lese den...

[Gjest Asti]

10 minutter siden, Diamant skrev:

Synd at den er bak betalingsmur, hadde vært interessant å lese den...

Enig. 

[minimymlen]

1 time siden, englefjert skrev:

Bra observert! Han var admin for kun få dager siden. 

Jeg mener det var 6 admins i gruppa for noen dager siden, nå er det kun 4. 

[MissLucy]

disclaimer: Jeg er ikke "jurist spesialisert i opphavsrett" (som det heter i bloggverden) og har ikke greie på opphavsrett.

Men det er Olav Torvund, og han har skrevet et blogginnlegg om sitatrett og kommersiell bruk av sitater. https://blogg.torvund.net/2016/01/07/nar-sitater-brukes-i-kommersiell-sammenheng/#more-19204, som jeg synes er interessant i denne sammenheng.

Slik jeg oppfatter saken har et reisebyrå brukt en uttalelse fra FO for reklameformål. Torvund konkluderer med at det er lovlig.

Fra det mer (dvs ren reklame) til det mindre (redaksjonell bruk av sitater i en blogg som tjener penger) kan man vel argumentere for at BOTBs har sitatretten i behold selv om de muligens tjener noen kroner på google ads.

Forøvrig sier han at sitatretten kun er interessant hvis det som siteres har verkshøyde, dvs er er resultat av selvstendig, skapende virksomhet, og man må jo kunne stille et kritisk spørsmål til om rosabloggervrøvl har verkshøyde? 

 

Endret 4. februar 2018 av MissLucy

[Gjest Asti]

Fra https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1603133733103409/?comment_id=1604363276313788&reply_comment_id=1605737366176379&comment_tracking={"tn"%3A"R2"}

"Adina Sollie I denne artikkelen http://kampanje.com/.../omstridt-blogg-politi-kastet-ut.../ blir vi frikjent av en av Norges mest erfarne medierettsadvokater også når det gjelder åndsverksloven. Vi kommer naturligvis tilbake til dette". 

(Artikkelen ligger dessverre bak betalingsmur). 

[Bloggleseren]

(Jeg er ikke ekspert på opphavsrett, men) Norsk Redaktørforening har skrevet en grei veiledning om de aktuelle bestemmelsene i åndsverkloven her:

https://www.nored.no/Juss/Opphavsrett/Kunstverk-og-foto

Nytt for meg var at rettspraksis ikke skiller mellom faksimile og hele verket, så faksimiler behandles like strengt.

Åndsverkloven §23 a tillater gjengivelse av verk for å dekke dagsaktuelle hendelser, men forbyr gjengivelse av " verk som er skapt med henblikk på gjengivelse i aviser, tidsskrifter eller kringkasting."

Bestemmelsen gjelder imidlertid bare " aviser, tidsskrifter og kringkasting", så sosiale medier faller utenfor ordlyden. Dette har antagelig noe med lovens alder å gjøre.

Det betyr ikke nødvendigvis at blogger og andre sosiale medier får lov å bruke slike verk fritt, men at Høyesterett og lovgiver ikke har tatt stilling til spørsmålet ennå. Det kan være derfor ulike jurister med spesialisering i opphavsrett synser ulikt om dette. Et spørsmål som ikke er regulert i loven regnes som regel for å være åpent inntil Høyesterett eller samstemt juridisk teori har tatt stilling til det, eller det utgis en ny lov som dekker tilfellet.

Jeg sliter imidlertid litt med å se hvorfor det skulle gjelde andre regler for sosiale medier som publiserer for allmennheten enn for aviser og kringkasting? (Har dog ikke lest artikkelen på Kampanje).

[Kollontaj]

Mulig det er interessant å se på hva slags virksomhet bloggerne har oppgitt at de bedriver. Ofte er det annonsesalg, jeg kan ikke forstå at det skal behandles som noe annet enn dagsaktuelt stoff. 

[Kollontaj]

På 30.1.2018 den 20.56, Kollontaj skrev:

Martine Lunder, om hun fortsatt er i VG mote, har skrevet kritisk om bloggere. 

https://www.vg.no/nyheter/meninger/kropp/flat-mage-voksede-skritt-og-tynn-baby/a/23758226/

https://www.minmote.no/#!/artikkel/23597042/kommentar-mister-fotballfrue-grepet

https://www.vg.no/nyheter/meninger/blogg/kjendisenes-overdrevne-lyst-paa-farris/a/23774665/

 

Siterer meg selv for å skrive at Martine Lunder går til Egmont. Da skjønner jeg stillheten. 

[Nicky B]

På 2.2.2018 den 14.06, minimymlen skrev:

Apropos admins i SoMe-gruppa, var ikke Thomas Moen en av grunnleggerne og admin i gruppa? Nå er han ikke lenger i gruppa. Merkelig...

Fruen hans er igjen da. Og hun er admin. Han følger nok med.

[Gjest Newroz]

HP selv forsvant vel fra gruppa fordi det blåste litt? Merkelig oppførsel spør du meg. 

Når det gjelder åndsverkloven har ikke jeg stort å farte med, men jeg har sett at Wessel-Aas tidvis legger ut mye bra om temaet. Han har også egen blogg hvor man sikkert kan finne mye nyttig http://www.uhuru.biz/?cat=55

[Vipser]

Wessel-Aas skriver om sitatrett her: 

"En forenklet tommelfingerregel kan være at om du publiserer utdrag av andres åndsverk bare fordi du vil dele det med andre eller fordi du selv mangler det samme uttrykket, er du utenfor sitatretten. Om du derimot publiserer utdrag av andres åndsverk fordi du vil diskutere/kommentere/kritisere selve åndsverket, og det er nødvendig å illustrere/dokumentere hva du diskuterer/kommenterer/kritiserer, er du innenfor sitatrettens nedslagsfelt. Men også da begrenses hva du kan sitere av at du bare kan sitere så mye av åndsverket som formålet betinger, jf Rt-2010-366."

 

Endret 6. februar 2018 av Vipser