Er det BDSM eller voldtekt?

[Gorgonzola]

Ærlig talt, nå må dere roe dere ned alle dere som hyler opp om voldtekt, overgrep eller at han kanskje er en farlig fyr som innerst inne fantaserer om å drepe kvinner  BDSM handler om tillit, trygghet, grenser og ikke minst, avklaringer og avtaler på forhånd.

Takk til @kattepusen som evner å nyansere, forklare og bidra til både forståelse og utdyping. 

Trådstarter - jeg forstår deg godt, dette var på ingen måte greit i det hele tatt. Du har kanskje gått litt for fort frem og ikke funnet din rette medspiller. Håper du er i balanse, tenker nøye gjennom hva og hvordan og lykkes med både tanker, lyster, valg og fantasier fremover. Med den rette!

[Fjompen]

15 minutter siden, Gorgonzola skrev:

Ærlig talt, nå må dere roe dere ned alle dere som hyler opp om voldtekt, overgrep eller at han kanskje er en farlig fyr som innerst inne fantaserer om å drepe kvinner  BDSM handler om tillit, trygghet, grenser og ikke minst, avklaringer og avtaler på forhånd.

Takk til @kattepusen som evner å nyansere, forklare og bidra til både forståelse og utdyping. 

Trådstarter - jeg forstår deg godt, dette var på ingen måte greit i det hele tatt. Du har kanskje gått litt for fort frem og ikke funnet din rette medspiller. Håper du er i balanse, tenker nøye gjennom hva og hvordan og lykkes med både tanker, lyster, valg og fantasier fremover. Med den rette!

Jeg tror at en av få måter å få bukt med utfordringer som dette, er å være krystallklar på hva som er et overgrep og ikke. For offeret i slike saker er det ikke i alle saker nødvendig med en politianmeldelse, men det er viktig for ens egen del å få vite at det ikke er greit, at dette var et overgrep.

For den som utøver slike overgrep som dette, kan enhver politianmeldelse, som også fører til påtale medføre en (forhåpentligvis) større bevisshet om at det det de gjør ikke er greit. Vi som miljø må stå samlet, og være klare på at alt som ikke er samtykkende, (og det endte det jo opp med å bli her), er et overgrep, og kan anmeldes. 

 

[Gorgonzola]

4 minutter siden, Fjompen skrev:

Jeg tror at en av få måter å få bukt med utfordringer som dette, er å være krystallklar på hva som er et overgrep og ikke. For offeret i slike saker er det ikke i alle saker nødvendig med en politianmeldelse, men det er viktig for ens egen del å få vite at det ikke er greit, at dette var et overgrep.

For den som utøver slike overgrep som dette, kan enhver politianmeldelse, som også fører til påtale medføre en (forhåpentligvis) større bevisshet om at det det de gjør ikke er greit. Vi som miljø må stå samlet, og være klare på at alt som ikke er samtykkende, (og det endte det jo opp med å bli her), er et overgrep, og kan anmeldes. 

 

Nja, spørsmålet er om en subjektiv reaktiv gjenfortelling automatisk kan klassifiseres som et overgrep, selv om det åpenbart har vært både en uønsket og ubehagelig opplevelse. Dersom alle slike automatisk skal generere en politianmeldelse er min påstand at politiet etter en stund vil gi blanke i f.... i alle som påberoper seg overgrep etter en litt (for) heftig runde på et hvilket som helst hotellrom eller klubb.

[Fjompen]

7 minutter siden, Gorgonzola skrev:

Nja, spørsmålet er om en subjektiv reaktiv gjenfortelling automatisk kan klassifiseres som et overgrep, selv om det åpenbart har vært både en uønsket og ubehagelig opplevelse. Dersom alle slike automatisk skal generere en politianmeldelse er min påstand at politiet etter en stund vil gi blanke i f.... i alle som påberoper seg overgrep etter en litt (for) heftig runde på et hvilket som helst hotellrom eller klubb.

Det er klart at det er en subjektiv gjenfortelling, men slik det fremstilles her, (og jeg har desverre ingen problemer med å se at det helt klart er tilfelle at vedkommende "dom" kan har oppført seg slik) så er det et overgrep. Har han snakket ned et kodeord, så gjelder vanlig "nei jeg vil ikke". Samtykkende ikke-samtykkende sex er såpass i gråsonen at det fordrer en meget, meget god kjennskap til hverandre. 

Dersom alle slike tilfeller resulterte i en politianmeldelse så ville vi fått statistikk på dette, og kunne jobbet mye mer målrettet med informasjon om hva som er ok, og hva som ikke er ok.

Og jeg liker ikke at du snakker dette ned som en "litt (for) heftig runde". Dette er, ganske sannsynlig helt målrettet av vedkommende dom, og er, siden trådstarter har sagt "nei jeg vil ikke", et overgrep. Dette uansett hva du måtte mene om saken og politiets høyst, høyst (relativt usannsynlige) tretthet av anmeldelser. 

[Gorgonzola]

6 minutter siden, Fjompen skrev:

Det er klart at det er en subjektiv gjenfortelling, men slik det fremstilles her, (og jeg har desverre ingen problemer med å se at det helt klart er tilfelle at vedkommende "dom" kan har oppført seg slik) så er det et overgrep. Har han snakket ned et kodeord, så gjelder vanlig "nei jeg vil ikke". Samtykkende ikke-samtykkende sex er såpass i gråsonen at det fordrer en meget, meget god kjennskap til hverandre. 

Dersom alle slike tilfeller resulterte i en politianmeldelse så ville vi fått statistikk på dette, og kunne jobbet mye mer målrettet med informasjon om hva som er ok, og hva som ikke er ok.

Og jeg liker ikke at du snakker dette ned som en "litt (for) heftig runde". Dette er, ganske sannsynlig helt målrettet av vedkommende dom, og er, siden trådstarter har sagt "nei jeg vil ikke", et overgrep. Dette uansett hva du måtte mene om saken og politiets høyst, høyst (relativt usannsynlige) tretthet av anmeldelser. 

Det var ikke meningen å snakke ned dette, snarere et litt tabloid forsøk på balansere det. Men det er håpløst og umulig å prosedere dette på et (relativt) anonymt forum, jeg skal ikke kommentere ytterligere enn å si: Det handler mildt sagt mye om kommunikasjon, enighet og forståelse om akkurat det - kommunikasjonen altså. Så håper jeg virkelig trådstarter agerer etter @Mkigjen så presist responderte allerede i innlegg #2 "dette høres feil ut, på alle måter"