Sinna menn som skal gnåle om antifeminisme

[AnonymBruker]

2 minutter siden, HarryDotter skrev:

Feminisme idag handler kun om å fremme kvinners rettigheter. Slike som tror de er feminister idag men som oppriktig ønsker like rettigheter og likeverd mellom mann og kvinne, kaller jeg bare for likestillingsforkjempere. Ikke feminister. Feminisme har utgått. Dvs det burde ha utgått. Det hadde en særs viktig funksjon den gangen kvinner virkelig var undertrykte og trengte å frigjøres fra menns dominans og egenrådighet.

Kvinner i Norge idag trenger ikke dulles og likestilles noe mer. Vi kan alle jobbe med og tjene det vi vil, dersom vi jobber like hardt og målrettet for det. Vi har alle like muligheter. Men dersom noen kan gi meg eksempler på, der norsk lov faktisk gir menn en fordel, så skal jeg være den første til å støtte. 

For det første kan du ikke komme å definere ord på andre måter fordi du synes det er mer behaglig. Ordene betyr det de betyr, det de alltid har betydd.

Og hva som står i loven, og hva som blir praktisert er 2 veldig forskjellige ting. Man kan ikke endre folk sine holdninger bare gjennom lover, det er her mye av problemene ligger. 

Anonymkode: d0352...1c1

[AnonymBruker]

Jeg har oppdaget at noen har et veldig stort problem med at feminisme inneholder "fem". De tror at siden dette er et feminint ord kan det umulig omhandle likestilling og likeverd mellom begge kjønn. Hvorfor noen er så redd for det er et mysterie for meg. Folk pleier også å forveksle den feministiske bevegelsen man hadde før i tiden og den feministiske ideologien som kun omhandler å tro på likeverd og likestilling mellom begge kjønn, noe man kan tro på selv om man mener det er oppnådd. De velger også å svelge rått at alle som kaller seg feminister automatisk er det. 

Anonymkode: b0759...01e

[Gjest Snuppi]

6 minutter siden, HarryDotter skrev:

Feminisme idag handler kun om å fremme kvinners rettigheter. Slike som tror de er feminister idag men som oppriktig ønsker like rettigheter og likeverd mellom mann og kvinne, kaller jeg bare for likestillingsforkjempere. Ikke feminister. Feminisme har utgått. Dvs det burde ha utgått. Det hadde en særs viktig funksjon den gangen kvinner virkelig var undertrykte og trengte å frigjøres fra menns dominans og egenrådighet.

Kvinner i Norge idag trenger ikke dulles og likestilles noe mer. Vi kan alle jobbe med og tjene det vi vil, dersom vi jobber like hardt og målrettet for det. Vi har alle like muligheter. Men dersom noen kan gi meg eksempler på, der norsk lov faktisk gir menn en fordel, så skal jeg være den første til å støtte. 

Denne oppfatningen din om at kvinner blir dullet med i Norge kjenner jeg ikke til! Hvilke kvinner blir dullet med og hvor blir denne dullingen begått? 

Du nevner lovverket. Ja da må jeg nesten be deg om å vise meg hvor det står i loven at kvinner har en fordel? 

Feminisme er likestilling!  

[Derpderp]

Drittlei. Lukker øynene og håper jeg aldri kommer over dem irl.

[Gjest HarryDotter]

1 time siden, Raven.WritingDesk skrev:

Om man jobber for et felles mål, "rotter man seg sammen"? Hva med et litt mer nøytralt begrep: man "samarbeider"?  Hvorfor har egentlig så mange menn på KåGe så store problemer med feminisme ? De fleste feminister er da ikke ekstreme. De tror på likestiling. Thats it. Er det så farlig da..?

Jeg ser ikke noe samarbeid overhodet, så derfor kaller jeg det å "rotte seg sammen". Usikre og svake samler seg ofte i grupper for å bli sterkere. Da snakker jeg ikke om tilhørighet som vi alle har behov for, men har man en agenda føler man sag sterkere i flokk. Slik fungerer menneske. Jeg har problemer med feminisme fordi jeg legger litt annet i begrepet enn det du gjør. Ikke farlig å jobbe for likestilling. Jeg er absolutt pro likestilling. Bare idioter og imbesiler er motstander av likestilling. Jeg mener at de som er innbitte feminister idag er av typen kvinnegruppen ottar. Og derfor har jeg heller ikke noe imot kvinner idag, som litt naivt kaller seg feminister og proklamerer at de bare ønsker seg like rettigheter mellom kjønnene. For de aller fleste av dem ønsker oppriktig det. Men da kaller jeg dem ikke feminister, men likestillingsforkjempere

Fælt å si ja, men jeg hører fryktelig mye kvinner som klager over hvor ille det er å være kvinne idag i norge, men jeg ser så godt som aldri kvinner stå skulder til skulder med menn og kjemper sammen for eventuelle urettferdigheter som rammer begge kjønn. Hvor er damene som går i tog for menns manglende omsorgsrettigheter? Hvor er damene som roper ut om selvmordsstatistikken hos menn? Hvor er damene som kjemper med menn for bedre læreopplegg for gutter i grunnskolen?? Og det underbygger våre "menn på kg som sliter med feminisme" sine bekymringer. Feminisme, i sin grunnkjerne, har aldri handlet om både kvinner og menns rettigheter. Det oppstod som en bevegelse for å få kvinner frigjorte i sin tid. Og det med rette den gangen. Den tiden er for lengst forbi nå! Da bør konseptet feminisme skrotlegges, og en ny bevegelse som er 50/50 for begges rettigheter prioriteres om det bør prioriteres. Men nå mener jo jeg at vi omtrent ikke har urettferdigheter mellom kjønnene i Norge idag, så hvorfor ha en navngitt bevegelse for å kjempe for noe vi allerede har?

Endret 27. februar 2017 av HarryDotter

[Dr. A. Kula]

26 minutter siden, Snuppi skrev:

Denne oppfatningen din om at kvinner blir dullet med i Norge kjenner jeg ikke til! Hvilke kvinner blir dullet med og hvor blir denne dullingen begått? 

Du nevner lovverket. Ja da må jeg nesten be deg om å vise meg hvor det står i loven at kvinner har en fordel? 

Feminisme er likestilling!  

Positiv forskjellsbehandling for kvinner finner du bl.a. i Barnelova, §35

Negativ forskjellsbehandling av menn finner du i Straffeloven §292 (og §300) 

I Straffeloven §296 punkt b) og c) og §314 punkt a) er det også brukt kjønnsspesifikt (han/hans) ordbruk (i motsetning til alle andre paragrafer).

[brownbrown]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Altså, hva gjør det her inne dere "barske menn" Er dere klar over at ekte menn ikke burde føle seg trua av sterke kvinner?

Anonymkode: d0352...1c1

Hvilke sterke kvinner? 

[Gjest Snuppi]

7 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

Positiv forskjellsbehandling for kvinner finner du bl.a. i Barnelova, §35

Negativ forskjellsbehandling av menn finner du i Straffeloven §292 (og §300) 

I Straffeloven §296 punkt b) og c) og §314 punkt a) er det også brukt kjønnsspesifikt (han/hans) ordbruk (i motsetning til alle andre paragrafer).

Barneloven som sak nr 1 gjelder bare for kvinner som oppdrar barn alene uten samboende far.

Nr.2 er også menn beskyttet i loven når det gjelder voldtekt! 

Om vi skal gå nærmere på voldtekt og straffen for å begå voldtekt i institusjon og/eller i samfunnet er straffen en latterliggjørelse av offeret!  Flertallet av voldtekter blir gjort av menn! Kvinner er på ingen måte favorisert! 

[Dr. A. Kula]

9 minutter siden, Snuppi skrev:

Barneloven som sak nr 1 gjelder bare for kvinner som oppdrar barn alene uten samboende far.

Nr.2 er også menn beskyttet i loven når det gjelder voldtekt! 

Om vi skal gå nærmere på voldtekt og straffen for å begå voldtekt i institusjon og/eller i samfunnet er straffen en latterliggjørelse av offeret!  Flertallet av voldtekter blir gjort av menn! Kvinner er på ingen måte favorisert! 

Det er fortsatt ulikt og forskjellsbehandling i lovverket!

Det er presisert "penis" (og ikke gjenstand)  i 2 av 4 punkter i §292 og i 3 av 4 i §300. Dette er spesifikt rettet mot menn. Det er ikke listet opp noe punkter der vagina (ellergjenstand) brukes på penis i motsatt overgrep. Er det det du kaller likestilling?

Er det ikke like ille om det er en kvinne som begår overgrep i institusjon?

Endret 27. februar 2017 av Dr. A. Kula

[Gjest Snuppi]

20 minutter siden, HarryDotter skrev:

Jeg ser ikke noe samarbeid overhodet, så derfor kaller jeg det å "rotte seg sammen". Usikre og svake samler seg ofte i grupper for å bli sterkere. Da snakker jeg ikke om tilhørighet som vi alle har behov for, men har man en agenda føler man sag sterkere i flokk. Slik fungerer menneske. Jeg har problemer med feminisme fordi jeg legger litt annet i begrepet enn det du gjør. Ikke farlig å jobbe for likestilling. Jeg er absolutt pro likestilling. Bare idioter og imbesiler er motstander av likestilling. Jeg mener at de som er innbitte feminister idag er av typen kvinnegruppen ottar. Og derfor har jeg heller ikke noe imot kvinner idag, som litt naivt kaller seg feminister og proklamerer at de bare ønsker seg like rettigheter mellom kjønnene. For de aller fleste av dem ønsker oppriktig det. Men da kaller jeg dem ikke feminister, men likestillingsforkjempere

Fælt å si ja, men jeg hører fryktelig mye kvinner som klager over hvor ille det er å være kvinne idag i norge, men jeg ser så godt som aldri kvinner stå skulder til skulder med menn og kjemper sammen for eventuelle urettferdigheter som rammer begge kjønn. Hvor er damene som går i tog for menns manglende omsorgsrettigheter? Hvor er damene som roper ut om selvmordsstatistikken hos menn? Hvor er damene som kjemper med menn for bedre læreopplegg for gutter i grunnskolen?? Og det underbygger våre "menn på kg som sliter med feminisme" sine bekymringer. Feminisme, i sin grunnkjerne, har aldri handlet om både kvinner og menns rettigheter. Det oppstod som en bevegelse for å få kvinner frigjorte i sin tid. Og det med rette den gangen. Den tiden er for lengst forbi nå! Da bør konseptet feminisme skrotlegges, og en ny bevegelse som er 50/50 for begges rettigheter prioriteres om det bør prioriteres. Men nå mener jo jeg at vi omtrent ikke har urettferdigheter mellom kjønnene i Norge idag, så hvorfor ha en navngitt bevegelse for å kjempe for noe vi allerede har?

Du hører mange kvinner som klager over å være kvinne i Norge?! Jeg kjenner ingen kvinner som klager over at de er kvinner i Norge! Det er ikke et samtaleemne. Mine venninner og jeg snakker om andre ting som for eksempel, trening, menn, barn, bil, politikk, valg av utdanning, jobb ol. Likestilling snakker vi ikke om da vi  omgås menn som ser på oss som likestile! 

Alle mennesker har et behov for å føle tilhørighet! Mennesker er flokkdyr og klarer seg ikke alene.  

Du snakker om 50/50 deling i samfunnet? Skal da menn begynne å føde barn med alt det som det medfører? 

[Gjest Snuppi]

10 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

Det er fortsatt ulikt og forskjellsbehandling i lovverket!

Det er presisert "penis" (og ikke gjenstand)  i 2 av 4 punkter i §292 og i 3 av 4 i §300. Dette er spesifikt rettet mot menn. Det er ikke listet opp noe punkter der vagina (ellergjenstand) brukes på penis i motsatt overgrep. Er det det du kaller likestilling?

Er det ikke like ille om det er en kvinne som begår overgrep i institusjon?

Problemet er at voldtekt av kvinner og menn ikke blir tatt på alvor!  Enkelte mannfolk er ansvarlig for at voldtekt av menn ikke blir tatt seriøst da de blir latterliggjort! Det er et uttrykk som heter at kvinner, er kvinner verst. Men dere menn er jaggu meg ikke noe særlig bedre! 

 

[Dr. A. Kula]

2 minutter siden, Snuppi skrev:

Problemet er at voldtekt av kvinner og menn ikke blir tatt på alvor!  Enkelte mannfolk er ansvarlig for at voldtekt av menn ikke blir tatt seriøst da de blir latterliggjort! Det er et uttrykk som heter at kvinner, er kvinner verst. Men dere menn er jaggu meg ikke noe særlig bedre! 

 

- God dag, @Snuppi!
- Økseskaft.

I svar til @HarryDotter, som spør om eksempler på hvor lovverket gir menn positiv forskjellsbehandling, etterspør du hvor lovverket gjør motsatt, altså gir kvinner fordeler. Jeg tok utfordringen og viste til flere konkrete eksempler. Nå bare prater du deg vekk. Eller vil du påstå at ingen av eksemplene jeg har gitt er forskjellsbehandling i lovverket, basert på kjønn?

[Gjest HarryDotter]

56 minutter siden, Snuppi skrev:

Denne oppfatningen din om at kvinner blir dullet med i Norge kjenner jeg ikke til! Hvilke kvinner blir dullet med og hvor blir denne dullingen begått? 

Du nevner lovverket. Ja da må jeg nesten be deg om å vise meg hvor det står i loven at kvinner har en fordel? 

Feminisme er likestilling!  

Les om voldtektssaker så ser du hvor lite tiltro befolkningen har til mannens forklaring. Begge var like drita. Begge hadde sex. Mannen eneste som blir slaktet og dømt. (Nå mener jeg selvsagt at voldtekt er en grusom forbrytelse og den som er overgriper bør straffes hardt, men bør det ene kjønnet bli forhåndsdømt slik de blir idag?) Her snakker vi dulling pga kjønn. En enkel rask forklaring fra jenta og gutten blir mentalt dømt som overgriper umiddelbart.

Kvinner kvoteres inn i lederstillinger. Kan det kalles annet enn dulling? Hadde jeg som mann visst at jeg fikk en toppstilling på bekostning av en kvinne med bedre kvalifikasjoner, kun fordi de ønsker flere menn, hadde jeg spydd av ren flauhet. At kvinner selv tillater å bli nedtrykt og ydmyket i full offentlighet på den måten forstår jeg ikke

Seksualiteten. Kvinne ser naken mann i vinduet. Han er en blotter. Mann ser naken kvinne i vinduet og han er en kikker. Kvinne kjøper sexleketøy, og hun er en kvinne med god kontakt med sin egen kropp og seksualitet. Mann kjøper sexleketøy og han blir stemplet som en ekkel gris som ikke er istand til å skaffe seg ekte mus. Menn får som regel skylden dersom kvinner klager over manglende orgasme. En kvinne klager sin nød over at mannen ikke vil ha sex ofte nok. "Herregud for en selvopptatt ræva drittsekk som ikke tar hensyn til dine behov kvinne! Dump han! Du fortjener bedre!"  En mann klager sin nød over at dama ikke ønsker sex like ofte som han...."Skjerp deg ditt selvopptatte rasshøl! Tvinger du henne til sex når hun ikke har lyst?!? Hva med å ta hensyn til hennes kropp og lyst, istede for å tenke med pikkhodet ditt?!! Det er nok fordi du ikke gjør nok for henne, både i hjemmearbeidet og at du sjeldent gir henne komplimenter!"

Vold. Dersom en mann blir sett i å slå/klappe til en kvinne, vil han for evig bli støtt ut og stemplet som en voldelig tyrann! Dersom en kvinne blir tatt i å fike til en mann, antar man straks at hun var berettighet på en eller annen måte. Altså at HAN må ha gjort noe galt, så han fortjente slaget.

Omsorg for barn. Menn kan tape omsorgstvist basert på mors ord alene og på det faktum at hun har bryster. Ingen bryr seg nevneverdig om far, som i enkelte tilfeller kan være den mest egnede til å få omsorgen for barnet.

Livsverd. Kvinner og barn skal reddes fra farlige situasjoner før menn.

Penger. En mann nekter å betale for middagen på date fordi han mener det er gammeldags. "Faen for en gnien gjerrigknark!!" Kvinne ønsker og anser det som en selvfølge at daten betaler. "Ja men litt gentlemanns romanse og god skikk bør hun jo kunne forvente seg om han virkelig bryr seg om henne!"

Dette er bare noen få saker som jeg kan komme på rett ut av hodet. Det finnes mer. Mye mer....men dulling er kanskje et galt begrep? Forskjellsbehandling kanskje?

 

Men jeg vil legge til her, at selv om allt dette virker veldig kvinnefiendtlig, så er ikke det riktig. Jeg poengterer bare at både kvinner og menn i Norge, har det veldig bra. Vi har lite grunn til å klage. Og er det noe som bør taes tak i, bør det samarbeides om å få det gjort, istede for at kvinner klager over manglende rettigheter de allerede har. Det er desverre enkelt å se seg selv som et offer og det er enda enklere å forbli det når man først har fått det for seg at man er det.

[Gjest Snuppi]

7 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

- God dag, @Snuppi!
- Økseskaft.

I svar til @HarryDotter, som spør om eksempler på hvor lovverket gir menn positiv forskjellsbehandling, etterspør du hvor lovverket gjør motsatt, altså gir kvinner fordeler. Jeg tok utfordringen og viste til flere konkrete eksempler. Nå bare prater du deg vekk. Eller vil du påstå at ingen av eksemplene jeg har gitt er forskjellsbehandling i lovverket, basert på kjønn?

Du er ikke noe annet enn en provoserende fjott! På hvilken måte er kvinner favorisert når voldtektsmenn ikke får straff???? Fortelle meg hvordan dette kvinnevennlige lovverket fungerer?!??!?!!!!  

 

[Gjest Snuppi]

4 minutter siden, HarryDotter skrev:

Les om voldtektssaker så ser du hvor lite tiltro befolkningen har til mannens forklaring. Begge var like drita. Begge hadde sex. Mannen eneste som blir slaktet og dømt. (Nå mener jeg selvsagt at voldtekt er en grusom forbrytelse og den som er overgriper bør straffes hardt, men bør det ene kjønnet bli forhåndsdømt slik de blir idag?) Her snakker vi dulling pga kjønn. En enkel rask forklaring fra jenta og gutten blir mentalt dømt som overgriper umiddelbart.

Kvinner kvoteres inn i lederstillinger. Kan det kalles annet enn dulling? Hadde jeg som mann visst at jeg fikk en toppstilling på bekostning av en kvinne med bedre kvalifikasjoner, kun fordi de ønsker flere menn, hadde jeg spydd av ren flauhet. At kvinner selv tillater å bli nedtrykt og ydmyket i full offentlighet på den måten forstår jeg ikke

Seksualiteten. Kvinne ser naken mann i vinduet. Han er en blotter. Mann ser naken kvinne i vinduet og han er en kikker. Kvinne kjøper sexleketøy, og hun er en kvinne med god kontakt med sin egen kropp og seksualitet. Mann kjøper sexleketøy og han blir stemplet som en ekkel gris som ikke er istand til å skaffe seg ekte mus. Menn får som regel skylden dersom kvinner klager over manglende orgasme. En kvinne klager sin nød over at mannen ikke vil ha sex ofte nok. "Herregud for en selvopptatt ræva drittsekk som ikke tar hensyn til dine behov kvinne! Dump han! Du fortjener bedre!"  En mann klager sin nød over at dama ikke ønsker sex like ofte som han...."Skjerp deg ditt selvopptatte rasshøl! Tvinger du henne til sex når hun ikke har lyst?!? Hva med å ta hensyn til hennes kropp og lyst, istede for å tenke med pikkhodet ditt?!! Det er nok fordi du ikke gjør nok for henne, både i hjemmearbeidet og at du sjeldent gir henne komplimenter!"

Vold. Dersom en mann blir sett i å slå/klappe til en kvinne, vil han for evig bli støtt ut og stemplet som en voldelig tyrann! Dersom en kvinne blir tatt i å fike til en mann, antar man straks at hun var berettighet på en eller annen måte. Altså at HAN må ha gjort noe galt, så han fortjente slaget.

Omsorg for barn. Menn kan tape omsorgstvist basert på mors ord alene og på det faktum at hun har bryster. Ingen bryr seg nevneverdig om far, som i enkelte tilfeller kan være den mest egnede til å få omsorgen for barnet.

Livsverd. Kvinner og barn skal reddes fra farlige situasjoner før menn.

Penger. En mann nekter å betale for middagen på date fordi han mener det er gammeldags. "Faen for en gnien gjerrigknark!!" Kvinne ønsker og anser det som en selvfølge at daten betaler. "Ja men litt gentlemanns romanse og god skikk bør hun jo kunne forvente seg om han virkelig bryr seg om henne!"

Dette er bare noen få saker som jeg kan komme på rett ut av hodet. Det finnes mer. Mye mer....men dulling er kanskje et galt begrep? Forskjellsbehandling kanskje?

 

Men jeg vil legge til her, at selv om allt dette virker veldig kvinnefiendtlig, så er ikke det riktig. Jeg poengterer bare at både kvinner og menn i Norge, har det veldig bra. Vi har lite grunn til å klage. Og er det noe som bør taes tak i, bør det samarbeides om å få det gjort, istede for at kvinner klager over manglende rettigheter de allerede har. Det er desverre enkelt å se seg selv som et offer og det er enda enklere å forbli det når man først har fått det for seg at man er det.

Flertallet av kvinner har forstått at menn kan bli utsatt for voldtekt, fysisk og psykisk vold!  Det er menn som har et særdeles stort problem å kunne akseptere nettopp dette! Hele innlegget ditt er en evig klagesang om kvinners påståtte manglede rettigheter og offerrolle. Jeg samarbeider med menn og kvinner hver dag og er avhengig av det for å kunne utføre jobben min optimalt! 

Dette vaset ditt om at kvinner ser seg selv som offer er latterlig da det ikke fungerer i jobbmarkedet i det hele tatt!  

Jeg stiller meg undrende til om du er i arbeid?  For meg fremstår du som du mangler sosial kompetanse da du et så fiendtlig ovenfor kvinner. 

[Dr. A. Kula]

3 minutter siden, Snuppi skrev:

Du er ikke noe annet enn en provoserende fjott! På hvilken måte er kvinner favorisert når voldtektsmenn ikke får straff???? Fortelle meg hvordan dette kvinnevennlige lovverket fungerer?!??!?!!!!  

 

Kvinner og menn som blir voldtatt stiller likt i hvorvidt utøveren får (riktig) straff eller ei , eller antakeligvis stiller mannen noe svakere da det skal mye til for å dømme voldtekt dersom overgriperen er en kvinne (færre punkter i paragrafen å bruke, som jeg har vist deg i tidligere innlegg). 

2 timer siden, amativeReflection skrev:

Det er feministene som er sinna da. Vi er rolige og avbalansere og argumenterer intelligent. Men da klikker jo feministene i vinkel siden de tar feil og ikke kan argumentere.

Forøvrig er @amativeReflection meget forutseende med sitt innlegg helt i starten av denne tråden, noe svaret ditt er et ypperlig eksempel på.

[AnonymBruker]

Hva gjør menn her inne uansett? .....

Anonymkode: ed063...cd4

[Gjest Snuppi]

2 minutter siden, Dr. A. Kula skrev:

Kvinner og menn som blir voldtatt stiller likt i hvorvidt utøveren får (riktig) straff eller ei , eller antakeligvis stiller mannen noe svakere da det skal mye til for å dømme voldtekt dersom overgriperen er en kvinne (færre punkter i paragrafen å bruke, som jeg har vist deg i tidligere innlegg). 

Forøvrig er @amativeReflection meget forutseende med sitt innlegg helt i starten av denne tråden, noe svaret ditt er et ypperlig eksempel på.

Kvinner og menn stiller ikke likt da menn gjerne ikke blir trodd om de blir utsatt for vold av kvinner!  Det kan de takke mannsjåvinismen for som vi ser lever i beste velgående. Det er ikke lenge siden en mann valgte å fortelle om at han ble utsatt for vold av konen sin her på kg. Flertallet av kvinnene kom med støttende innlegg,  mannfolka derimot...  Oppførte seg som noen jævla drittsekker! Dere menn er noen satans jævler her på kg når det kommer til menn som opplever vold av kvinner!  Rydd opp i egen leir da! Ja, jeg vet at dette er generalisering og de menn som dette ikke gjelder, overse denne kommentaren! 

Du, samt @amativeReflection er ikke på sporet av noe fornuftig.  

[Gjest HarryDotter]

49 minutter siden, Snuppi skrev:

Du snakker om 50/50 deling i samfunnet? Skal da menn begynne å føde barn med alt det som det medfører? 

Men hvorfor er kvinner da så opptatt av likestilling til fingerspissende, når det i praksis ikke går? Du sier det jo selv. Kjønnene er forskjellige. Men likefullt har menn måtte ta de tunge drittjobbene som er de mest helseskadelige. Likefullt tar menn gressklipping og snømåking som ren selvfølge, samtidig som husstell og rengjøring har blitt fordelt jevnere. Det jeg mener med 50/50 er at vi bør behandle hverandre med likeverd og respekt 50/50. Ikke at menn skal føde barn og kvinner må stå å tisse.

Jeg er simpelthen bare opptatt av at vi behandler alle med samme verdi og verdighet. At ikke urettferdighet får råde....ikke bare mot kvinner. Vi bør kunne innse at vi er veldig forskjellige, at vi begge har våre styrker og svakheter, men at vi er laget slik for å kompensere hverandre og passe sammen og gjøre samholdet sterkere. Yin/yan (håper jeg stavet det riktig?  )

[Gjest Snuppi]

15 minutter siden, HarryDotter skrev:

Men hvorfor er kvinner da så opptatt av likestilling til fingerspissende, når det i praksis ikke går? Du sier det jo selv. Kjønnene er forskjellige. Men likefullt har menn måtte ta de tunge drittjobbene som er de mest helseskadelige. Likefullt tar menn gressklipping og snømåking som ren selvfølge, samtidig som husstell og rengjøring har blitt fordelt jevnere. Det jeg mener med 50/50 er at vi bør behandle hverandre med likeverd og respekt 50/50. Ikke at menn skal føde barn og kvinner må stå å tisse.

Jeg er simpelthen bare opptatt av at vi behandler alle med samme verdi og verdighet. At ikke urettferdighet får råde....ikke bare mot kvinner. Vi bør kunne innse at vi er veldig forskjellige, at vi begge har våre styrker og svakheter, men at vi er laget slik for å kompensere hverandre og passe sammen og gjøre samholdet sterkere. Yin/yan (håper jeg stavet det riktig?  )

Du er en evig klagesang..  Å gå gravid samt å føde er jo en dans på roser eller hva? Snømåking og klipping av gress er da noe som alle gjør, samt vasking av bil og bytte dekk. Da er du litt overflødig, er du ikke? Det er jo her skoen trykker eller hva? 

Flertallet av kvinner jobber i omsorgsyrker som innebærer mye drittarbeid. Jeg skjønner ikke helt hvor du vil med dette tullet om at menn tar alt drittarbeidet? 

Om du hadde vært interessert i å behandle mennesker med samme verdighet hadde du opptred og ordlagt deg på en annen måte enn det som du har valgt. 

At du ikke liker kvinner et meget tydelig. Jeg kjenner ingen menn som er så usikre at de må hevde seg og trykke ned det motsatte kjønn som du gjør! 

Jeg er avhengig av å samarbeide med begge kjønn og en person som ikke evner å samarbeide med det motsatte kjønn fungerer ikke! 

Endret 27. februar 2017 av Snuppi