Anne Brith

[virkelig]

7 minutter siden, Stjernekikkeren skrev:

Man er i desidert største grad overkant naiv hvis man tror at bloggere bare mottar ting fordi butikken har lyst til å være snill. Har du et stort publikum og lesere så får du ting for å vise de frem og fortelle om dem. Ingen blogger har vel noen gang fått noe, tenkt "ooh fin" og satt det oppå hylle/inni klesskap så verden ikke får se. 

Folk som er store i SOME, enten via blogg, snap ,Youtube, Ig ,eller hva det nåtte være får ting tilsendt uten krav til at det skal vises eller med noen styringer på dette. Men det er vel allikevel et ønske om det, og varen sendes vel så klart i håp om at SOME personen skal vise det for sine følgere. Men et utrolig antall butikker, bedrifter, restauranter etc.gjør dette daglig, det sendes ut varer og det er en del av markedsførings budsjettet at dette sendes ut, men ofte ikke med krav . Mange bare sender varer ut, andre sender deg meldinger om de kan få lov å sende deg x , det være seg klær, møbler, interiør, Alt, det er ingen grenser for hva en kan motta når en har et stort antall følgere å nå ut til

[Stjernekikkeren]

Akkurat nå, virkelig skrev:

Folk som er store i SOME, enten via blogg, snap ,Youtube, Ig ,eller hva det nåtte være får ting tilsendt uten krav til at det skal vises eller med noen styringer på dette. Men det er vel allikevel et ønske om det, og varen sendes vel så klart i håp om at SOME personen skal vise det for sine følgere. Men et utrolig antall butikker, bedrifter, restauranter etc.gjør dette daglig, det sendes ut varer og det er en del av markedsførings budsjettet at dette sendes ut, men ofte ikke med krav . Mange bare sender varer ut, andre sender deg meldinger om de kan få lov å sende deg x , det være seg klær, møbler, interiør, Alt, det er ingen grenser for hva en kan motta når en har et stort antall følgere å nå ut til

Selvsagt kan de ikke skrive svart på hvitt at noe er et krav, men at det er en forventning, det er begge parter klare på. 

[Agni]

5 minutter siden, visningsnamn said:

Hvis du som influencer får tilsendt høstens store boknyhet av ForlagX fordi du er nettopp en influencer, da mener jeg at du ved å vise frem og anmelde boka på bloggen din skal merke innlegget, ja.

Men det er jo ikke det vi diskuterer. Har jeg fått boka fra forlaget og skriver om den er det reklame. Innlegget må merkes.

Her er det snakk om når jeg poster en anmeldelse av en bok jeg har kjøpt selv, eller lånt på biblioteket, der jeg ikke får betalt for å skrive om den og ikke får noen fordeler akkurat nå ved å skrive om den. I følge din tolkning må jeg likevel merke innlegget med "Reklame" fordi jeg kanskje kan få en fordel av innlegget en gang i fremtiden.

 

5 minutter siden, visningsnamn said:

Men hvordan vet du hva "andre fordeler" betyr, når det ikke står nærmere definert i veilederen?

Det trenger ikke å stå definert i veilederen hva "andre fordeler" er, det holder at det er en fordel. Om den er der og da, eller for en uke siden er heller ikke nøye, så lenge man har fått den (eller løfte om den).

En fordel som ikke eksisterer (men som kanskje kan komme til å eksistere en gang i fremtiden) skal ikke merkes.

[Agni]

16 minutter siden, Stjernekikkeren said:

Ingen blogger har vel noen gang fått noe, tenkt "ooh fin" og satt det oppå hylle/inni klesskap så verden ikke får se. 

Det vet vi vel veldig lite om siden... vel, de har ikke skrevet om det. :D

Endret 29. april 2018 av Agni

[Monky]

Kan dere ikke ta diskusjon om reklamemerking i egen tråd?

[Aricia]

5 minutter siden, virkelig skrev:

Folk som er store i SOME, enten via blogg, snap ,Youtube, Ig ,eller hva det nåtte være får ting tilsendt uten krav til at det skal vises eller med noen styringer på dette. Men det er vel allikevel et ønske om det, og varen sendes vel så klart i håp om at SOME personen skal vise det for sine følgere. Men et utrolig antall butikker, bedrifter, restauranter etc.gjør dette daglig, det sendes ut varer og det er en del av markedsførings budsjettet at dette sendes ut, men ofte ikke med krav . Mange bare sender varer ut, andre sender deg meldinger om de kan få lov å sende deg x , det være seg klær, møbler, interiør, Alt, det er ingen grenser for hva en kan motta når en har et stort antall følgere å nå ut til

En forventning, med andre ord. Som er kriterium for å merke iflg veilederen fra Forbrukertilsynet.  

[Nadiahagen]

22 timer siden, visningsnamn skrev:

Dersom KappAhl av pur godhet og gavmildhet, uten forventninger eller underliggende motiver, velger en influencer og sosialpornografidronning som gavemottaker i stedet for en som deg, da er det kanskje like greit å ikke ha noe med et sånt firma å gjøre og sånn sett ender du opp med å vinne på å ikke motta en skit fra dem.

Noen velger å reklame for firmaer, andre velger å irritere seg grønn over at noen blir sponset, og enda verre at dama som blir sponset exponerer barna sine er jo helt vilt for mange her inne.. yin og yang Alt.  i balanse  

[Malum]

8 minutter siden, Nadiahagen skrev:

Noen velger å reklame for firmaer, andre velger å irritere seg grønn over at noen blir sponset, og enda verre at dama som blir sponset exponerer barna sine er jo helt vilt for mange her inne.. yin og yang Alt.  i balanse  

Ren nysgjerrighet fra min side: kan du liste opp hva med eksponering av barn du mener er positivt?

[Gjest Hold the door]

-

Endret 9. juni 2018 av Hold the door

[Agni]

36 minutter siden, visningsnamn said:

Jeg oppfatter deg som at du mener den mottatte gaven (sendt til influencer-deg fra FirmaX) ikke nødvendigvis er en fordel som gjør at det blir snakk om reklame som skal merkes ved fremvisning av gaven på blogg, og at det enten må et pengebeløp eller andre fordeler (utover den mottatte gaven) til for at det skal være snakk om reklame som skal merkes. Har jeg oppfattet feil?

Du har oppfattet meg feil.

Gaven er absolutt en fordel, men krav om merking oppstår ikke før influenceren publiserer noe som kan ha markedsføringsverdi for FirmaX. Det vil si at influenseren spesifikt må fortelle at produktet kommer fra FirmaX, eller hvor man kan kjøpe produktet eller produktet må være så gjenkjennelig at forbrukeren kan gjenkjenne det og forstå hvor det kommer fra eller hvor hun eller han kan kjøpe det.

 

[LilleSnupp]

.. og derfor eksisterer disse spøkelsesleserne som det eneste de gjør er å spørre etter merke i kommentarfeltet.

.. og til @Agni, det holder at én leser kjenner igjen plagget. Trengs ikke flere for at merkingen i din argumentasjon skal slå inn. Overveiende sannsynlig med andre ord.

[terteskjell]

11 timer siden, Nadiahagen skrev:

Noen velger å reklame for firmaer, andre velger å irritere seg grønn over at noen blir sponset, og enda verre at dama som blir sponset exponerer barna sine er jo helt vilt for mange her inne.. yin og yang Alt.  i balanse  

Du mener det er helt ok at avkom blir eksponert i så stor grad på bloggen og tv?

[terteskjell]

Er det andre bloggere som har motatt gave fra kappahl eller er det bare AB?

[Gjest Rosemoren]

6 timer siden, LilleSnupp skrev:

.. og derfor eksisterer disse spøkelsesleserne som det eneste de gjør er å spørre etter merke i kommentarfeltet.

Det var det jeg tenkte også.

Bloggeren får plagget med den forventning om at det skal bli avbildet under bruk, og at bloggeren svarer på hvor plagget kommer fra når det kommer spørsmål om det i kommentarfeltet.

Og jeg skriver bevisst "når" i stedet for "hvis", fordi det kommer alltid spørsmål om plagg i kommentarfeltet, uansett hva innlegget ellers handler om.
Jeg har sett bloggere beskrive en dårlig dag, og så kommer det alltid en person inn i kommentarfelstet som skriver "så trist at du har en dårlig dag, håper den blir bedre i morgen.  Men du, den toppen din, den var utrolig fin.  Hvor har du kjøpt den?"
Hvorpå bloggeren svarer "Tusen takk kjære deg <3!  Toppen kommer fra vårkollesjonen som *butikk X* har ute nå.  Den er kjempefin, komfortabel å ha på, og kommer i mange fine farger".  (Det blir ikke sagt noe om den er selvkjøpt, fått som gave, eller sponset, kun hvor den er å få kjøpt)

Jeg kan ingenting om merkeregler, men at dette er en form for (indirekte) reklame, som gir fordeler til både butikk og blogger, er det ikke tvil om.

Endret 30. april 2018 av Rosemoren

[Agni]

16 minutter siden, Rosemoren said:

og at bloggeren svarer på hvor plagget kommer fra når det kommer spørsmål om det i kommentarfeltet.

Og da har influenceren spesifikt fortalt hvor plagget kommer fra og krav om merking oppstår.

[terteskjell]

9 minutter siden, Agni skrev:

Og da har influenceren spesifikt fortalt hvor plagget kommer fra og krav om merking oppstår.

Ser at det er flere innlegg på bloggen med bilder av tøy hun har merket som reklame før. Dette er i ettertid ikke merket. Trodde alle innlegg hvor sponset tøy er med skal merkes?

[Diamant]

KappAhl sier de ikke samarbeider med Anne Brith? Merkelig... Hun reklamerer da for KappAhl på Snap idag?

[Sølv_dugg]

Hvorfor er hun på husvisning i Bergen??

[terteskjell]

32 minutter siden, Diamant skrev:

KappAhl sier de ikke samarbeider med Anne Brith? Merkelig... Hun reklamerer da for KappAhl på Snap idag?

Hun bruker vel dette tøyet som var i posen i går og da må det merkes

[Gjest Rosemoren]

2 timer siden, Agni skrev:

Og da har influenceren spesifikt fortalt hvor plagget kommer fra og krav om merking oppstår.

Men siden bloggeren på forhånd vet at det vil komme spørsmål, og at det vil bli reklamert på et senere tidspunkt, hvorfor ikke merke allerede fra starten av?

Det blir jo på en måte å omgå reglene/befinne seg i en gråsone?

Om det ikke er reklame, må det da være "produktplassering"?

 

(Dette er ikke noe som engasjerer meg i særlig stor grad, men jeg klarer ikke helt se logikken i hvorfor det er så om å gjøre å ikke merke innleggene)

Endret 30. april 2018 av Rosemoren