Anne Brith

[Gjest marie_82]

Hun påstår at barna samtykker til eksponeringen, men hvilke forutsetninger har et barn for å kunne vurdere hvor mye mor skal få dele om dem på nettet? Og hvordan kan hun pålegge dem den lasten når de blir omtalt negativt eller i verste fall får bilder misbrukt på nettet at de selv har godkjent dette? Uansett hva barna måtte føle om mors blogging så vil det være vanskelig å si stopp eller uttrykke misnøye med det. Jeg regner med at Anne Britt også involverer barna i voksensaker - blant annet det hun omtaler som hets av både seg selv og barna. I et barnesinn kan det fort føles som et svik mot sin mor å si at "men de har rett, jeg vil ikke ha mitt privatliv på nett". Tenk å få utlevert alt uten å ha kontroll over dette selv.. Et barn vil alltid være lojal mot sine foreldre. Hvor lett vil det være for barn å sette ned foten ifht mors blogging, som faktisk forsørger dem? Det er faktisk omsorgssvikt.

[Oktnxbye]

En annen ting jeg reagerer på, er det hun sier om at ungene hennes tross alt faktisk er ungdommer (11-15) gir uttrykk for hva de syns er greit og ikke. Nå syns jeg forøvrig ikke de skulle trenge å ta stilling til det i utgangspunktet, de er enda altfor ung til å forstå konsekvensene. 

Men... hva med minsten da? Har AB glemt at hun har en liten gutt på 5 også?

Får så vondt i magen av hele greia. 

[Perle]

Det er jo dette hun har jobbet målrettet mot. "Shady" overskrifter, spekulasjoner, pirrendebilder, samt "click-bates". 

Hun er ikke noe noe offer". Dette er JOBBEN hennes. -Altså, hun tjener til livtes opphold ved å utlevere seg selv (helt ok!), og sine fire barn (ikke ok).

Dette er gjort på et nøye å kalkulerende sett. Hun vet hva som "likes", og til hvilke tider det skal postes:https://www.rb.no/feature/blogg/arbeidsliv/hun-som-alltid-er-pa/f/5-43-165535

Dama har for søren gått ut med at hun har postene klare til etter sin død(!)

_______________________________________

Noen som husker dette stuntet?http://annebrith.blogg.no/1487365041_vi_hyller_de_stygge_og_hater_de_fine.html

Snapen, med "smilyen" i senga? Alle skjønner jo at hun var oppmerksomhetssyk og i et svakt øyeblikkk sendte en snap ut for å få litt oppmeksomhet. Kleint, men ok vi gjør alle feil!Men ikke AB!!!  I stedet for å innrømme flausa, så skrev hun heller et nytt innlegg på bloggen om at dette var et planlagt "stunt", og avtalt med barna på forhånd.

Jada... wtf?!? 

Igjen, Nå har hun jo fått det som hun ville. Omtale, oppmerksomhet, en ny runde på "kjendis-TV", +og en ung mann fra Bæææææærum. 

 

(-Og nei, jeg er IKKE, "Hege". Har aldri noensinne lagt igjen en post på hennes blogg.)

[Gjest TomineB]

Nå har hun også bestemt at barna kan skrive bok om å være barn av blogger. De penga de penga

[xemiliex]

Noen ganger lurer jeg på om verden bare er et eneste stort kunstprosjekt. 

[Stupine]

@Purple Basil @Ellevill @orfeusIkke overrasket. Tenker at AB og hennes wannabe influencer er en perfekt match og fortjener hverandre. 

Endret 13. januar 2018 av Stupine

[pøbelsara]

Jeg tror ikke et øyeblikk på at en femtenårig gutt bifaller at mor legger ut halvnakne "kom-og-ta-meg"-bilder på nett. Etterpå hevdet hun at folk er snerpete og at "kroppertopp" men man gjør ikke slik mot sin femtenåring. Og forøvrig AnneBrith - jeg har kommentert hos deg med en helt reell mailadresse du kan skrive til når du vil - forøvrig er jeg ikke interessert i å diskutere saklig med en gjeng på FB som tror at "du bestemmer hva som er best for dine barn" er et godt argument i denne saken - eller folk som for alvor mener at så lenge man ikke legger ut "skadelige" bilder på nett så er det greit. Særlig når enkelte mennesker tydeligvis mener at hvis det ikke er nakenbilder, så er alt greit. 

Jeg har også lest det siste innlegget hvor AB går rett fra å omtale de av oss som mener all eksponering av barn er et brudd på privatlivet, til å hevde at vi diskuterer barna hennes. Jeg har skrevet MANGE innlegg om eksponering av barn. Jeg har ALDRI noensinne skrevet noe OM disse barna annet en at de blir omtalt. Anne Brith frir det til at hennes barn blir diskutert - men det blir de jo ikke - det er jo mors eksponering som blir diskutert.

Og igjen - jeg fatter ikke at man på den ene siden først publiserer en masse bilder og tekst om ungene sine for i neste omgang å bli indignert overt at den man poster, blir diskutert. hele poenget er jo at når man ukritisk poster noe på natt helt åpnet for alle - så mister man helt og fullstendig kontrollen på det man poster, Hvis man vil ha kontroll, må man lå være å lever fra seg ting slik man gjør når man poster helt åpent for alle. Som forelder skal man beskytte ungene - og det GJØR MAN IKKE når man poster fortellinger om hvem som har sagt hva, trent hvor, skal bli hva og liker dette og hint, på nett. Jeg fatter ikke at det kan være så vanskelig å forstå.

 

Og dette burde være helt unødvendig å si - men jeg forsvarer SELVSAGT ikke hverken stalking eller misbruk av bilder eller hets og slemme utfall - men når man er forelder, skal man beskytte ungene mot slik - og første bud må være å prøve å ha litt kontroll på hva man legger ut. Man har ingen kontroll lenger når det legges åpent ut på nett, så da må man vurdere før man legger noe åpent ut på nett.

Og sykehistorier, dobesøk, karakterer, treningstider og fremtidsdrømmer tilhører SELVSAGT privatlivet.

[MissCortado]

Barn som regisserer halvpornografisk film av sin egen mor? Det vil jeg kalle oppdragelse som har gått riktig, riktig ille i så fall. 

[pøbelsara]

1 minutt siden, MissCortado skrev:

Barn som regisserer halvpornografisk film av sin egen mor? Det vil jeg kalle oppdragelse som har gått riktig, riktig ille i så fall. 

Nå er du veldig snerpete. #kroppertopp

Endret 13. januar 2018 av pøbelsara

[MissCortado]

8 minutter siden, pøbelsara skrev:

TETNå er du veldig snerpete. #kroppertopp

Ja, du sier noe. Jeg skal skjerpe meg. Lover, ti kniver i hjertet-og-alt-det-der. 

 

Men seriøst altså, det finnes foreldreveiledning. Sikkert privat også, som går an å få sponset. Om man får veiledning i den retning man ønsker er vel en annen sak som vanskeliggjør det hele. 

[Vipser]

Heh, fiffig kommentar fra en fan på face:

"Hva er det med voksne folk som gjør att de oppfører seg sånn😨🤔??!!

Og hvilke signaler sender det ut til barn/ungdom att voksne holder på sånn på nett??!
Absolutt ikke grett.
Vi voksne skal være rollemodeller og gå foran å vise godt nettvett.
Att folk kan være uenige/diskutere/misunne er grett d...men å sjikanere /hetse/være ufine er ikke grett.VÅKN OPP!!!"

Akkurat som om jeg skulle ha sagt det selv! Hva slags signaler sender det når AB snapper slik? At det er ok at datteren snapper noe liknende? #kroppertopp

[Anna87]

Hvorfor fortsetter dere å lese for bare å irritere dere. Ikke gå inn på bloggen hennes da . 

Hvor finner dere tiden til å sitte å klage i evigheten, dere har vel viktigere ting i livet å kunne ha tankene på.

[Fotballfluen]

1 minutt siden, Anna87 skrev:

Hvorfor fortsetter dere å lese for bare å irritere dere. Ikke gå inn på bloggen hennes da . 

Hvor finner dere tiden til å sitte å klage i evigheten, dere har vel viktigere ting i livet å kunne ha tankene på.

Det er ikke for å irritere seg, det er for å prøve å få AB til å skjønne at hun, og bare hun, ikke Kvinneguiden eller noen andre, legger til rette for å gi barna sine senskader psykisk pga overeksponering av privatliv. Alle har rett på et privatliv, unntaket er tydeligvis bloggerbarn....

[Gjest Asti]

Det virker som Anne Brith tror at dette handler om å være uenige, ha rett eller vinne, jfr. http://annebrith.blogg.no/1515784151_vis_meg_hvem_du_er.html . 

Lovverket setter allerede i dag begrensninger for hvilke valg man som forelder kan ta: Foreldre skal alltid handle i tråd med prinsippet om barnets beste, og barnet har rett til privatliv....

Fra http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/

"Et voksent menneske må selv gi samtykke til publisering av bilder eller andre personopplysninger. Når den avbildede er et barn, er det foreldrene som har rett til å samtykke på vegne av barnet. Denne retten har to viktige begrensninger; foreldrene skal alltid handle i tråd med prinsippet om barnets beste, og barnet har rett til privatliv...."

BARNETS BESTE - fra http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/ 

"Vi finner prinsippet om barnets beste flere steder i både norsk lov og i Barnekonvensjonen. I barneloven § 30, står det at «Foreldreansvaret skal utøvast ut frå barnet sine interesser og behov.». Dette betyr ikke at barnet nødvendigvis skal få bestemme selv, men at foreldrene skal velge den løsningen de antar at vil være til barnets beste."

Og

".... Å bli eksponert på en blogg kan vanskelig sies å være i barnets interesse. Selv om bildene isolert sett kan være uskyldige, vil summen av dem likevel kunne utgjøre alvorlige personvernkrenkelser."

BARNAS RETT TIL PRIVATLIV - - fra http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/

"Retten til privatliv og personvern er nedfelt i flere internasjonale konvensjoner, blant annet FNs barnekonvensjon art. 16. I denne bestemmelsen står det at barnet ikke skal utsettes for vilkårlig innblanding i sitt privatliv. Slik jeg tolker bestemmelsen, vil stadig eksponering på åpne blogger, være nettopp en slik «vilkårlig innblanding», og derfor være i strid med barnekonvensjonen.".

Her har jeg lagt inn skjermbilder fra bloggen med flere tilsvar: https://imgur.com/a/r16on

------------------------------------

Annebrith.blogg.no - bruk av barn på blogg: https://imgur.com/a/44f5y

Om bloggerbarna: https://imgur.com/a/AWoLv 

Endret 13. januar 2018 av Asti

[Anna87]

1 minutt siden, Fotballfluen skrev:

Det er ikke for å irritere seg, det er for å prøve å få AB til å skjønne at hun, og bare hun, ikke Kvinneguiden eller noen andre, legger til rette for å gi barna sine senskader psykisk pga overeksponering av privatliv. Alle har rett på et privatliv, unntaket er tydeligvis bloggerbarn....

Hun deler ikke noe mer enn gjennomsnittet gjør på Facebook hver eneste dag. Skriver du det samme til venninna di som legger ut bilder av barna sine på Facebook eller Instagram? 

 

[princesse]

55 minutter siden, fjær skrev:

Fikk hun ikke rosamakronen til å skrive ett blogginnlegg etter den naken i senga med smilyen? 

Vet ikke om hun fikk h... e til skrive noe blogginnlegg etter den historien men det skjedde etter blogginnlegg om at en i familien var homofil.. husker ikke helt om det var riktig overskrift

[Fotballfluen]

7 minutter siden, Anna87 skrev:

Hun deler ikke noe mer enn gjennomsnittet gjør på Facebook hver eneste dag. Skriver du det samme til venninna di som legger ut bilder av barna sine på Facebook eller Instagram? 

 

Da lurer jeg virkelig på hvilke venner du har om de deler på samme nivå som AB. 

[Gjest orfeus]

@Anna87 Det er forskjell på en lukket gruppe på FB eller Instagram, og en blogg. 

 

[Showmustgoon]

Hei! ABs siste innlegg (og mulig flere) på Insta har en stor andel russiske / østblokk-ish følgere. Er AB big in Russia eller er dette humbug?? Mulig dette har vært diskutert her inne, tråden er altfor lang til at jeg orker å lese alt! 

[halvehimmelen]

8 minutter siden, Anna87 skrev:

Hun deler ikke noe mer enn gjennomsnittet gjør på Facebook hver eneste dag. Skriver du det samme til venninna di som legger ut bilder av barna sine på Facebook eller Instagram? 

 

Jeg har INGEN venner eller familie som legger ut slike mengder bilder av sine barn på facebook eller instagram. Ikke i nærheten.

Hadde jeg hatt det, hadde det ikke vært noe som helst problem for meg å si i fra om at det ikke er lurt. Selvfølgelig med kildehenvisninger og gode lenker. Heldigvis ser de fleste i min krets ut til å ha nettvett nok til å la være.