Anne Brith

[Hummingbird2]

Så Anne-Brith forventer at avkommet skal reflektere over eksponeringen, og så si ifra når de ikke vil mer? Er ikke det litt vel mye å legge over på de små? Når selv moren ikke evner å se noe som helst galt med det hun driver med? Jeg blir matt!

[pøbelsara]

Hun er ikke sann. Hva ER det med bloggere som hensynsløst og helt ukritisk utnytter barn og kjærester og drama i privatlivet til klikk, for så  å hyle om hvor urettfeigt det er at de får kritikk for å gjøre akkurat dette? 

Hun er så indignert over at folk kommenterer AT hun skriver om barna - mens hun skriver helt ukritisk om dem? Skjønner hun ikke at når hun legger ut al t mulig om ungene, så utsetter hun dem for både skryt og ros, men også for ukritisk dritt og usunn oppmerksomhet og ikke minst for at andre mener noe helt annet enn henne om å bruke ungene sine for å generere lesere og inntekter til bloggen. Hun legger ut alt mulig om dem uten å ANE hvem som leser og hvilke hensikter de har. 

 

[Papirfly]

Tråden er ryddet for persondebatt, brukerdebatt og kommentarer til moderering.

Papirfly, mod.

[Stupine]

3 timer siden, Maskopi skrev:

https://bloggomtoppbloggere.com/2018/01/12/kjaerlighet-og-litt-selvinnsikt-kanskje/

 

Dette!

Veldig bra! Meget godt oppsummert!

Endret 12. januar 2018 av Stupine

[Gjest Zeitgeist]

Mon tro hva den godeste AB sier til dette: https://www.personvernbloggen.no/2017/02/06/barnebilder-pa-nett/

Det er skrevet av Guro Skåltveit, senior kommunikasjonsrådgiver hos Datatilsynet, og ikke ei eller anna anonym "KG-kjerring".

[princesse]

Ser at det er mange flere som sier imot henne i dagens innlegg.. eller hun har bestemt seg for å slippe igjennom de fleste kommentarer

[elisaday]

1 minutt siden, princesse skrev:

Ser at det er mange flere som sier imot henne i dagens innlegg.. eller hun har bestemt seg for å slippe igjennom de fleste kommentarer

Sympatisanking på gang. Bare vent. De negative kommentarene kommer nok til å bli brukt på en eller annen stakkarslig måte. 

[princesse]

9 minutter siden, elisaday skrev:

Sympatisanking på gang. Bare vent. De negative kommentarene kommer nok til å bli brukt på en eller annen stakkarslig måte. 

Er tydelig noen som har lagt igjen kommentarer på bloggen hvor de kanskje prøver å si at noen av bildene kan brukes av feil personer (pedofile)

Der gikk grensen hennes for hva hun vil publisere. Men rart hun ikke skjønner hvorfor noen nevner det? Det er jo så mange gale der ute som faktisk kan bruke noen bilder til slikt

[SjokoLine]

7 minutter siden, princesse skrev:

Er tydelig noen som har lagt igjen kommentarer på bloggen hvor de kanskje prøver å si at noen av bildene kan brukes av feil personer (pedofile)

Der gikk grensen hennes for hva hun vil publisere. Men rart hun ikke skjønner hvorfor noen nevner det? Det er jo så mange gale der ute som faktisk kan bruke noen bilder til slikt

Og antageligvis er det noe slikt som må til, at bildene blir misbrukt av noen med alt annet enn gode intensjoner.

Kanskje AB endelig våkner da....

Endret 12. januar 2018 av SjokoLine

[princesse]

2 minutter siden, SjokoLine skrev:

Og antageligvis er det noe slikt som må til, at bildene blir misbrukt av noen med alt annet enn gode intensjoner.

Kanskje AB endelig våkner da....

Uff ja.. bare håper ikke det går så langt. Å dette gjelder jo ikke bare bildene som AB legger ut men mange andre bloggere også..

[Gjest Asti]

Da fikk Anne Brith oppleve konsekvensene av sin eksponering av barna, jfr. https://imgur.com/a/aqVHS , men det virker ikke som hun eller enkelte av leserne forstår at ved å eksponere barna, så har bloggeren selv lagt til rette for at folk diskuterer e.l.  

Spørsmål til bloggerforeldre: "Låser dere ytterdøra, når dere forlater hjemmet?". De fleste vil vel svare "ja". Skal man bruke bloggerforeldre sin logikk bør svaret være: "Nei, hvorfor det? Det er jo ikke jeg som gjør noe galt, hvis det blir innbrudd".

En kan overføre dette til Anne Brith sitt blogginnlegg, der konsekvensene av utleveringen blir tatt opp: Bloggeren eksponerer barna med det som følge av de har blitt diskutert her inne. Anne Brith er opprørt, men vil fortsette å eksponere dem, da hun mener det er hennes rett som forelder. Hun evner altså ikke å se sin egen rolle i dette. Lurer på om hun forlater huset sitt med åpen dør også? Bloggerforeldre har ansvar for å beskytte barna sine mot eksponering. Noe annet blir ansvarsfraskrivelse.

Nå har som sagt Anne Brith fått kjenne på konsekvensene av sin eksponering av barna. Da er det på tide å ta ansvar, for barna har rett til beskyttelse av privatlivet sitt.

Fra http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/

"Vi finner prinsippet om barnets beste flere steder i både norsk lov og i Barnekonvensjonen. I barneloven § 30, står det at «Foreldreansvaret skal utøvast ut frå barnet sine interesser og behov.». Dette betyr ikke at barnet nødvendigvis skal få bestemme selv, men at foreldrene skal velge den løsningen de antar at vil være til barnets beste."

Og  "... Å bli eksponert på en blogg kan vanskelig sies å være i barnets interesse. Selv om bildene isolert sett kan være uskyldige, vil summen av dem likevel kunne utgjøre alvorlige personvernkrenkelser.".

------------------------------------

Om bloggerbarna: https://imgur.com/a/AWoLv 

 

[Norabora]

Lurer på om hun hadde lagt ut de samme bildene om hun ikke fikk penger for det🤔 Det gjelder forsåvidt alle bloggere som eksponerer barna sine. Er ikke sikkert de hadde vært like «stolte» over de da😉

[Lapper]

22 minutter siden, Asti skrev:

Da fikk Anne Brith oppleve konsekvensene av sin eksponering av barna, jfr. https://imgur.com/a/aqVHS , men det virker ikke som hun eller enkelte av leserne forstår at ved å eksponere barna, så har bloggeren selv lagt til rette for at folk diskuterer e.l.  

Spørsmål til bloggerforeldre: "Låser dere ytterdøra, når dere forlater hjemmet?". De fleste vil vel svare "ja". Skal man bruke bloggerforeldre sin logikk bør svaret være: "Nei, hvorfor det? Det er jo ikke jeg som gjør noe galt, hvis det blir innbrudd".

En kan overføre dette til Anne Brith sitt blogginnlegg, der konsekvensene av utleveringen blir tatt opp: Bloggeren eksponerer barna med det som følge av de har blitt diskutert her inne. Anne Brith er opprørt, men vil fortsette å eksponere dem, da hun mener det er hennes rett som forelder. Hun evner altså ikke å se sin egen rolle i dette. Lurer på om hun forlater huset sitt med åpen dør også? Bloggerforeldre har ansvar for å beskytte barna sine mot eksponering. Noe annet blir ansvarsfraskrivelse.

Nå har som sagt Anne Brith fått kjenne på konsekvensene av sin eksponering av barna. Da er det på tide å ta ansvar, for barna har rett til beskyttelse av privatlivet sitt.

Fra http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/

"Vi finner prinsippet om barnets beste flere steder i både norsk lov og i Barnekonvensjonen. I barneloven § 30, står det at «Foreldreansvaret skal utøvast ut frå barnet sine interesser og behov.». Dette betyr ikke at barnet nødvendigvis skal få bestemme selv, men at foreldrene skal velge den løsningen de antar at vil være til barnets beste."

Og  "... Å bli eksponert på en blogg kan vanskelig sies å være i barnets interesse. Selv om bildene isolert sett kan være uskyldige, vil summen av dem likevel kunne utgjøre alvorlige personvernkrenkelser.".

------------------------------------

Om bloggerbarna: https://imgur.com/a/AWoLv 

 

Ett meget meget bra innlegg☺

[halvehimmelen]

Det nye innlegget tar helt kaka for min del.

[princesse]

Feil😀

Endret 12. januar 2018 av princesse

[halvehimmelen]

Jeg synes det blir feil å oppfordre til diskusjon på facebook - i en side hun selv administrerer. Vi vet vel alle hvor strengt moderert kommentarfeltene på bloggernes egne sider er. Da er det vanskelig å holde en seriøs diskusjon.

[Gjest Asti]

4 minutter siden, princesse skrev:

Da har hun slettet alle kommentarer på forrige innlegg.. 

Hvorfor gjorde hun det?

Hun vil ta diskusjonen inne på facebook, skriver hun i siste blogginnlegget sitt. 

Jeg har tatt skjermbilde av det som gjaldt eksponering av barna: https://imgur.com/a/6WDrP

---

Tilføyelse: Ser ut som de ligger der enda: http://annebrith.blogg.no/1515744960_mt_stalkeren_min_hege.html#comment

Endret 12. januar 2018 av Asti

[Gjest formula]

Kan ikke tenke meg annet enn at de siste to innleggene kun er for å provosere, og  stunt for å få opp lesertallene.

[Gjest ricecrispies]

Jeg blir helt svett av den lyvingen hennes.

Hun la ut bilde av hånden hans da han lå på sykehuset,skriver hun.

Hun la jo ut flere bilder! Blir så provosert.

[neiognei]

7 minutter siden, ricecrispies skrev:

Jeg blir helt svett av den lyvingen hennes.

Hun la ut bilde av hånden hans da han lå på sykehuset,skriver hun.

Hun la jo ut flere bilder! Blir så provosert.

Det verste er nok at hun aldri kommer til å innrømme noe som helst. Men man blir frustrert og har lyst til å banke inn litt vett. Men det kommer nok til å fortsette som det er nå. Dama har null selvinnsikt, null evne til å ta til seg saklig kritikk og er på toppen av det ekstremt full av seg selv. Null håp for bedring der.

Endret 12. januar 2018 av neiognei