Nok om Islam og muslimer, la oss heller snakke om den norske urkulturen

[debatant]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Igjen, er du usakelig. Hvis din intensjon er å fornærme meg, så må du i det minste forholde deg til faktaopplysninger.

Anonymkode: 7cafb...f58

Det er absolutt ikke usaklig å belyse problematiske sider ved islam. Hva om du la fra deg islamen, du blir fornærmet å bli assosiert med.

Endret 13. februar 2017 av debatant

[AnonymBruker]

På ‎13‎.‎02‎.‎2017 den 15.48, debatant skrev:

Det er absolutt ikke usaklig å belyse problematiske sider ved islam. Hva om du la fra deg islamen, du blir fornærmet å bli assosiert med.

Her snakker vi om den norske urkulturen, og problemer i den norske kulturen. Vi har ingenting med Islam å gjøre, og dette blir like teit som å blande inn Inka indianers problemer med nordlendingenes alkoholproblemer og selvmord.

Anonymkode: 7cafb...f58

[AnonymBruker]

På ‎13‎.‎02‎.‎2017 den 15.12, Outlander skrev:

Svarer kun på ts sitt hovedinnlegget.  

Hvis Norge er så umoralsk og skittent, hvorfor kommer folk hit som har helt andre holdninger og kritisere da?  Mer at dere hater Norge fordi alle her er horer, men klarer fint å holde ut hendene for pengene våres.  

Jeg er glad jeg er en kvinne som bor i Norge og vesten.  Dere kan ta deres steinalder, undertrykkende "moralsk" kultur og shove it right up yer arse! 

Typisk en person som sliter med sine personlige kulturelle problemer. Velkommen til Norge !

Anonymkode: 7cafb...f58

[wintergirl]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her snakker vi om den norske urkulturen, og problemer i den norske kulturen. Vi har ingenting med Islam å gjøre, og dette blir like teit som å blande inn Inka indianers problemer med nordlendingenes alkoholproblemer og selvmord.

Anonymkode: 7cafb...f58

Norge har sin ukultur som alle andre land, men vi kommer til å få det enda jævligere og en enda større ukultur om vi skal slippe inn for mange muslimer og la de få herje som de vil. Da skal du se en primitiv nasjon som brenner biler, slås og voldtar i fleng. Ta en titt på Sverige. Det var fint og fredelig der, men nå er det blitt så mye kriminalitet, nettopp pga for høy innvandring med muslimsk bakgrunn. 

[Klossmajor]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her snakker vi om den norske urkulturen, og problemer i den norske kulturen. Vi har ingenting med Islam å gjøre, og dette blir like teit som å blande inn Inka indianers problemer med nordlendingenes alkoholproblemer og selvmord.

Anonymkode: 7cafb...f58

Å definere kultur er vanskelig nok, ettersom kultur er et diffust og altomfattende begrep. Å definere norsk urkultur er mye vanskeligere. Urkultur er fortid og ikke like interessant som det øyeblikksbildet norsk kultur er. Norsk kultur omfatter all gjøren og laden i det norske samfunnet. Lover, regler, normer og hvordan man ellers får samfunnet til å gå rundt. Islam har i økende grad blitt en del av dette bildet de siste førti årene. Dermed er det relevant å diskutere hvilken innvirking islam har for det norske samfunnets kultur. Sammenligningen med problemer som må ha vært i det utdødde inka-samfunnet i det vestlige Sør-Amerika er totalt malplassert. Det er forhistorie.

[Klossmajor]

På 13.2.2017 den 14.35, AnonymBruker skrev:

Løsunge er løsunge. Alt som fødes utenfor ekteskap er ikke ekte.

Anonymkode: 7cafb...f58

Snakk om løsunger hører fortiden til. Samfunnet har utviklet seg videre siden den gangen snakk om løsunger var akseptabelt. Det spiller ikke lenger noen rolle om barn er født inn i ekteskap eller ei. Å verdsette barn forskjellig i forhold til om de er født inn i ekteskap eller ei, er vel så urettferdig som de verste utslag av rasisme. Den type tankegang er et eksempel på ukultur som ikke ønskes gjeninnført under det norske kulturbegrepet. Det er ille nok at den type ukultur fortsatt råder i andre deler av verden, om vi ikke skal ha sånt her i Norge også.

[debatant]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her snakker vi om den norske urkulturen, og problemer i den norske kulturen. Vi har ingenting med Islam å gjøre, og dette blir like teit som å blande inn Inka indianers problemer med nordlendingenes alkoholproblemer og selvmord.

Anonymkode: 7cafb...f58

Nå var det startinlegget i tråden som presiserte at en måtte slutte å være kritisk til islam.

Dream on.

Endret 16. februar 2017 av debatant

[AnonymBruker]

18 timer siden, Klossmajor skrev:

Snakk om løsunger hører fortiden til. Samfunnet har utviklet seg videre siden den gangen snakk om løsunger var akseptabelt. Det spiller ikke lenger noen rolle om barn er født inn i ekteskap eller ei. Å verdsette barn forskjellig i forhold til om de er født inn i ekteskap eller ei, er vel så urettferdig som de verste utslag av rasisme. Den type tankegang er et eksempel på ukultur som ikke ønskes gjeninnført under det norske kulturbegrepet. Det er ille nok at den type ukultur fortsatt råder i andre deler av verden, om vi ikke skal ha sånt her i Norge også.

Hvorfor tør ikke folk å binde seg til hverandre, og hvorfor lever folk i et åpent forhold? Dette fordi folk kan være utro med sin partner, uten å bære dårlig samvittighet. De er jo ikke bundet til hverandre, og kan ta seg et sidesprang når anledningen skulle tilsi det. Dette er realiteten til den norsk kulturen, som kan sammenliknes med bavianers kultur, ergo lever nordmenn fortsatt i urkultur. Fri sex, kjønnssykdommer, løsunger, you name it.

Anonymkode: 7cafb...f58

[Klossmajor]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor tør ikke folk å binde seg til hverandre, og hvorfor lever folk i et åpent forhold? Dette fordi folk kan være utro med sin partner, uten å bære dårlig samvittighet. De er jo ikke bundet til hverandre, og kan ta seg et sidesprang når anledningen skulle tilsi det. Dette er realiteten til den norsk kulturen, som kan sammenliknes med bavianers kultur, ergo lever nordmenn fortsatt i urkultur. Fri sex, kjønnssykdommer, løsunger, you name it.

Anonymkode: 7cafb...f58

Mennesker og bavianer er begge arter innenfor gruppen primater. I motsetning til mange andre av naturens skapninger er verken mennesket eller bavianer konstruert for monogami. Noen arter av primater er monogame av natur, men mennesket og dets nærmeste slektninger er ikke blant dem. I likhet med bavianer, gorillaer og sjimpanser, er mennesket flokkdyr som danner større grupper med et sosialt hierarki. Naturlig for alle disse artene er at alfa-hanner forsøker skape seg harem, hvor man sikrer seg tilgang til flest mulig hunner i paringsdyktig alder. Harem som fenomen er kjent særlig fra arabisk og tyrkisk kultur. Etter hvert som menneskers samfunn har utviklet seg, har man skapt regler for å sikre en mest mulig rettferdig ordning på tvers av klasser i det sosiale hierarkiet. Selv om islam tillater polygami, har skriftene lovsatt en begrensing på fire koner per mann, og videreført kravet fra jødedom og kristendom om at seksuell omgang skal forekomme innen rammene av et ekteskap. Reglene er imidlertid ikke absolutte, ettersom disse reglene kan oppfattes å kunne omgås overfor de som defineres som slaver og/eller vantro. Andre deler av verden videreutviklet sine samfunnsordninger forbi dette stadiet til kun å godta ekteskap som en monogamøs ordning. Den kristne verden forbød polygami, mens den muslimske verden fortsatte med den mindre rettferdige ordningen der menn kan ha opptil fire koner, mens kvinner kun kan ha én mann. Etter hvert som den vestlige verden har drevet menneskehetens samfunnsutvikling videre har man underveis støtt på samfunnsevolusjonære problemstillinger man fortløpende har søkt å løse. De mindre velutviklede samfunnene i verden, slik som i Midtøsten, fortsetter å støtte seg på en samfunnsordning der befolkningen er inndelt etter klaner og regulert av religiøse lover. Den vestlige verden, med Russland og Øst-Asia på slep, tar imidlertid samfunnsevolusjonsmessige steg videre inn i moderniteten, og utvikler sine samfunnsstrukturer videre. Selv om de religiøse reglene de abrahamittiske religionene til en viss grad egner seg for å skape orden på et mer primitivt stadie av samfunnsutviklingen, har man innsett at båndene disse reglene legger på mennesket ikke er til gode for individet. Båndene forhindrer utfoldelse av menneskets medfødte natur. Kommunisme og religiøst gjennomregulerte samfunn forhindrer menneskets naturgitte jakt på lykkefølelse. Prisen man betaler for orden i samfunnet, er at alle blir like miserable.

I de moderne samfunnene som i økende grad legger det religiøse åket av seg, forsøker skape samfunn der man søker å utvikle en rettferdig rettsstat som omfavner hele befolkningen og erstatter tilhørighet til klaner. Målet er at staten i størst mulig grad skal være i stand til å ta vare på individet, slik at man i størst mulig grad kan fri seg fra de tradisjonelle oppgavene som har falt på familie og slekt. Enkeltindividets rettigheter står i sentrum. Målet er å jevne ut sosiale klasser og at man skal være mest mulig fri til å søke personlig lykke uten at det går på bekostning av andres frihet. Kort og godt forsøker man å dekke behovet for et velfungerende, ordnet, velregulert samfunn i stand til å ta vare på individet, samtidig som man søker å fri individet til å dekke sine naturgitte behov. Det norske samfunnet er blant de mest avanserte og moderne. Den norske kulturen er blant de som har kommet lengst i utviklingen. Samtidig vil det norske samfunnet og dets kultur, i likhet med andre, aldri kunne oppnå å bli fullstendig fritt for lyter, av den enkle grunn at det begrenses av menneskelige faktorer. Alle samfunn vil til evig tid måtte slite med menneskeartens medfødte lyter. Like lite som mennesket er skapt perfekt, vil våre samfunn heller aldri oppnå perfeksjon. Men det betyr ikke at vi skal slutte streve etter perfeksjon.

[Gjest Tsunade]

På 2/13/2017 den 14.39, AnonymBruker skrev:

 Hvis din intensjon er å fornærme meg, så må du i det minste forholde deg til faktaopplysninger.

Anonymkode: 7cafb...f58

Hvis du ønsker saklig debatt, TS, så kunne du ha startet og tråden med å være saklig selv, noe du ikke har gjort.

"Griser" - du bruker navnet på det mest "urene" dyret i følge islam, som kallenavn på etnisk norske mennesker. Det er umulig å se dette som noe annet enn forsøk på å fornærme oss, noe som sier alt om hva du tenker om majoritetsbefolkningen.

"Løsunger" - ser du er glad i dette ordet. I år er det 100 år siden alle barn i Norge ble gitt samme arverett etter sne foreldre, enten foreldrene var gifte eller ei. I sin bok "Kjønn og religion" skriver religionsforskeren Jeanette Sky om en praksis i flere muslimske land, kalt "lykkeekteskap": mot betaling kan en mann ha et midlertidig forhold til så mange kvinner han vil; de kan selv bare ha én mann. Han er uten noe ansvar for de barn som evt. blr født. Er det noe bedre, synes du?

Tenåringsgraviditeter - https://www.nrk.no/norge/tenaringer-blir-sjeldnere-gravide-1.8035080

Sannheten om aborter i Norge: http://www.aftenposten.no/viten/Mindre-prevensjon-og-hoyere-aborttall-blant-innvandrerkvinner-86520b.html

Du kritiserer oss for å ikke ta vare på barn og familie, vil du heller ha noe sånt som dette, der det å ta vare på et jentebarn er å gifte seg med henne? Muslimske innvandrerkvinner jeg har snakket med, har fortalt om 10-åringer som bindes fast og voldtas av sin "ektemann". Du mener kanskje det er greit, de er jo gift, må vite.

https://www.norad.no/tema/helse/seksuell-og-reproduktiv-helse/tvangs--og-barneekteskap/

Jeg kan også nevne at på norske krisesentere bor det i all hovedsak innvandrerkvinner og deres barn, på flukt fra voldelige familieoverhoder. Jeg har møtt unge, norskfødte jenter med muslimsk kulturbakgrunn som har blitt sendt ut av Norge som 12-åringer for å giftes bort i foreldrenes hjemland. Familielykke? Omsorg for barna? Bra at det finnes mulighet til å skille seg når det er slik.

Jeg kunne ha fortsatt og fortsatt, men du, TS, har åpenbart bestemt deg for lengst for at ALT med den norske kulturen er avskyelig og forkastelig. Ingen her i tråden har hevdet at vi er perfekte, vi er bare ikke så dårlige som det du skal ha det til, og det finnes som sagt så mye verre tilstander.

Som flere har spurt deg og som du konsekvent unnlater å svare på: hvor i verden er det bedre enn her?

[AnonymBruker]

1 time siden, Klossmajor skrev:

Mennesker og bavianer er begge arter innenfor gruppen primater. I motsetning til mange andre av naturens skapninger er verken mennesket eller bavianer konstruert for monogami. Noen arter av primater er monogame av natur, men mennesket og dets nærmeste slektninger er ikke blant dem. I likhet med bavianer, gorillaer og sjimpanser, er mennesket flokkdyr som danner større grupper med et sosialt hierarki. Naturlig for alle disse artene er at alfa-hanner forsøker skape seg harem, hvor man sikrer seg tilgang til flest mulig hunner i paringsdyktig alder. Harem som fenomen er kjent særlig fra arabisk og tyrkisk kultur. Etter hvert som menneskers samfunn har utviklet seg, har man skapt regler for å sikre en mest mulig rettferdig ordning på tvers av klasser i det sosiale hierarkiet. Selv om islam tillater polygami, har skriftene lovsatt en begrensing på fire koner per mann, og videreført kravet fra jødedom og kristendom om at seksuell omgang skal forekomme innen rammene av et ekteskap. Reglene er imidlertid ikke absolutte, ettersom disse reglene kan oppfattes å kunne omgås overfor de som defineres som slaver og/eller vantro. Andre deler av verden videreutviklet sine samfunnsordninger forbi dette stadiet til kun å godta ekteskap som en monogamøs ordning. Den kristne verden forbød polygami, mens den muslimske verden fortsatte med den mindre rettferdige ordningen der menn kan ha opptil fire koner, mens kvinner kun kan ha én mann. Etter hvert som den vestlige verden har drevet menneskehetens samfunnsutvikling videre har man underveis støtt på samfunnsevolusjonære problemstillinger man fortløpende har søkt å løse. De mindre velutviklede samfunnene i verden, slik som i Midtøsten, fortsetter å støtte seg på en samfunnsordning der befolkningen er inndelt etter klaner og regulert av religiøse lover. Den vestlige verden, med Russland og Øst-Asia på slep, tar imidlertid samfunnsevolusjonsmessige steg videre inn i moderniteten, og utvikler sine samfunnsstrukturer videre. Selv om de religiøse reglene de abrahamittiske religionene til en viss grad egner seg for å skape orden på et mer primitivt stadie av samfunnsutviklingen, har man innsett at båndene disse reglene legger på mennesket ikke er til gode for individet. Båndene forhindrer utfoldelse av menneskets medfødte natur. Kommunisme og religiøst gjennomregulerte samfunn forhindrer menneskets naturgitte jakt på lykkefølelse. Prisen man betaler for orden i samfunnet, er at alle blir like miserable.

I de moderne samfunnene som i økende grad legger det religiøse åket av seg, forsøker skape samfunn der man søker å utvikle en rettferdig rettsstat som omfavner hele befolkningen og erstatter tilhørighet til klaner. Målet er at staten i størst mulig grad skal være i stand til å ta vare på individet, slik at man i størst mulig grad kan fri seg fra de tradisjonelle oppgavene som har falt på familie og slekt. Enkeltindividets rettigheter står i sentrum. Målet er å jevne ut sosiale klasser og at man skal være mest mulig fri til å søke personlig lykke uten at det går på bekostning av andres frihet. Kort og godt forsøker man å dekke behovet for et velfungerende, ordnet, velregulert samfunn i stand til å ta vare på individet, samtidig som man søker å fri individet til å dekke sine naturgitte behov. Det norske samfunnet er blant de mest avanserte og moderne. Den norske kulturen er blant de som har kommet lengst i utviklingen. Samtidig vil det norske samfunnet og dets kultur, i likhet med andre, aldri kunne oppnå å bli fullstendig fritt for lyter, av den enkle grunn at det begrenses av menneskelige faktorer. Alle samfunn vil til evig tid måtte slite med menneskeartens medfødte lyter. Like lite som mennesket er skapt perfekt, vil våre samfunn heller aldri oppnå perfeksjon. Men det betyr ikke at vi skal slutte streve etter perfeksjon.

Jeg orker ikke å lese alt klipp og lim teksten din, men en ting er klart som du utrykker for er helt perfekt, og det er at du forsvarer at folk kan være utro og drive med hor selv om de er gift, eller befinner seg i et partnerforhold. Det er dette som den norske kulturen kokes opp til, for jeg kjenner flere etniske nordmenn som legger skylda på fylla for at de har vært utro mot sine damer. Dette medfører at deres forhold går i oppløsning, og ungene blir hjemløse. Morra finner seg ny gubbe, mens faren finner seg ny dame eller starter med fyllefanteri og utvikler depresjon og omgår selvmord til slutt. Barna blir misbrukt av den nye stefaren, og får en dårlig start på livet. Ofte ender de opp som islamofober, for de må finne seg en syndebukk og få ut sin depresjon. Slik oppsøker de KG, og skriver dritt om muslimer og islam, og glemmer bakenforliggende årsak til at hvorfor de er herpa i huet.

Anonymkode: 7cafb...f58

[Gjest Tsunade]

Hva er din bakenforliggende årsak, TS, til sidevis med heller hatske utfall fulle av skjellsord?

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Tsunade skrev:

Hvis du ønsker saklig debatt, TS, så kunne du ha startet og tråden med å være saklig selv, noe du ikke har gjort.

"Griser" - du bruker navnet på det mest "urene" dyret i følge islam, som kallenavn på etnisk norske mennesker. Det er umulig å se dette som noe annet enn forsøk på å fornærme oss, noe som sier alt om hva du tenker om majoritetsbefolkningen.

"Løsunger" - ser du er glad i dette ordet. I år er det 100 år siden alle barn i Norge ble gitt samme arverett etter sne foreldre, enten foreldrene var gifte eller ei. I sin bok "Kjønn og religion" skriver religionsforskeren Jeanette Sky om en praksis i flere muslimske land, kalt "lykkeekteskap": mot betaling kan en mann ha et midlertidig forhold til så mange kvinner han vil; de kan selv bare ha én mann. Han er uten noe ansvar for de barn som evt. blr født. Er det noe bedre, synes du?

Tenåringsgraviditeter - https://www.nrk.no/norge/tenaringer-blir-sjeldnere-gravide-1.8035080

Sannheten om aborter i Norge: http://www.aftenposten.no/viten/Mindre-prevensjon-og-hoyere-aborttall-blant-innvandrerkvinner-86520b.html

Du kritiserer oss for å ikke ta vare på barn og familie, vil du heller ha noe sånt som dette, der det å ta vare på et jentebarn er å gifte seg med henne? Muslimske innvandrerkvinner jeg har snakket med, har fortalt om 10-åringer som bindes fast og voldtas av sin "ektemann". Du mener kanskje det er greit, de er jo gift, må vite.

https://www.norad.no/tema/helse/seksuell-og-reproduktiv-helse/tvangs--og-barneekteskap/

Jeg kan også nevne at på norske krisesentere bor det i all hovedsak innvandrerkvinner og deres barn, på flukt fra voldelige familieoverhoder. Jeg har møtt unge, norskfødte jenter med muslimsk kulturbakgrunn som har blitt sendt ut av Norge som 12-åringer for å giftes bort i foreldrenes hjemland. Familielykke? Omsorg for barna? Bra at det finnes mulighet til å skille seg når det er slik.

Jeg kunne ha fortsatt og fortsatt, men du, TS, har åpenbart bestemt deg for lengst for at ALT med den norske kulturen er avskyelig og forkastelig. Ingen her i tråden har hevdet at vi er perfekte, vi er bare ikke så dårlige som det du skal ha det til, og det finnes som sagt så mye verre tilstander.

Som flere har spurt deg og som du konsekvent unnlater å svare på: hvor i verden er det bedre enn her?

Sannheten er alltid sur. Du vil ikke se på dine egne problemer, og fortsette å kritisere Islam og muslimer. Jeanette Sky er en FrP tilhenger, som kan ikke noe annet enn å spre Islamofobi. Du kan fortsette å dikte opp dine virkelighetsfjerne historier, for du vil komme langt med dette.

Du vil aldri åpne dine øyner for misbruk av norske barn. Etniske norske små barn på noen måneder og helt opp til tenårene, blir misbrukt av sine etniske norske steforeldre, og dette foregår konstant uten at moren blander seg inn i det. Nordmenn er utro for sine partnere, og oppfører seg som "griser". Det fødes stadig løsunger i dette landet, og barn utenfor ekteskap er primitivt og noe som skjer i dyreverden.

Anonymkode: 7cafb...f58

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Tsunade skrev:

Hva er din bakenforliggende årsak, TS, til sidevis med heller hatske utfall fulle av skjellsord?

Sannheten er alltid sur. Hva er bakenforliggende årsak, Tsunade, til sidevis med heller hatske utfall fulle av skjellsord rettet mot muslimer?

Anonymkode: 7cafb...f58

[Gjest Tsunade]

Jeg har ikke skrevet sidevis her, det er det du og flere andre som har gjort, TS. De fleste motinnleggene du har fått her i tråden er svært saklige, men som du selv skriver: du gidder ikke å lese dem. Du kaller oss griser og horer, og beskylder meg for å bruke skjellsord? Hvor da?

Du kaller alle motargumenter for løgn, fantasi, islamofobisk osv. og unnlater å svare på konkrete spørsmål, selv om du får dem flere ganger. Sannheten er at du er misfornøyd med å bo her - javel, men du har ingen boplikt, vet du.

Endret 16. februar 2017 av Tsunade

[Klossmajor]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sannheten er alltid sur. Du vil ikke se på dine egne problemer, og fortsette å kritisere Islam og muslimer. Jeanette Sky er en FrP tilhenger, som kan ikke noe annet enn å spre Islamofobi. Du kan fortsette å dikte opp dine virkelighetsfjerne historier, for du vil komme langt med dette.

Du vil aldri åpne dine øyner for misbruk av norske barn. Etniske norske små barn på noen måneder og helt opp til tenårene, blir misbrukt av sine etniske norske steforeldre, og dette foregår konstant uten at moren blander seg inn i det. Nordmenn er utro for sine partnere, og oppfører seg som "griser". Det fødes stadig løsunger i dette landet, og barn utenfor ekteskap er primitivt og noe som skjer i dyreverden.

Anonymkode: 7cafb...f58

Du anklager andre for islamofobi, men i den grad fobi er riktig å bruke i en slik sammenheng, er du jo en stor oksidentofob selv. Du fortsetter å gulpe opp de samme anklagene, selv om de blir tilbakevist. Du har fått totalt hakk i plata. Du bare gjentar det samme trangsynte oppgulpet gang på gang.

Hvorfor er du så hatefull mot landet du bor i?

Hvorfor flytter du ikke til et muslimsk land, hvis du mener islamsk-dominert kultur er så mye bedre?

[Gjest Tsunade]

6 minutter siden, Klossmajor skrev:

Du anklager andre for islamofobi, men i den grad fobi er riktig å bruke i en slik sammenheng, er du jo en stor oksidentofob selv. Du fortsetter å gulpe opp de samme anklagene, selv om de blir tilbakevist. Du har fått totalt hakk i plata. Du bare gjentar det samme trangsynte oppgulpet gang på gang.

Hvorfor er du så hatefull mot landet du bor i?

Hvorfor flytter du ikke til et muslimsk land, hvis du mener islamsk-dominert kultur er så mye bedre?

Kanskje det er heller dårlig med ytringsfriheten der?

[Klossmajor]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg orker ikke å lese alt klipp og lim teksten din, men en ting er klart som du utrykker for er helt perfekt, og det er at du forsvarer at folk kan være utro og drive med hor selv om de er gift, eller befinner seg i et partnerforhold. Det er dette som den norske kulturen kokes opp til, for jeg kjenner flere etniske nordmenn som legger skylda på fylla for at de har vært utro mot sine damer. Dette medfører at deres forhold går i oppløsning, og ungene blir hjemløse. Morra finner seg ny gubbe, mens faren finner seg ny dame eller starter med fyllefanteri og utvikler depresjon og omgår selvmord til slutt. Barna blir misbrukt av den nye stefaren, og får en dårlig start på livet. Ofte ender de opp som islamofober, for de må finne seg en syndebukk og få ut sin depresjon. Slik oppsøker de KG, og skriver dritt om muslimer og islam, og glemmer bakenforliggende årsak til at hvorfor de er herpa i huet.

Anonymkode: 7cafb...f58

At du kjenner flere etniske nordmenn som ikke vet å oppføre seg er ikke noe gyldig sannhetsbevis for at dette gjelder hele resten av den norske befolkningen også. Noen av de mest hyklerske, skinnhellige og bedritne personene jeg har møtt i mitt liv har vært muslimer. Noen andre er derimot blant de mest etterrettelige. Muslimer begår hor de også. Det har jeg noen glimrende eksempler på fra mitt eget liv. At ikke alt er fryd og gammen blant nordmenn vet vi alle. Men vi skyver det ikke nødvendigvis under teppet heller. Det er bedre å forsøke gå fremtiden i møte med å videreutvikle samfunnet enn å synke ned i inhumane, middelalderske samfunnsnormer. Samfunnstviklingen går videre, enten du vil eller ei. Du kan velge å hoppe på samfunnsutviklingens tog eller forbli stående bitter i gjørma på fortidens perrong og se på oss andre fare fremtidens samfunnsutvikling lyst i møte i våre behagelige seter på første klasse.

[AnonymBruker]

19 timer siden, Tsunade skrev:

Jeg har ikke skrevet sidevis her, det er det du og flere andre som har gjort, TS. De fleste motinnleggene du har fått her i tråden er svært saklige, men som du selv skriver: du gidder ikke å lese dem. Du kaller oss griser og horer, og beskylder meg for å bruke skjellsord? Hvor da?

Du kaller alle motargumenter for løgn, fantasi, islamofobisk osv. og unnlater å svare på konkrete spørsmål, selv om du får dem flere ganger. Sannheten er at du er misfornøyd med å bo her - javel, men du har ingen boplikt, vet du.

Jeg må korrigere deg her, for jeg har aldri brukt ordet hore mot noen damer. Dette er ikke min stil, men jeg har utrykt at utroskap er et stort problem i det norske samfunnet, og dette er noe som er fjernt fra det å være et sivilisert mennesket. Slikt utroskap som bedrives i dette landet, kan sammenliknes med kulturen i dyreverden. Et godt eksempel på det er hva grisene driver med, for de tar sidesprang med tusenvis av andre, før de får avkom. Jeg syns at dette er ikke bra, og det kan bedres. Ordet hore er aldri brukt, og du skriver misvisende, noe jeg syns er uheldig og usakelig.

Anonymkode: 7cafb...f58

[AnonymBruker]

19 timer siden, Klossmajor skrev:

At du kjenner flere etniske nordmenn som ikke vet å oppføre seg er ikke noe gyldig sannhetsbevis for at dette gjelder hele resten av den norske befolkningen også. Noen av de mest hyklerske, skinnhellige og bedritne personene jeg har møtt i mitt liv har vært muslimer. Noen andre er derimot blant de mest etterrettelige. Muslimer begår hor de også. Det har jeg noen glimrende eksempler på fra mitt eget liv. At ikke alt er fryd og gammen blant nordmenn vet vi alle. Men vi skyver det ikke nødvendigvis under teppet heller. Det er bedre å forsøke gå fremtiden i møte med å videreutvikle samfunnet enn å synke ned i inhumane, middelalderske samfunnsnormer. Samfunnstviklingen går videre, enten du vil eller ei. Du kan velge å hoppe på samfunnsutviklingens tog eller forbli stående bitter i gjørma på fortidens perrong og se på oss andre fare fremtidens samfunnsutvikling lyst i møte i våre behagelige seter på første klasse.

Dette tror jeg ikke på et øre om, for du personlig kjenner ikke et eneste muslim. Mulig du har møtt noen sorte får, som har spilt muslimer overfor deg, men slik du beskriver muslimer og Islam, så virker det som om du har dannet ditt bildet av dem ved å høre på Trump og Carl I Hagen sine taler. Det er mye søppel i den norske urkulturen, som du bør heller fokusere på, før du reiser finger mot andres livssyn. Dette kalles for dårlig sosial intelligens. Da lærte du et nytt ord i dag.

Anonymkode: 7cafb...f58