Caroline Berg Eriksen

[Ultiva]

4 timer siden, Emilie112 skrev:

Du må i såfall ha venner som ikke bor i Norge du, da. Jeg har ikke fått med meg barn som er mer ufrivillig eksponert i media en blogger barna, og da cbe sine. Har til nå ikke opplevde at barn synes det er «kult» at en gang noe av livet deres blir lagt ut på nett. Synes faktisk det er forkastelig at du forsvarer eksponering av små barn på blogg. 

Signerer denne.

"Forventningspress

Barnepsykolog, Willy Tore Mørch, sier til Dagbladet at flere av barna til berømte mennesker utsettes for en enorm eksponering.

Til tross for at enkelte foreldre velger å skjerme barna sine fra rampelyset, vokser enkelte opp midt i blitsregnet fra paparazzier.

- Det er klart at det å ha berømte foreldre spiller en viktig rolle. I likhet med de fleste, har mange barn foreldrene sine som rollemodeller, og da vokser det forventninger til barna. Både fra seg selv og fra andre, forklarer han.

Videre sier Mørch at det ikke er alle som klarer å leve opp til forventningspresset, noe som kan føre til at både selvtilliten og selvfølelsen svekkes.

- Det finnes en annen faktor også, og det er at det å ha kjente foreldre kan føre til mobbing av barna. For det å ha kjente foreldre gir andre et innblikk i livet, ut ifra hva som skrives og deles om dem, sier han."

https://www.dagbladet.no/kjendis/vokste-opp-i-glansen-av-sine-beromte-foreldre-dette-er-kjendisbarna-som-havnet-pa-kjoret/68566941

Ut i fra hva barnepsykolog Tore Mørch uttaler så tolker jeg at det å bli fremstilt som en perfekt dukke kan skape stort forventningspress på barnet. Alle lesere gjør seg opp sin mening, som de tar med seg i møtet med vedkommende. Bloggerbarn kan oppleve å bli møtt med skuffelse og forventninger som de ikke klarer å leve opp til, dersom de har blitt fremstilt som "perfekte".

Det å gjøre eksponeringen "delikat", som er bedriftens bastante uttalelse mot all kritikk, kan altså være vel så skadelig som å fremstille dem på andre måter. 

Det finnes ingen grunn i verden til å si at eksponering på internett er til barnets beste. Så det er trist at tilsynelatende oppegående og ressurssterke bloggerforeldre velger å utsette sine mindreårige for dette.

Endret 18. april 2018 av Ultiva

[lillesky]

Tråden er ryddet for persondebatt.
/lillesky (mod)

[Gulleplutt]

At denne bloggeren gjør det så bra er for meg en gåte. Med unntak av en og annen oppskrift er innholdet omtrent like spennende som en Ellos-katalog.

Lunsj, tur på stranda, middag ute, skitur, treningsøkt og morgenkaffe. Stive, livløse og oppstilte antrekksbilder der modellen titt og ofte ser ut som om hun har spist sitron, eller holder på å sovne av ren og skjær kjedsomhet.  Hun mener ingenting, står ikke for noenting og fronter ingenting (bortsett fra forbruk og eksponering av avkom i inntekts øyemed). 

Jeg begriper ikke at hun orker dette dag ut og dag inn. Sminke seg, fikse håret,  se mest mulig perfekt ut og servere leserne en illusjon av  total vellykkethet  h v e r  e n e s t e  d a g! Myse mot sola med sensuelt blikk på dager der livet suger og du kanskje mest av alt har lyst til å kaldkvele gubben/fotografen? Antar pengene er motivasjonen. 

 Jeg er helt ærlig verken feit, fattig eller det minste grann misunnelig på millionene hun tjener. Jeg kunne aldri hatt en slik jobb. Ikke snakk om. Skulle oppleve det så uendelig tomt.  Jeg har en solid utdannelse, en meningsfylt arbeidshverdag og en jobb som har stor samfunnsmessig betydning. Jeg tjener temmelig bra, har mann og barn, gode dager, dårlige dager og dager som er sånn midt i mellom. (flest av dem) Fremfor alt er jeg glad for at jeg ikke trenger å late som noe annet. Antar livet er ikke så ulikt for C og LK. Forstår derfor ikke dette behovet for å selge inn den totale idyllen? Lurer også på hvorfor det selger så godt? (det er vel svaret på mitt første spørsmål  ) Er det virkelighetsflukten som selger? Bare lurer.

 

 

[BeautyB]

20 timer siden, Inocybe skrev:

@BeautyB Du bør slette navnet du skrev så ikke innlegget blir slettet 

Godt å se moderator har ordnet opp  skriver i graviditetståke, husker ikke engang  at jeg har skrevet noe navn 🙊🤦🏼‍♀️

[Inocybe]

16 minutter siden, BeautyB skrev:

Godt å se moderator har ordnet opp  skriver i graviditetståke, husker ikke engang  at jeg har skrevet noe navn 🙊🤦🏼‍♀️

[Liver]

39 minutter siden, Gulleplutt skrev:

At denne bloggeren gjør det så bra er for meg en gåte. Med unntak av en og annen oppskrift er innholdet omtrent like spennende som en Ellos-katalog.

Lunsj, tur på stranda, middag ute, skitur, treningsøkt og morgenkaffe. Stive, livløse og oppstilte antrekksbilder der modellen titt og ofte ser ut som om hun har spist sitron, eller holder på å sovne av ren og skjær kjedsomhet.  Hun mener ingenting, står ikke for noenting og fronter ingenting (bortsett fra forbruk og eksponering av avkom i inntekts øyemed). 

Jeg begriper ikke at hun orker dette dag ut og dag inn. Sminke seg, fikse håret,  se mest mulig perfekt ut og servere leserne en illusjon av  total vellykkethet  h v e r  e n e s t e  d a g! Myse mot sola med sensuelt blikk på dager der livet suger og du kanskje mest av alt har lyst til å kaldkvele gubben/fotografen? Antar pengene er motivasjonen. 

 Jeg er helt ærlig verken feit, fattig eller det minste grann misunnelig på millionene hun tjener. Jeg kunne aldri hatt en slik jobb. Ikke snakk om. Skulle oppleve det så uendelig tomt.  Jeg har en solid utdannelse, en meningsfylt arbeidshverdag og en jobb som har stor samfunnsmessig betydning. Jeg tjener temmelig bra, har mann og barn, gode dager, dårlige dager og dager som er sånn midt i mellom. (flest av dem) Fremfor alt er jeg glad for at jeg ikke trenger å late som noe annet. Antar livet er ikke så ulikt for C og LK. Forstår derfor ikke dette behovet for å selge inn den totale idyllen? Lurer også på hvorfor det selger så godt? (det er vel svaret på mitt første spørsmål  ) Er det virkelighetsflukten som selger? Bare lurer.

 

 

Er så enig med deg.

Kan virke som dette livet til CBE ikke fenger så mye egentlig. Er jo nesten ingen som kommenterer lengre. CBE er heller ikke så engasjert i bloggen, så kanskje de har begynt å fase den ut.

[Skogspike]

1 time siden, Gulleplutt skrev:

At denne bloggeren gjør det så bra er for meg en gåte. Med unntak av en og annen oppskrift er innholdet omtrent like spennende som en Ellos-katalog.

Lunsj, tur på stranda, middag ute, skitur, treningsøkt og morgenkaffe. Stive, livløse og oppstilte antrekksbilder der modellen titt og ofte ser ut som om hun har spist sitron, eller holder på å sovne av ren og skjær kjedsomhet.  Hun mener ingenting, står ikke for noenting og fronter ingenting (bortsett fra forbruk og eksponering av avkom i inntekts øyemed). 

Jeg begriper ikke at hun orker dette dag ut og dag inn. Sminke seg, fikse håret,  se mest mulig perfekt ut og servere leserne en illusjon av  total vellykkethet  h v e r  e n e s t e  d a g! Myse mot sola med sensuelt blikk på dager der livet suger og du kanskje mest av alt har lyst til å kaldkvele gubben/fotografen? Antar pengene er motivasjonen. 

 Jeg er helt ærlig verken feit, fattig eller det minste grann misunnelig på millionene hun tjener. Jeg kunne aldri hatt en slik jobb. Ikke snakk om. Skulle oppleve det så uendelig tomt.  Jeg har en solid utdannelse, en meningsfylt arbeidshverdag og en jobb som har stor samfunnsmessig betydning. Jeg tjener temmelig bra, har mann og barn, gode dager, dårlige dager og dager som er sånn midt i mellom. (flest av dem) Fremfor alt er jeg glad for at jeg ikke trenger å late som noe annet. Antar livet er ikke så ulikt for C og LK. Forstår derfor ikke dette behovet for å selge inn den totale idyllen? Lurer også på hvorfor det selger så godt? (det er vel svaret på mitt første spørsmål  ) Er det virkelighetsflukten som selger? Bare lurer.

 

 

👏🏼

[Guidet Kvinne]

Jeg lurer på om leserne hennes rett og slett er innom av gammel vane? Litt apropos Gulleplutts innlegg over her, jeg kan ikke begripe at hun skulle kunne tiltrekke seg nye lesere med det hun presenterer pr nå. 

[Gjest formula]

31 minutter siden, Guidet Kvinne skrev:

Jeg lurer på om leserne hennes rett og slett er innom av gammel vane? Litt apropos Gulleplutts innlegg over her, jeg kan ikke begripe at hun skulle kunne tiltrekke seg nye lesere med det hun presenterer pr nå. 

Var innom facebook-siden til CBE nå i kveld, og ser at antallet som liker og følger siden har økt betraktelig den siste tiden. Går ut fra at dette er kjøpte følgere, og ikke nye lesere til bloggen, da hun vel holder seg ganske stabilt på 25-27 000. Har sett før på denne bloggen, at etter en tid med nedgang i følgere på fb, så øker plutselig antallet dramatisk, uten at det gir utslag på blogglisten.

[Medici]

Engasjementet sliter de litt med... 4 likes på innlegg publisert for 11 timer siden. 

[Mrs O'Donell]

Utrolig få kommentarer på bloggen også. På side 1 var det kun ett innlegg med over 10 kommentarer, og da er det inkludert hennes svar (jeg scrollet raskt gjennom på mobilen, så det kan være at jeg bommer litt på det nøyaktige tallet). 

Det er skummelt når en blogg hverken engasjerer eller provoserer. 

[Sophia_08]

Føler bloggen blir mer og mer intetsigende. Forsøkte meg på en kommentar rundt dette.. noe ala "Virker som du har mistet litt gnisten i bloggingen..?"..

Kommentaren ble jammen meg slettet. Det var ikke ufin på noe måte. Men mulig jeg traff spikeren på hodet..? 

[Liver]

2 minutter siden, Sophia_08 skrev:

Føler bloggen blir mer og mer intetsigende. Forsøkte meg på en kommentar rundt dette.. noe ala "Virker som du har mistet litt gnisten i bloggingen..?"..

Kommentaren ble jammen meg slettet. Det var ikke ufin på noe måte. Men mulig jeg traff spikeren på hodet..? 

Tror nok du er inne på noe der ja.

Kan virke som de legger mange aksjer i "det store samarbeidet" som de skal avsløre en gang ila året. Er spent å se om det er verdt det.

[Luka_S]

"In desperate need of some moist and coffee"

Det skal vel være "moisture"?

[Gjest Gillians]

15 timer siden, formula skrev:

Var innom facebook-siden til CBE nå i kveld, og ser at antallet som liker og følger siden har økt betraktelig den siste tiden. Går ut fra at dette er kjøpte følgere, og ikke nye lesere til bloggen, da hun vel holder seg ganske stabilt på 25-27 000. Har sett før på denne bloggen, at etter en tid med nedgang i følgere på fb, så øker plutselig antallet dramatisk, uten at det gir utslag på blogglisten.

Ved å kjøre sånne reklamekampanjer på Facebook får man lett flere følgere. alle er nok ikke like reelle...

[Gjest Sobril]

Dæven - SÅ få likes på facebook-innlegg, og kun én som (alltid) kommenterer!

Nå legger jeg ut innlegg kanskje fire ganger i året, men selv jeg, med mine beskjedne 200ish venner, er mer populær 😛

[Rubella]

3 timer siden, Luka_S skrev:

"In desperate need of some moist and coffee"

Det skal vel være "moisture"?

Ja! Men nå er hun jo ikke akkurat kjent for å mestre engelsk. Husker fortsatt «looserplace to be» fra tidligere i år. Skjønner fortsatt ikke hva det skulle bety!

 

edit: det var visst Trine Grung!

Endret 19. april 2018 av Rubella

[FruJohansen]

3 minutter siden, Rubella skrev:

Ja! Men nå er hun jo ikke akkurat kjent for å mestre engelsk. Husker fortsatt «looserplace to be» fra tidligere i år. Skjønner fortsatt ikke hva det skulle bety!

I all rettferdighet - den var det Trine Grung som sto for inne på Stort og Smått - gruppa

[Rubella]

23 minutter siden, FruJohansen skrev:

I all rettferdighet - den var det Trine Grung som sto for inne på Stort og Smått - gruppa

Ååå! Da huska jeg feil! Legger meg flat! 

 

«Early on it», da! Den var det vel CBE som stod for:)

[loffen]

At hun ikke kan droppe de teite, uforståelige engelske overskriftene!