Caroline Berg Eriksen

[Gjest Asti]

5 minutter siden, pøbelsara skrev:

Det som er vest å merke seg, var at det innlegget på BOTB handlet nettopp om hva som kunne skje når man legger ut bilder av ungene - innlegget ble jo skrevet utfra et innlegg CBE selv hadde sluppet gjennom i eget kommentarfelt i egen blogg - hvor en leser spurte om hun hadde satt i extensions i håret til datteren.

Jeg leste det innlegget. BOTB er veldig kritiske til eksponering av barn på blogg. de spredte ikke rykter om datteren, de snakket om hva slags rykter som var spredt om datteren. Hvis vi snakker redelighet her, må det gjelde for alle. Jeg leser innlegget og så kommentarfeltet. De var veldig kritiske mot konsekvenser av eksponering av unger - de sladret ikke om en fireåring. 

Dokumentasjon vedr. det var i eget kommentarfelt det startet: https://imgur.com/a/ReCmR

[Gjest pelikanen]

Nå sa HP at de med mest klikk, var de med minst troverdighet. Og de får ingen pris!

Så nå er det fritt frem for umerket reklame, frem til neste år. Eller, bloggere kan gjøre en insats. Endre seg. Få innhold

[BellaSwan]

Så kveldsnytt på NRK. De sendte en liten reportasje fra Vixen. Der ble det bl.a uttalt at blogging ikke lenger er en personlig dagbok, men BIG business. Dette er jo noe de fleste oppegående mennesker har fått med seg for lenge siden, men så var det CBE da, som fortsatt hevder hardnakket at det hun driver med er nettopp en personlig dagbok. Hvorfor undervurderer hun leserne sine slik? Og hvordan kan noen tro på noe som helst som kommer fra den kanten lenger? 

[Bakepulver]

2 minutter siden, Mädchen skrev:

Så kveldsnytt på NRK. De sendte en liten reportasje fra Vixen. Der ble det bl.a uttalt at blogging ikke lenger er en personlig dagbok, men BIG business. Dette er jo noe de fleste oppegående mennesker har fått med seg for lenge siden, men så var det CBE da, som fortsatt hevder hardnakket at det hun driver med er nettopp en personlig dagbok. Hvorfor undervurderer hun leserne sine slik? Og hvordan kan noen tro på noe som helst som kommer fra den kanten lenger? 

Så lenge hun har fans som ikke evner å se at bloggen er en bedrift vil CBE fortsette å påstå at hun forfatter en personlig dagbok. Men altså; jeg klarer liksom ikke å se at folk kan bli lurt. Det er jo meget tydelig at hun ikke skriver dagbok??  Hvor mange er det som har sponsoravtaler i dagboken sin?? Opp med labben! 😂

[Gjest Gregor Clegane]

Eksponering av barn i media skal man være meget forsiktig med. Dessverre ser det ut til at lysten på en større bankkonto teller mer enn barnas rett til privatliv. Ringvirkningene av en slik uvettig spredning av bilder kan få store sosiale konsekvenser for barna, som igjen kan føre til at de rett og slett kan bli alvorlig syke av det, hvis denne eksponeringen slår feil ut.

Penger burde ikke være det som teller mest her i verden. Når alt kommer til alt kan verken hus, bil, båt, hytte eller masse penger, måle seg med kjærligheten til de har rundt deg. Livet består av mer enn kun et evig jag etter overfladisk suksess. Mål og drømmer er absolutt noe man bør ha til en viss grad, men som med mye annet her i samfunnet, bør også dette skje med måte.

[Mrs O'Donell]

Ikke en eneste snap fra kvelden? Er ikke det litt rart da?

[Louiah]

3 minutter siden, Mrs O'Donell skrev:

Ikke en eneste snap fra kvelden? Er ikke det litt rart da?

Hun har lagt ut en del på Instagram Story (trenger ikke følge henne for å se). 

[minimymlen]

10 timer siden, virkelig skrev:

Det stemmer nok ikke helt , mye å si på selve lovbruddet. Men det å sammenligne dette med kriminelle handlinger som kan gi fengsels straffer som flere her gjør bare viser hvor desperate noen er etter å ta CBE . hun prøver og jobber tydelig med merkingen sin. I 2028 kommer flere til å fortsatt sitte her og gnage på det samme som dere gjør i dag uavhengig om bloggen eksisterer eller ikke

Enten troller du (noe jeg håper) slik at jeg egentlig ikke burde svare deg, men i tilfelle du faktisk mener og tror på det du selv skriver: det er da ingen her som har skrevet noe som helst om at handlingene kan gi fengselsstraff? 

[Surikatt]

Greit å se hvordan hun egentlig ser ut og ikke sånn hun vil ha leserne til å tro hun ser ut. 

[hippyskippy]

Kan hun ALDRI gjøre noe uten han?! Skikkelig selvstendig kvinne.

[Gjest formula]

45 minutter siden, hippyskippy skrev:

Kan hun ALDRI gjøre noe uten han?! Skikkelig selvstendig kvinne.

Skulle tro det enkleste var å la mannen være hjemme og ta seg av både barn og hunder. Hun nevnte jo at det krever mye planlegging ift barnevakt, hotell og logistikk når det kommer til hundene, noe de tydeligvis ikke lyktes med denne gangen. Men sikkert hyggelig for de små å få være med for en gangs skyld.

[Dark Star]

Vel, vi vet jo hvor han opptrer når han er alene hjemme, så hun finner det nok tryggest å ha han med og under kontroll.

[Oppland]

3 minutter siden, Dark Star skrev:

Vel, vi vet jo hvor han opptrer når han er alene hjemme, så hun finner det nok tryggest å ha han med og under kontroll.

Er det noe jeg er enig i er det akkurat det du skreiv her. Han kan jo finne på hva som helst når han er alene virker det som.

[Louiah]

36 minutter siden, formula skrev:

Skulle tro det enkleste var å la mannen være hjemme og ta seg av både barn og hunder. Hun nevnte jo at det krever mye planlegging ift barnevakt, hotell og logistikk når det kommer til hundene, noe de tydeligvis ikke lyktes med denne gangen. Men sikkert hyggelig for de små å få være med for en gangs skyld.

Barnevakt har de jo lyktes med, bare i Oslo. Noen passer jo barna når de var ute på Vixen. Hun velger heller å gjøre dette og vinkle det til at de kan ha en koselig dag etterpå i Oslo alle sammen, selv om det blir mer stress for alle, enn å dra alene uten mannen. En ser jo fra diverse snapping fra kvelden at hun er som klistret til han. Trist å se at hun ikke "fronter" bedriften sin mer selvstendig, som for eksempel Blondinbella. 

[virkelig]

2 minutter siden, Louiah skrev:

Barnevakt har de jo lyktes med, bare i Oslo. Noen passer jo barna når de var ute på Vixen. Hun velger heller å gjøre dette og vinkle det til at de kan ha en koselig dag etterpå i Oslo alle sammen, selv om det blir mer stress for alle, enn å dra alene uten mannen. En ser jo fra diverse snapping fra kvelden at hun er som klistret til han. Trist å se at hun ikke "fronter" bedriften sin mer selvstendig, som for eksempel Blondinbella. 

Nå er jo Blondinbella skilt da, og hun er vel stort sett aldri alene heller. Hennes eks.mann var aldri eier sammen med henne i hverken bloggen eller selskapene henns forøvrig. Men Blondinbella var et veldig dårlig eksempel, hun har med seg assistent stort sett hele tiden, hjelp med alt fra husarbeid, matlaging, sminke, hår , klær etc. hver dag. 

[Butternut]

 Man gjør jo mer vondt enn godt for bedriften når man ikke har et fnugg av selvkontroll og selvbeherskelse.  Det beviser jo bare hvilken boble herr og fru fosterstilling lever i når man ikke vil at visse regler skal gjelde dem (mtp dette med merking osv)

[Louiah]

57 minutter siden, virkelig skrev:

Nå er jo Blondinbella skilt da, og hun er vel stort sett aldri alene heller. Hennes eks.mann var aldri eier sammen med henne i hverken bloggen eller selskapene henns forøvrig. Men Blondinbella var et veldig dårlig eksempel, hun har med seg assistent stort sett hele tiden, hjelp med alt fra husarbeid, matlaging, sminke, hår , klær etc. hver dag. 

Jeg synes ikke det er merkelig at Blondinbella må ha en assistent i hverdagen, i og med at hun driver en bedrift hun skal ekspandere globalt og har barna 50/50. Hun må også reise en del, inn på kontoret hver dag i arbeidstiden og iblant ha skypemøter på kveldstid på grunn av tidsforskjellen. Det er fullt ut forståelig. Jeg har mer problemer med å forstå at andre bloggere har en travel hverdag når de kan trene klokken 6 mens mannen tar barna, levere i barnehage klokken 9 og deretter ha hjemmekontor mens alt av klesvask og husplikter blir gjort i samme slengen, slik at tiden som gjenstår når barna er lagt kun innebærer litt bilderedigering, forhåndsinnstille blogginnlegg og deretter se på x antall serier/spille Fuelbox.

Endret 5. februar 2018 av Louiah

[Konvall]

15 timer siden, Surikatt skrev:

Ser ikke ut som det ble noen pris. Kanskje like greit. Ville blitt noen forklaringsproblemer om hun fikk prisen for årets business siden det kun er en blogg vi snakker om, og ikke noe mer. I morgen kommer det vanlige innlegget hvor hun takker alle som stemte på henne og at hun ikke trenger noen pris. Alle de positive meldingene hun får fra leserne sine betyr så mye mer enn en pris bla bla bla. Et paradoks da at hun redigerer kommentarer og skriver noen av dem selv. 

Innlegget kom!😆😆😆

[Norabora]

18 minutter siden, Konvall skrev:

Innlegget kom!😆😆😆

👏

[Polly.]

En natts opphold til 10 030 kr (selvsagt ikke sponset, ref. kommentar på bloggen), er selvsagt null problem så lenge man får volum for pengene og får brukt Mikadonsuiten på Grand til å ta noen vakre bilder og eksponere litt barn på bloggen i en koselig frokostsituasjon. Det beste av alt -firmaoppholdet skrives av som utgift. 

Må bare legge ved litt dokumentasjon på prisen, så innlegget ikke blir slettet: https://www.scandichotels.no/hotelreservation/select-rate?hotel=340&fromDate=2018-02-11&toDate=2018-02-12&room[0].adults=02&bookingCode=&cmpid=pa_grandnobooking