Caroline Berg Eriksen

[virkelig]

Akkurat nå, LilleSnupp skrev:

Til barnets beste! 

 

Og hvem sier /bestemmer at det ikke er det ? 

[duplexx]

4 minutter siden, virkelig skrev:

Jeg vet godt hva krenkende betyr.  Det er foreldrene som tar avgjørelser på vegne av barna og de er begge enige om hva som kan deles ikke deles. Så lenge dette ikke er ulovlig så kan folk syntes akkurat det de vil. Det blir ikke rett av den grunn, eller krenkende. 

Ikke alt bør være lovlig. Trenger man være rakettforsker for å forstå at det er unødvendig at barn skal eksponeres på nett?

[Gjest Asti]

4 minutter siden, virkelig skrev:

Jeg vet godt hva krenkende betyr.  Det er foreldrene som tar avgjørelser på vegne av barna og de er begge enige om hva som kan deles ikke deles. Så lenge dette ikke er ulovlig så kan folk syntes akkurat det de vil. Det blir ikke rett av den grunn, eller krenkende. 

Fra http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier/

"Når den avbildede er et barn, er det foreldrene som har rett til å samtykke på vegne av barnet. Denne retten har to viktige begrensninger; foreldrene skal alltid handle i tråd med prinsippet om barnets beste, og barnet har rett til privatliv."

og

"Retten til beskyttelse av privatlivet og personvernet handler om vern av den personlige integritet, samt retten til selv å definere hvem man «er». Å skape sin egen digitale identitet betyr at man selv bestemmer hvilken informasjon som er tilgjengelig for andre. Når foreldre deler store mengder informasjon om barnet, fratar de barnet denne muligheten til å bestemme. Den dagen barnet er gammelt nok til selv å bruke sosiale medier, finnes han eller hun allerede på internett. Det er ikke sikkert at dette er den «samme personen» som barnet ville ønsket å fremstå som. Dette vil, etter mitt syn, utgjøre krenkelser av barnets rett til privatliv.".

[LilleSnupp]

Akkurat nå, virkelig skrev:

Og hvem sier /bestemmer at det ikke er det ? 

Verken jeg, du eller paret. Hvorfor tror du Frankrike har innført lover ang dette?

[ChiliCheese]

Just now, virkelig said:

Og hvem sier /bestemmer at det ikke er det ? 

Er det slik at du mener at eksponeringen er bra for barna? 

Fordi de blir «kjendiser» og kanskje kan starte egne blogger i fremtiden?

Hvorfor er det bra for dem å bli fratatt sitt privatliv fra fødselen av?

[Gjest Senil]

2 minutter siden, virkelig skrev:

Og hvem sier /bestemmer at det ikke er det ? 

https://nettvett.no/bilder-av-barn-pa-nett/

[Gjest Skribent]

2 minutter siden, virkelig skrev:

Og hvem sier /bestemmer at det ikke er det ? 

Vel - hvis det hersker det minste tvil, hvorfor gjøre det i det hele tatt? Hvorfor ta den sjansen med barna dine?

[virkelig]

1 minutt siden, duplexx skrev:

Ikke alt bør være lovlig. Trenger man være rakettforsker for å forstå at det er unødvendig at barn skal eksponeres på nett?

Alt bør ikke være lovlig nei, men så lenge det ikke er ulovlig så kan en sytnes og mene så mangt. Det er virkelig ikke den type eksponering som mange skal ha det til,. Dropp lese bloggen/snap/Ig så slipper dere bli eksponert. Den dagen det blir ulovlig så kan dere skrike høyt igjen. kanskje noen hører 

[ChiliCheese]

Just now, Skribent said:

Vel - hvis det hersker det minste tvil, hvorfor gjøre det i det hele tatt? Hvorfor ta den sjansen med barna dine?

Barna er for majoriteten av foreldre det mest dyrebare de har, noe de vil verne om og beskytte. 

Ikke selge for penger.

[Liver]

Vet liksom ikke hvor man skal begynne vedrørende de som ikke syns CBE deler for mye. 

CBE legger ut på snap snutter der barna bader, pusser tenner, ser på tv osv. Dette er private øyeblikk som et vedkommende som ikke kan gi samtykke skal ha i fred. Jeg har aldri tatt bilde av mitt barn i badekaret, elle snappet til noen, for dette syns jeg blir for privat. Man vet aldri hvor et slik bilde kan ende opp til slutt.

Det er bare naivt å tro at alt er bedre når man "kun" eksponerer barna på snap, for disse bildene kan og bli misbruk. Og her har man enda mindre kontroll.

Her må bedriften se at det er en mulighet at et eller flere bilder allerede er blitt misbruk på den mørke siden av nettet, og ta en vurdering av denne problemstillingen.

En opphetet diskusjon på KG av et bilde er ikke det man skal få vondt i magen av.

Man kan og gå i arkivet å lese om de mindreåriges mer sårbare opplevelser, som amming og å slutte med tutt. Dette for meg er noe som skal deles med de nærmeste, ikke 30000 av dine nærmeste "venninner"

Endret 7. januar 2018 av Liver

[virkelig]

1 minutt siden, ChiliCheese skrev:

Er det slik at du mener at eksponeringen er bra for barna? 

Fordi de blir «kjendiser» og kanskje kan starte egne blogger i fremtiden?

Hvorfor er det bra for dem å bli fratatt sitt privatliv fra fødselen av?

Ingen som har fratatt noen noe som helst. Vil tro det er et minimum av informasjon en vet om disse barna. CBE er virkleig ingen versting

[ChiliCheese]

Just now, virkelig said:

Alt bør ikke være lovlig nei, men så lenge det ikke er ulovlig så kan en sytnes og mene så mangt. Det er virkelig ikke den type eksponering som mange skal ha det til,. Dropp lese bloggen/snap/Ig så slipper dere bli eksponert. Den dagen det blir ulovlig så kan dere skrike høyt igjen. kanskje noen hører 

Du er virkelig opphengt i at det CBE driver med ikke er ulovlig (ennå).

Er det ikke betenkelig at det er det eneste argumentet du står igjen med?

[Gjest Skribent]

1 minutt siden, virkelig skrev:

Alt bør ikke være lovlig nei, men så lenge det ikke er ulovlig så kan en sytnes og mene så mangt. Det er virkelig ikke den type eksponering som mange skal ha det til,. Dropp lese bloggen/snap/Ig så slipper dere bli eksponert. Den dagen det blir ulovlig så kan dere skrike høyt igjen. kanskje noen hører 

Det er etterspurt flere ganger - har du dokumentasjon? Eller bare synser du?

[ChiliCheese]

Just now, virkelig said:

Ingen som har fratatt noen noe som helst. Vil tro det er et minimum av informasjon en vet om disse barna. CBE er virkleig ingen versting

De eksponeres daglig for hele verden. Privatliv har de ikke, de vet ikke engang om at de filmes eller at fotografier av dem legges ut på nett. De er ikke gamle nok til å forstå noe av det som skjer.

Hvordan i alle dager kan du hevde at privatlivet deres ikke er tatt fra dem når det skjer hver dag, flere ganger om dagen?

[Lin10]

8 minutter siden, Skribent skrev:

Jeg begynner å gjenta meg selv her... Det er ikke innholdet som er poenget, det er AT det deles. Det skal ikke deles. Det er ikke Carolines valg. Barna og deres liv deles på Internett. Du tror visst "krenkende" betyr ufint eller upassende? Krenkelsen er AT det deles, ikke nødvendigvis hva som deles.

Du tar feil og burde lese deg opp før du kommer med påstander om at det ikke er Carolines valg til å dele bilder av barna. Det er de foresatte som kan bestemme dette. Det er selvfølgelig et etisk og moralsk vurdering i hvilken informasjon og hvilke bilder som blir delt, men dette mener jeg CBE håndterer på en bra måte. Det er ingen norsk lov som sier at det ikke er lov å vise barn på sosiale medier. 

Når barna er fra 7-15 år så har barna medbestemmelsesrett. 

Kilde: Datatilsynet. 

[virkelig]

Akkurat nå, Skribent skrev:

Det er etterspurt flere ganger - har du dokumentasjon? Eller bare synser du?

det er bare gå onn på bloggen så ser du det. Det er ikke ekstrem eksponering av mindre årige, selvom brukere her på denne tråden mener det, så er ikke det det samme som sannheten.  Vet at det skrikes opp om eksponering, nettvett  bla bla, selge barna til høysbydende, men ærlig talt så henger ikke det på greip

[duplexx]

3 minutter siden, virkelig skrev:

Alt bør ikke være lovlig nei, men så lenge det ikke er ulovlig så kan en sytnes og mene så mangt. Det er virkelig ikke den type eksponering som mange skal ha det til,. Dropp lese bloggen/snap/Ig så slipper dere bli eksponert. Den dagen det blir ulovlig så kan dere skrike høyt igjen. kanskje noen hører 

Ingen lover var skrevet før de ble skrevet. Og så fant noen smarte mennesker ut at «dette her! Dette er ikke greit. Det bør være ulovlig!» og så ble det ulovlig.

Det trenger ikke være etisk eller greit for å være lovlig. Lov å bruke huet.

Om flere reagerer vil kanskje loven endres! Sånn fungerer gjerne verden. 

[Gjest Skribent]

1 minutt siden, virkelig skrev:

Ingen som har fratatt noen noe som helst. Vil tro det er et minimum av informasjon en vet om disse barna. CBE er virkleig ingen versting

1. Jo, barna er fratatt muligheten til å leve anonymt.

2. "Vil tro det er et minimum av informasjon en vet om disse barna". Hva du tror om det er jo ganske uinteressant. For å diksutere et tema må du nesten vite et minimum om temaet. Dokumenter gjerne påstanden.

3. Hvorvodt CBE er en versting er ikke temaet for tråden. Det er ikke en sammenlikningstråd. Dessuten, hva slags logikk er dette - man kan bare finne noen som er verre enn en selv å sammenlikne seg med, så har man sitt på det tørre? Da setter man ikke standarden veldig høyt.

[ChiliCheese]

Just now, virkelig said:

det er bare gå onn på bloggen så ser du det. Det er ikke ekstrem eksponering av mindre årige, selvom brukere her på denne tråden mener det, så er ikke det det samme som sannheten.  Vet at det skrikes opp om eksponering, nettvett  bla bla, selge barna til høysbydende, men ærlig talt så henger ikke det på greip

Hva mener du er ekstrem eksponering? Trekker du grensen ved barneporno, liksom?

Seriøst, de to er Norges mest eksponerte barn. Det er helt ufattelig.

[Keaton]

1 minutt siden, virkelig skrev:

Ingen som har fratatt noen noe som helst. Vil tro det er et minimum av informasjon en vet om disse barna. CBE er virkleig ingen versting

Minimum av informasjon? Alt om svangerskap, fødsel, barseltid, bursdager, høytider, ferier, soverommene deres, lekene deres, aktiviteter med foreldrene, det er massivt. Er det til barnas beste? Nei. Når man vet mer om disse bloggerbarna enn om virkelige venninners barn, da er det en enorm mengde informasjon som er blitt brukt i kommersiell øyemed.