Caroline Berg Eriksen

[Safiye]

Tråden er ryddet for innlegg som omhandler kropp og innlegg som omhandler barn

- Pavilion, mod

[troikaen]

Nye negler. Ikke merket som sponst, men firmanavn er nevnt. Merkelig når merkingen er tilnærmet perfekt, jf. uttalelser.

Rekk opp hånden hvis du tror hun har betalt for de selv.

 

Endret 17. mars 2017 av troikaen

[Ophelia85]

6 timer siden, Inocybe skrev:

Iscenesettelsen av sitt nye liv som herskapelige. Caroline var helt klar på at innholdet i bøkene var fullstendig likegyldig så lenge de tok seg fint ut i bokhyllen  

Håper hun inkluderer The Great Gatsby i biblioteket sitt, hadde vært herlig meta. 

[Vikinggirl]

20 timer siden, Ultiva skrev:

https://imgur.com/7kj3K4H

Oi da, håndverkerne har visst ikke klart å legge rette gulvlister der heller 😂😂 Redigeringen var tydeligvis godt i gang allerede da. Og alt dette kom de unna med ved å skylde på hets og slemme lesere (og det "var jo bare en håndfull bilder liksom "). SÆRLIG.

Han redigerer seg til en "drømmedame"  mens han selv knør i seg boller, sjokolade og det som er. Hadde blitt nervevrak. 

[Ultiva]

16 minutter siden, Vikinggirl skrev:

Han redigerer seg til en "drømmedame"  mens han selv knør i seg boller, sjokolade og det som er. Hadde blitt nervevrak. 

Apropos bloggens snapchat-kanal; jeg tror ikke LKE spiser slik mat særlig ofte, men at CBE elsker å dokumentere og kommentere det på snap hver eneste gang det skjer. 

[Inocybe]

1 time siden, Ultiva skrev:

Apropos bloggens snapchat-kanal; jeg tror ikke LKE spiser slik mat særlig ofte, men at CBE elsker å dokumentere og kommentere det på snap hver eneste gang det skjer. 

Er det bare jeg som reagerer på at hun er så fokusert på hva han spiser? Jeg kjenner ikke til andre som i den grad er opphengt i andres kosthold som henne. 

Han er vel voksen og har så vidt jeg vet ikke noen medisinske grunner til at han ikke kan spise en kanelbolle hvis han har lyst en dag. Syns spesielt det er en uting at hun legger ut slike kommentarer om partnerens kosthold på internett med en undertone av å ville henge han ut fordi han spiser noe hun ikke selv ville. Mulig hun selv tror det er morsomt men jeg syns det er skikkelig ufint av henne. Jeg hadde ikke akseptert slikt fram min partner og min partner har heldigvis så pass med respekt for meg som person han aldri ville ha gjort noe slik.

[mikrobe]

7 timer siden, Ultiva skrev:

Apropos bloggens snapchat-kanal; jeg tror ikke LKE spiser slik mat særlig ofte, men at CBE elsker å dokumentere og kommentere det på snap hver eneste gang det skjer. 

5 timer siden, Inocybe skrev:

(...) Syns spesielt det er en uting at hun legger ut slike kommentarer om partnerens kosthold på internett med en undertone av å ville henge han ut fordi han spiser noe hun ikke selv ville. Mulig hun selv tror det er morsomt men jeg syns det er skikkelig ufint av henne. 

Hva om det var omvendt? En mannlig blogger som oppførte seg slik mot dama si hadde fått så ørene flagret av leserne, fagfolk og andre som journalistene hadde bedt uttale seg om saken. Det hadde blitt tv-debatter og harmdirrende leserinnlegg i avisene. 

Det er ikke ok uansett hvem av dem som driter ut den andre, og jeg synes det er fint at det reageres på det her. 

Endret 18. mars 2017 av mikrobe
skrivefeil

[Gjest Dacini]

Kjøkkenet ble fint, og selv om jeg ikke er i nærheten å ha peiling på interiør som flere av dere andre her inne, syns jeg det mørke gulvet kom mer til sinn rett når rommet er lyst. Blir sikkert topp å kokkelerer der!

-dacini-

[Gjest justcurious]

På 17.3.2017 den 23.44, troikaen skrev:

Nye negler. Ikke merket som sponst, men firmanavn er nevnt. Merkelig når merkingen er tilnærmet perfekt, jf. uttalelser.

Rekk opp hånden hvis du tror hun har betalt for de selv.

 

Endret 28. april 2017 av justcurious

[Gjest Asti]

17 timer siden, troikaen skrev:

Nye negler. Ikke merket som sponst, men firmanavn er nevnt. Merkelig når merkingen er tilnærmet perfekt, jf. uttalelser.

Rekk opp hånden hvis du tror hun har betalt for de selv.

Neglene var merket spons på snap, men det var tydeligvis vanskelig å merke blogginnlegget med reklame: https://imgur.com/a/AaowK . Jeg trodde tidligere at CBE var dyktig i jobben sin, og at merkingen ble glemt med vilje. Etter å ha fulgt med på oppussingen og sett hvor dårlig de er på å planlegge, så er jeg usikker på om det handler om andre/flere ting. Men uansett så er regelverket klar, dvs. reklame skal merkes. Så dette her er altfor dårlig.

 

 

[Mamasa]

9 timer siden, Vikinggirl skrev:

Han redigerer seg til en "drømmedame"  mens han selv knør i seg boller, sjokolade og det som er. Hadde blitt nervevrak. 

Veit vi egentlig sånn helt at det var han og ikke henne som har redigert hele tida? Jeg har tenkt om det bare var han som tok på seg skylda slik at hun slapp å få svin på skogen.. 

[Keaton]

Redigeringen tok hun på seg skylden for, kommentarene sa de var han. 

Endret 18. mars 2017 av Kollontaj

[Gjest Zeitgeist]

44 minutter siden, Kollontaj skrev:

Redigeringen tok hun på seg skylden for, kommentarene sa de var han. 

"Sa de" ... selv om jeg tviler ganske sterkt på sannhetsgehalten i det utsagnet. For når alt kommer til alt, hvor stor forskjell er det på å redigerer seg selv og å skrive en masse kommentarer under fiktivt navn? 

[Gjest Lille_Krokodille]

2 timer siden, Mamasa skrev:

Veit vi egentlig sånn helt at det var han og ikke henne som har redigert hele tida? Jeg har tenkt om det bare var han som tok på seg skylda slik at hun slapp å få svin på skogen.. 

Det bildet jeg fant (innlegget heter 'It's friday I'm in love) er postet i et innlegg der hun sier at LK har vært borte i en uke... Så da har hun kanskje redigert det selv? 

[Keaton]

11 minutter siden, Lille_Krokodille skrev:

Det bildet jeg fant (innlegget heter 'It's friday I'm in love) er postet i et innlegg der hun sier at LK har vært borte i en uke... Så da har hun kanskje redigert det selv? 

Ja. Som sagt over; hun redigerte eller fotoshoppet eller hva hun gjorde. 

[Keaton]

Etter avsløringen var det han som tok over bildebehandlingen, det har de selv skrevet. Selv synes jeg han bruker så mye filter eller lys (som de skriver) at hun blir helt annerledes. Bildene er fra samme dag; det ene fra film de ikke har laget selv og det andre er LKEs verk. https://imgur.com/a/9E0Ef

 

[Isola2]

3 minutter siden, Kollontaj skrev:

Etter avsløringen var det han som tok over bildebehandlingen, det har de selv skrevet. Selv synes jeg han bruker så mye filter eller lys (som de skriver) at hun blir helt annerledes. Bildene er fra samme dag; det ene fra film de ikke har laget selv og det andre er LKEs verk. https://imgur.com/a/9E0Ef

 

Øynenbrynene....grøss!

[Fantastica]

2 minutter siden, Isola2 skrev:

Øynenbrynene....grøss!

Ikke sant! Forferdelig!

[Gjest Xstrella]

Hun var søtere uten fillere og lettere bryn.

[Gjest Lille_Krokodille]

2 timer siden, Xstrella skrev:

Hun var søtere uten fillere og lettere bryn.

Hun er egentlig veldig pen! Fatter ikke hvordor et sånt ansikt skal gjemmes bak ørten lag sminke, fillere, restylan og photoshop... 🙄