Caroline Berg Eriksen

[Gjest Ellii]

27 minutter siden, Amafalathiel skrev:

det kan godt være at CBE kan spille piano, men hvordan er farmorens pianokunnskaper en del av begrunnelsen? Det er jo ikke sånn at jeg kan fly fordi morfar var pilot eller spille klarinett for det kunne mormor 

Jeg har ikke lest innlegget. Men jeg tror det er mange som har lært instrumenter av sine besteforeldre eller foreldre. 

Jeg fikk hvert fall min spillelyst fra min bestemor. Nå som hun er borte så er det litt nostalgi, at dette var noe som ble videreført meg.

[Keaton]

Jeg synes det er forunderlig at folk som skriver at de ikke har ett eneste minutt til overs til å lese en bok, bruker 2-3 timer på sminking og hårpleie om morgenen. Tror vel ikke lesing er prioritert da, men å ha et bibliotek med bøker, det skal man ha. 

[Tørst]

7 minutter siden, Kollontaj skrev:

Jeg synes det er forunderlig at folk som skriver at de ikke har ett eneste minutt til overs til å lese en bok, bruker 2-3 timer på sminking og hårpleie om morgenen. Tror vel ikke lesing er prioritert da, men å ha et bibliotek med bøker, det skal man ha. 

Haha, enig. Hater generelt når folk sier "har ikke tid". Enkelte ganger har man faktisk ikke tid, men for de aller fleste gangene og generelt burde man si "jeg har ikke lyst". 

Syns hun er flink til å trene de gangene hun ikke har tid, da. Skviser inn tyve minutter trening her og der. Jeg er vel imponert fordi jeg skulle ønske jeg klarte det også. 

[Søgni]

Jeg veit det ikke er lov til å rekruttere til oppgaver her på forumet, men det er heller ikke det jeg gjør, da jeg ikke har noe med denne undersøkelsen og oppgaven, eller studentene som gjennomfører den, å gjøre whatsoever. Jeg lover!

Syns bare det var interessant at noen skriver en bacheloroppgave om CBE og troverdighet. Her tar de opp kommentarjukset og bilderedigeringen, og man bes vurdere hva som påvirker omdømmet til en blogger negativt, blant andre ting. Jeg fant linken på en FB-gruppe (Stort og smått om sosiale medier i Norge), forresten. 

Her er linken til undersøkelsen, som ikke tar lang tid å svare på https://response.questback.com/isa/qbv.dll/ShowQuest?QuestID=4943652&sid=BL7ZvAPnDf

Her er skjermdump av FB-innlegget i gruppa http://imgur.com/a/s0O3w

Altså, dette innlegget ligner vel på en slags blanding mellom rekruttering på andres vegne og forbauselse over at man kan skrive en akademisk tekst om alle slags temaer, men jeg syns den er verdt å nevne i denne tråden.

 

 

[lona]

Slettet 

 

Endret 16. mars 2017 av lona
Slettet sitat

[Gjest Zeitgeist]

54 minutter siden, Kollontaj skrev:

Jeg synes det er forunderlig at folk som skriver at de ikke har ett eneste minutt til overs til å lese en bok, bruker 2-3 timer på sminking og hårpleie om morgenen. Tror vel ikke lesing er prioritert da, men å ha et bibliotek med bøker, det skal man ha. 

Var det ikke slik at CBE spurte om tips om hvor man kunne kjøpe brukte bøker i kommentarfeltet for en tid tilbake? Mener å huske at det ble lagt ut skjermdump av det i denne tråden. 

[Gjest Lille_Krokodille]

Jeg satt og lette rundt på nett etter bilder av folk som går på lavkarbo... Det dukket opp noen bilder av fruen der som så mildt sagt underlige ut. Når sa man at bildejukset startet? Og var det bare LK som hadde trikset med bildene, eller CBE også..?

Jeg vet ikke hvordan man lager imgur eller hva det heter... Men innlegget heter 'it's friday I'm in love' og er fra 2011. Sykt! (Jeg vet det er old news, men det var bare trist å se).

[miagunda]

Ja, fy for en krise, ha ha.

[Louiah]

1 time siden, Lafemmemauvaise skrev:

Var det ikke slik at CBE spurte om tips om hvor man kunne kjøpe brukte bøker i kommentarfeltet for en tid tilbake? Mener å huske at det ble lagt ut skjermdump av det i denne tråden. 

http://m.imgur.com/CMT42ul

Samme hva slags bøker, bare det er gamle bøker. Viktig at folk ser hvor slitte og godt leste de er når de kommer inn med whiskyglasset sitt mens de blar i gravidfoto-boka av CBE.

Endret 16. mars 2017 av Louiah

[Ultiva]

14 timer siden, Lille_Krokodille skrev:

Jeg satt og lette rundt på nett etter bilder av folk som går på lavkarbo... Det dukket opp noen bilder av fruen der som så mildt sagt underlige ut. Når sa man at bildejukset startet? Og var det bare LK som hadde trikset med bildene, eller CBE også..?

Jeg vet ikke hvordan man lager imgur eller hva det heter... Men innlegget heter 'it's friday I'm in love' og er fra 2011. Sykt! (Jeg vet det er old news, men det var bare trist å se).

https://imgur.com/7kj3K4H

Oi da, håndverkerne har visst ikke klart å legge rette gulvlister der heller 😂😂 Redigeringen var tydeligvis godt i gang allerede da. Og alt dette kom de unna med ved å skylde på hets og slemme lesere (og det "var jo bare en håndfull bilder liksom "). SÆRLIG.

[Ultiva]

Dobbeltpost 

Endret 17. mars 2017 av Ultiva

[FruRosa]

Dette burde jo hun/de bli konfrontert med!

[Gjest CecilieX]

Før noen begynner å argumentere om at det et unødvendig å dra opp gammelt grums, så er det greit å understreke at hovedpersonen selv spurte "hvor flatt skal man legge seg før det er flatt nok for dere". Og her er kjernen ved hvorfor slike ting dras opp igjen og igjen. Å legge seg flat betyr å innrømme alt. Stadig vekk kan man bevise at nei, det var ikke en kort periode, og nei, det var ikke få bilder. Derfor blir ikke folk ferdig med saken. Paret betaler PR folk i dyre dommer, men her er et råd helt gratis: Vær ærlig, det er det eneste som kan redde deg fra å stå igjen ribbet for troverdighet. 

[Miranda16]

Kjøkkenet synes jeg er det mest vellykkede i huset som de i stor grad har lykkes med å passe inn i huset tidsepoke.

[Inocybe]

Personlig har jeg aldri vært i tvil om at det har vært mye mer redigering på bloggen enn det bloggeierne innrømmet da de ble konfrontert med bevisene på det. At det ikke er flere eksempler på bilder før og etter redigering skyldes ene og alene at bloggeierne fjernet før-bildene fra nettet. Før-bildene hadde inntil da ligget åpent tilgjengelig på nett så lenge man viste hva man skulle søke etter. 

Det bildet @Lille_Krokodille fant nå er et eksempel på slik redigering. Enig med @CecilieX at dette fortsatt er relevant selv om bildet er noen år gammelt nettopp fordi bloggeierne aldri la seg flate men i stedet skyldte på andre. 

Bloggeierne bedyrer at de nå har sluttet med å redigere bildene sine (ut over lys/skygge og kontrast). Vet nå ikke helt om jeg tror på den. De lyver fortsatt om hvor mye redigering de drev med da så hva skulle stoppe dem fra å lyve om eventuell redigering de driver med nå? Troverdighet er noe de ikke har. Det er det eneste jeg er helt sikker på. 

[Inocybe]

@justcurious Se på gulvlisten bak henne. Det gulvet må ha blitt lagt av skikkelige elendige håndverkere hvis det faktisk har en slik 10 cm fordypning. De fleste gulv er sådan ca vannrette. 

Neppe tilfeldig den "fordypningen" er akkurat i  tigh gap'en. 

[Sophia_08]

15 timer siden, Louiah skrev:

http://m.imgur.com/CMT42ul

Samme hva slags bøker, bare det er gamle bøker. Viktig at folk ser hvor slitte og godt leste de er når de kommer inn med whiskyglasset sitt mens de blar i gravidfoto-boka av CBE.

Er jo trivelig å sitte i biblioteket og se på bøkene i hylla mens hun hører på lydbok.. 

[Meadow]

Nå skal jeg være litt positiv, kjøkkenet ble veldig fint 👌

[BlendaSensitive]

Jepp, det kjøkkenet var bra jobb. Mer praktisk arbeidstriangel også.

Selv om jeg ville fått migrene av så mye mønster på kaklene over benkskiva.  (ville valgt mindre partier med mønster og andre mer nøytralt).  

 

Men, hvorfor en blanding av håndtak? Ikke noe særlig system.

Og MALT benkeskive??? Er det den gamle som har fått behandling, til mørkere? Velkommen til skjærestriper og riper. (Har gjort det selv nemlig....men ikke jeg som valgte benkskiva da...) Men mulig de ønsker seg litt røff benkskive da, det skal vi også ha, tror jeg. En benkskive som bare er oljet og som vi ønsker skal få et røfft utseende.

Om det er planlagt, så tommelen opp!!

 

edit: den der vidvinkel bruken er jo helt vill! Blir jo helt surrete i hodet. Hva er frem og bak liksom. Trodde de hadde endret på arbeidsvinkelen, men var bare vidvinkel som lurte.

Vidvinkel burde bli forbudt.  

Endret 17. mars 2017 av BlendaSensitive

[Cissacissa]

1 time siden, BlendaSensitive skrev:

Jepp, det kjøkkenet var bra jobb. Mer praktisk arbeidstriangel også.

Selv om jeg ville fått migrene av så mye mønster på kaklene over benkskiva.  (ville valgt mindre partier med mønster og andre mer nøytralt).  

 

Men, hvorfor en blanding av håndtak? Ikke noe særlig system.

Og MALT benkeskive??? Er det den gamle som har fått behandling, til mørkere? Velkommen til skjærestriper og riper. (Har gjort det selv nemlig....men ikke jeg som valgte benkskiva da...) Men mulig de ønsker seg litt røff benkskive da, det skal vi også ha, tror jeg. En benkskive som bare er oljet og som vi ønsker skal få et røfft utseende.

Om det er planlagt, så tommelen opp!!

 

edit: den der vidvinkel bruken er jo helt vill! Blir jo helt surrete i hodet. Hva er frem og bak liksom. Trodde de hadde endret på arbeidsvinkelen, men var bare vidvinkel som lurte.

Vidvinkel burde bli forbudt.  

Har dere bilder til oss så vi slipper å gi hun flere klikk?