Caroline Berg Eriksen

[Aricia]

Akkurat nå, Jens skrev:

Vet ikke om det er så mange som er så opptatt av det lenger når man kjøper hus. Vi kjøpte som sagt ett liknende hus. 100 år gammelt. Men grunnen til at vi kjøpte det var pga takhøyden, store stuer, og planløsningen generelt som man dessverre ikke finner i nye hus lenger pga plass mangel. Jeg personlig tror ikke så mange er så opptatt av kulturarven.

Jeg skjønner at hverken du eller CBE er særlig opptatt av den, nei. Men det er ikke en så veldig relevant opplysning.

[Lollipops]

Jeg klarer ikke helt å sette meg inn i hvorfor og hvordan dette er så synd. Hvor mye kultur er det virkelig i et gammelt hus i Sarpsborg? Og hvilken forskjell gjør det for den norske kulturarven at dette huset er blitt modernisert? For min del kunne de like gjerne revet det ned og bygd nytt uten at jeg hadde brydd meg, men skjønner at andre er mer opptatt av å bevare det gamle, og det er bra. 

[Jens]

2 minutter siden, Aricia skrev:

Jeg skjønner at hverken du eller CBE er særlig opptatt av den, nei. Men det er ikke en så veldig relevant opplysning.

Den er jo relevant da det er hun som skal bo der! At du syns det er synd og stygt er da virkelig uvesentlig! Det er det jeg prøver å forklare her.

[Aricia]

1 minutt siden, Jens skrev:

Den er jo relevant da det er hun som skal bo der! At du syns det er synd og stygt er da virkelig uvesentlig! Det er det jeg prøver å forklare her.

Å avskrive en generell og prinsipiell debatt med at den bare dreier seg om personlig smak er uinteressant og fordummende. 

[Jens]

2 minutter siden, Aricia skrev:

Å avskrive en generell og prinsipiell debatt med at den bare dreier seg om personlig smak er uinteressant og fordummende. 

Vi snakker om ett hus i Sarpsborg her, ikke ett verneverdig slott....

[Fantastica]

Det er synd å se hvor historieløse enkelte mennesker i denne tråden er.

[Librarian]

5 minutter siden, Jens skrev:

Vi snakker om ett hus i Sarpsborg her, ikke ett verneverdig slott....

Så mange som drar frem akkurat dette med at huset er i Sarpsborg, som noe negativt når det gjelder kulturarv osv. Sarpsborg er da en av Norges eldste byer, selv om det ikke er verdens navle akkurat. Hvorfor er det så rart å ville ta vare på kulturarv akkurat der?

Uten at jeg egentlig gidder å ta særlig mye stilling til debatten her ellers. Synes bare det er et merkelig synspunkt at man ikke skal bry seg fordi det er "Sarpsborg".

[Aricia]

5 minutter siden, Jens skrev:

Vi snakker om ett hus i Sarpsborg her, ikke ett verneverdig slott....

Det er fullt mulig å respektere og se verdien i gammelt håndverk i alle typer byggverk, selvsagt. Om man bare løfter blikket litt fra egen navle.

[pøbelsara]

9 minutter siden, Jens skrev:

Vi snakker om ett hus i Sarpsborg her, ikke ett verneverdig slott....

Seriøst? De husene står jo på gul liste. De ER bevaringsverdige. Hva du synes er relativt uinteressant. Særlig når du faktisk ikke er interessert i kulturarv.

 

[Fantastica]

8 minutter siden, pøbelsara skrev:

Seriøst? De husene står jo på gul liste. De ER bevaringsverdige. Hva du synes er relativt uinteressant. Særlig når du faktisk ikke er interessert i kulturarv.

 

Hun hadde sikkert malt over et Munch-maleri hvis det ikke sto akkurat i stil med veggfargen.

[Gjest Trudealutt]

52 minutter siden, Fantastica skrev:

Med tanke på hvor lett de kaster seg på nye trender er det ikke utenkelig at de går lei av dette huset etter en stund, og for en ny eier vil det være et enormt tap at en av originaldelene av huset er ødelagt. Ikke minst er det synd i et større perspektiv, men det forventer jeg ikke at du forstår.

For en utrolig teit ting å si siden du ikke kjenner meg, og ikke vet hva jeg forstår. Du aner ikke hva jeg står for, eller hva jeg er av profesjon.

Jeg hevder at det ikke er synd (jeg synes ikke det er fint), fordi det er de som skal bo der, det er de som skal like det - og hun har i årevis sagt at hun vil "hjem", så det er ganske utenkelig at de skal selge igjen.

 

[pøbelsara]

9 minutter siden, Fantastica skrev:

Hun hadde sikkert malt over et Munch-maleri hvis det ikke sto akkurat i stil med veggfargen.

 

[pøbelsara]

Men altså - det blir jo litt som når folk rev ned gipsrosetter og stukkatur og listverk og satte opp koreapanel og senket tak i ærverdige gamle byleiligheter på 70-tallet. Det var moderne da, men like fullt veldig synd og trist i etterpåklokskapens klare lys..

[Aricia]

19 minutter siden, Trudealutt skrev:

For en utrolig teit ting å si siden du ikke kjenner meg, og ikke vet hva jeg forstår. Du aner ikke hva jeg står for, eller hva jeg er av profesjon.

Jeg hevder at det ikke er synd (jeg synes ikke det er fint), fordi det er de som skal bo der, det er de som skal like det - og hun har i årevis sagt at hun vil "hjem", så det er ganske utenkelig at de skal selge igjen.

 

Huset blir forhåpentligvis stående lenge etter vår generasjons levetid, så om Eriksens selger det igjen eller ikke er jo ikke avgjørende. Når man bor i gamle verneverdige hus er man strengt tatt bare en parantes i deres historie. 

Man kan som huseier enten kan ta vare på originale detaljer etter beste evne for ettertiden, eller rasere dem fordi man heller vil sette skikkelige spor etter seg.

[Keaton]

8 timer siden, Luka_S skrev:

Hva mener du?

Det jeg skrev. 

[Keaton]

5 timer siden, Jens skrev:

Dere som hyler og skriker over ødelagte gulv. Dere vet at det er in med mørke gulv nå? Og, dere vet at man kan legge nytt gulv om de skulle angre i fremtiden? Vi bor selv i en liknende villa og har samme parketten. Vi har oljet og lakket den svart! Tenk det? Og, huset vår kommer i ett interiørblad om ikke lenge, tenk det dere...Alt man skal henge seg opp i....

Jaja, vi hadde akkurat mekler hos oss, det første han sa var at gulvene i stua burde lysnes for "ingen vil ha mørke gulv". Og de er lysere enn hos CBE. 

Endret 15. mars 2017 av Kollontaj

[Luka_S]

4 minutter siden, Kollontaj skrev:

Det jeg skrev. 

Ja, hvilke grunner tror du hun har for å stappe strikkegenseren ned i skjørtet, da?

[Hallepalle]

1 time siden, Fantastica skrev:

Hun hadde sikkert malt over et Munch-maleri hvis det ikke sto akkurat i stil med veggfargen.

For en tåpelig, ondsinnet og unødvendig kommentar. 

[Fantastica]

21 minutter siden, Hallepalle skrev:

For en tåpelig, ondsinnet og unødvendig kommentar. 

Ondsinnet, faktisk. Da har du ikke sett mye ondskap.

[Keaton]

48 minutter siden, Luka_S skrev:

Ja, hvilke grunner tror du hun har for å stappe strikkegenseren ned i skjørtet, da?

Det vet jeg ikke, men ut fra egen erfaring er det ikke alltid estetiske hensyn, kan jo være praktiske, funksjonelle eller for å vise frem ett klesplagg på bekostning av et annet.