Caroline Berg Eriksen

[Gjest Mrs. Random Nick]

Er det bare meg som synes det er fryktelig vanskelig å lese det hun skriver i disse bildene sine når hun bruker hvite bokstaver på lyseblå bakgrunn?

 

 

[allesote]

*mine innlegg*

[Edie]

Ryddet for spekulasjoner, omtale av kropp og svar til dette.

Tråden stenges nå etter gjentatte ryddinger.

Edie, mod.

[Gjest Reza08]

Muligheter for debatt rundt CBE.

[Cissacissa]

Men helt seriøst...tenker hun virkelig at det er interessant for leserne å se det hver BIDIGE dag?

[Cissacissa]

Trist at dette når ut til så mange

[wintergirl]

Tenk hvis alle sluttet å lese disse bloggene, så slapp dere å klage på de også.  Og disse bloggerene hadde ikke fått luftet sine syke tanker til alle og enhver.  Ikke vondt ment om noen av dere altså.  Det er menneskelig å være nysgjerrig,men må si jeg er lei av sånne tåpelige bloggere selv som tror de er så ekstra viktige, og attpåtil tror at de er store stjerner bare fordi de blogger.

[Bringebæret]

Hun er så nyskapende og spennende, med den tredemølla, pulsklokka og zero-yogurten altså. På repeat.

 

[Edie]

Ryddet for spekulasjoner og svar til dette.

Edie, mod.

[Edie]

Ryddet for kommentar til moderering. Minner på at dette tas på PM eller Ris og Ros.

Edie, mod.

[Lapper]

15 timer siden, Reza08 skrev:

Muligheter for debatt rundt CBE.

Å lage en tråd om de forskjellige bloggene kan man glemme tror jeg.

Nå er denne tråden ryddet to ganger allerede og en gang til så stenges den

[Cavatina]

Oda Rygh skrev for noen år siden "Fotballfrue – en tvilsom merkevare" der det allerede da ble gjort oppmerksom på at bloggen Fotballfrue er en godt innarbeidet og profilert merkevare og en bedrift med millionomsetning som bør kunne  
kritiseres på lik linje med andre bedrifter. Uten beskyldninger om personhets, misunnelse eller mobbing til 
den som stiller seg kritisk til markedsføringsmetodene. Fotballfruens familieforøkelse var også et faktum, og konsekvenser av dette ble behørig bemerket på mange ulike måter og har med tiden skapt flere ulike debatter som nesten er mer aktuelle i dag enn for tre år siden.

Kort spurt:
Om vi analyserer bloggen rent objektivt, hva (om noe) har endret seg på disse snart tre fullgåtte årene etter artikkelen fra desember 2013? Er det noe i bemerkninger om at bloggen opprettholder status quo på autopilot, og innholdet oppleves kjedelig og repetitivt? 
Og, begynner merkevaren å nærme seg "oppbrukt og utvannet" etter mange år med sponsing og annonsering av ymse slag?
Er cbe.no blitt forutsigbar, rutinepreget og for dinosaur å regne i bransjen, som snart må vike plassen for unge, fremadstormende "jyplinger" som Sophie Elise som tar målgruppen sin på pulsen, og leverer det målgruppen vil ha i takt med samfunnsutviklingen uten behov for et åpent kommentarfelt?

Tidslinje de siste tre årene:
Etter 2013 har bloggen forkastet bloggens opprinnelige navn "Fotballfrue" til det mer identitetsfestede personnavnet carolinebergeriksen.no etter blogginnehaverens eget navn, i likhet med så mange andre samtidige bloggere. 
Kommentarfelt-jukset og bilderedigerings-gate, solide selvmål på troverdighetens banehalvdel førte til sjokkert mediedekning av
skandalene, mens den ansvarlige for bloggens innhold nektet å uttale seg til media uten sufflør eller ved hjelp av en god venn
av DN-journalisten som fikk det eneste intervjuet med bloggeren(og som senere ble PFU-sak). Ukritisk, sådann.
Flere blundere fulgte.
I blant annet 8. mars-kronikken begått i år fremstiller CBE seg selv med et svært snevert kvinnesyn, og samtidig ukvalifisert mistolker et forskningsprosjekt til fordel for egen mening. For meg vitner det om en journalistutdannet blogger som har sluttet å følge med i tiden rundt seg i ren tilfredshet med egen tilværelse der hun kan proklamere og catfighte: 
"Det er fritt frem for hvem som helst å tolke forskningsresultater slik de mener er korrekt."

Dagens status:
Merkevaren holder fortsatt hevd enn så lenge, og bedriften er blitt en veteran innenfor sjangeren innholdsmarkedsføring (content marketing) der bloggeren showcaser rene dagligvarehandelen av produkter for annonsører fra Adams Matkasse, Swiss Clinic, sko for Bianco, barberhøvler, treningstøy, til utstyr fra Babyshop, blant annet. Enda en familieforøkelse har nylig funnet sted, Sunn Fornuft-plakaten er vedgått dog ikke signert, mens bloggeren ufortrødent fortsetter å selge produkter halvveis avkledt og det hele begynner å ligne litt på TV Shop i grunnen.

 

Endret 24. november 2016 av Cavatina
Omformulert for enklere lesing

[Edie]

Ryddet for brukerdebatt.

Edie, mod.

[nytale]

Jeg føler for å tipse CBE om at hun godt kan slå opp i ordboka hvis hun er usikker på ord. Vi vet jo at de følger trådene her på KG, her er link: http://ordbok.uib.no

I går skrev hun om personifiserte kjoler. CBE, personifisering betyr ikke det du tror det gjør. Slå det opp!

Endret 25. november 2016 av nytale

[Inocybe]

9 timer siden, nytale skrev:

Jeg føler for å tipse CBE om at hun godt kan slå opp i ordboka hvis hun er usikker på ord. Vi vet jo at de følger trådene her på KG, her er link: http://ordbok.uib.no

I går skrev hun om at personifiserte kjoler. CBE, personifisering betyr ikke det du tror det gjør. Slå det opp!

Det er ikke alle ord/uttrykk som fungerer like bra når de oversettes direkte fra engelsk  En personifisert kjole høres litt skummel ut. Jeg vil ikke ha en slik takk 

[Kollontaj]

👍👏🏻 (Nøyer med med dette...)

 

PS. Det var til HI

Endret 25. november 2016 av Kollontaj

[CoolSistah]

Så utrolig bra skrevet!

[LilleSnupp]

Kan man kalle den en djevelsk fin kjole?

[nytale]

3 minutter siden, LilleSnupp skrev:

Kan man kalle den en djevelsk fin kjole?

Om en barnekjole? Hvis du vil det, men det er fremdeles ikke en personifisering av en kjole. Individuell tilpassing, ja. 

personalize - det CBE mente

personify - det hun skrev

[LilleSnupp]

2 timer siden, nytale skrev:

Om en barnekjole? Hvis du vil det, men det er fremdeles ikke en personifisering av en kjole. Individuell tilpassing, ja. 

personalize - det CBE mente

personify - det hun skrev

Da foreslår jeg en levende og livlig kjole siden kjolen kunne personifiseres.