Caroline Berg Eriksen

[Lopploella]

Og så ser man ofte at de holder tunga opp bak tennene på en veldig unaturlig måte. Har ALDRI sett et menneske gjøre sånn i virkeligheten.

[Emilie112]

Må leses!!

https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/1kJbnX/Barndom-til-sals-for-tusen-tomlar-opp?fbclid=IwAR2FbjbE-S1ucqJG4M7swtbn1mTyT-x5XorjKFD65__qGKB93KuhfSS5LdI

[Mnjah]

8 timer siden, tranedatter skrev:

 

Neida, gapesmilet er bare forsøk på å posere som supermodeller. Bare at med null utstråling og Too Much Effort, så ser det bare kleint ut. Mer ut som at man må på do... Og dessuten ser jo cbe mest ut som at hun behøver en lang klem og trøst. 

Google supermodels, for eksempel Naomi Campbell, så ser man forskjellen.

 

7 timer siden, Fjugur skrev:

 

Slike gapesmil får en jo til å se mindre intelligent ut rett og slett.... 

 

7 timer siden, Macimba skrev:

 

De ligner på oppblåsbare Barbara - uten sammenligning forøvrig 

 

4 timer siden, Lopploella skrev:

 

Og så ser man ofte at de holder tunga opp bak tennene på en veldig unaturlig måte. Har ALDRI sett et menneske gjøre sånn i virkeligheten.

Ingenting nytt i denne tråden altså 😳

[Rev. Revenge]

På 5.11.2018 den 12.35, FruGlad skrev:

 

Jeg får den ihvertfall fortsatt opp. Ikke overrasket over at du er blokkert hvis du har kommentert eller likt noe som ikke går i deres favør 🙊🙄 Jeg syns det er så morsomt at folk (les: bloggere) tror at en blokkering på Facebook er den største straff i verden 😂

Men de tar jo utgangspunkt i seg selv og det faktum at inntekten deres baseres på massiv bruk av SoMe, så for DEM er jo blokkering den aller største straff i verden...😶

 

Endret 6. november 2018 av Revenge of Cthulhu
utheving

[Sandin]

Ny skipperlue!

[Surikatt]

2 timer siden, Mnjah skrev:

 

 

 

 

Ingenting nytt i denne tråden altså 😳

Ingenting nytt på bloggen, heller😊 Gapesmil, hei mandag nå må jeg tvangstrene, treningstirsdag, oppskriftonsdag, torsdag «møter» i Oslo, fredag ut og kjøpe blomster, lørdag og søndag og så er det på an igjen og snart er det klart for en overpyntet jul. 😊

[Mnjah]

1 time siden, Surikatt skrev:

 

Ingenting nytt på bloggen, heller😊 Gapesmil, hei mandag nå må jeg tvangstrene, treningstirsdag, oppskriftonsdag, torsdag «møter» i Oslo, fredag ut og kjøpe blomster, lørdag og søndag og så er det på an igjen og snart er det klart for en overpyntet jul. 😊

Rart hvordan denne tråden fortsetter å være aktiv om det er tilfelle.

[Gjest Emmy_H]

Hvordan har det seg at CBE har gått så drastisk ned i formue? https://www.dn.no/markedsforing/blogg/sosiale-medier/medier/toppbloggerne-bygger-opp-millionformuer/2-1-422236

 

Endret 6. november 2018 av Emmy_H
Fjernet setning som kan misforståes.

[Surikatt]

35 minutter siden, Mnjah skrev:

 

Rart hvordan denne tråden fortsetter å være aktiv om det er tilfelle.

Jeg synes heller det er rart at bloggen er aktiv men nok om det.

[Gjest inox]

36 minutter siden, Emmy_H skrev:

 

Hvordan har det seg at CBE har gått så drastisk ned i formue? https://www.dn.no/markedsforing/blogg/sosiale-medier/medier/toppbloggerne-bygger-opp-millionformuer/2-1-422236

Utrolig rart at fruen til fruen er så på  i disse dager, og ivertfall når man ser dette regnskapet

Usikker om jeg forstår deg riktig? De har jo hatt sitt beste driftsår noensinne, omsatte for 5 millioner og tatt ut 2,7 millioner i utbytte? Så de sliter jo ikke med å få til salt i maten akkurat

Om nedgang i formue står det i artikkelen:

Eriksen forklarer at endringen i formuen handler om huskjøp.

[Snaskesnusken]

13 minutter siden, Surikatt skrev:

 

Jeg synes heller det er rart at bloggen er aktiv men nok om det.

Ja, det synes jeg også er rart med tanke på diverse lovvbrudd som har blitt / blir begått. Synes også at det er rart at det fremdeles finnes voksne mennesker der ute som ikke forstår at Eriksen bedriver med reklamesalg.. Hun er ikke venninnen deres. 

[FruRosa]

Jeg vil ikke kalle dette et naturlig smil. Hun som var så søt før...

https://www.instagram.com/p/Bp3lj8CgX_N/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=me432z2qmvtt

 

[Gjest BearMama]

Hvorfor nekter de for at de manipulerer bildene???

Både filter og ikke minst den ekstremt dårlige redigeringen av poser og linjer under øynene....ærlig talt. Tror de at vi er en gjeng blinde sauer som ikke ser det? 

Hadde vært noe annet om de faktisk var ærlig om det. Fett nok. Men ikke lyg om det. Det får dem til å fremstå idiotisk.

[MorUgle]

2 timer siden, BearMama skrev:

 

Hvorfor nekter de for at de manipulerer bildene???

Både filter og ikke minst den ekstremt dårlige redigeringen av poser og linjer under øynene....ærlig talt. Tror de at vi er en gjeng blinde sauer som ikke ser det? 

Hadde vært noe annet om de faktisk var ærlig om det. Fett nok. Men ikke lyg om det. Det får dem til å fremstå idiotisk.

De har redigert bilder all sin tid cbe har blogga. Så hvorfor de nekter skjønner jeg heller ikke. Senest i siste innlegg har de redigerte bilder..

Endret 7. november 2018 av MorUgle

[Gjest Macimba]

Jeg må slutte å lese bloggen, slutte å lese om henne her inne.

I natt hadde jeg en forvirrende drøm om at jeg passet den yngste mens de tre andre var på shopping. Jeg skulle skifte bleie, men forsto ikke systemet med tøybleier ( som om de bruker det). Men det verste var at CBE ringte meg og sa at jeg måtte måle blodukker på den yngste da hun hadde diabetes. Jeg fant ikke utstyret, og da de kom hjem om mor målte hadde jenta et blodukker på 7,5.

Slitsom drøm, men jeg fikk skryt av begge foreldrene, og de ville bruke meg ved en seinere anledning. 

[AntiBullshit]

Jeg må bare si det, disse bloggeren har en tendens til å posere som om de sitter utilpass og lukter på sin egen fis midt i et viktig møte. Nå referer jeg til de bildene hvor de liksom skal se så uanfektet ut mens de smiler med tennene, sånn «se ut i lufta og tenker på hvor flott livet er». Mener ikke noe slemt med dette, bare noe jeg har tenkt på i det siste.

[Kollontaj]

Jeg får aldri lyst til å kjøpe noen av disse kjolene, det ser ut som de klør eller Cbe bare venter på å få dem av så fort som mulig. Utstråling er det heller ikke alle som har, det hjelper liksom ikke med utstrakt bruk av «lys og skygge». 

 

[Surikatt]

5 timer siden, BearMama skrev:

 

Hvorfor nekter de for at de manipulerer bildene???

Både filter og ikke minst den ekstremt dårlige redigeringen av poser og linjer under øynene....ærlig talt. Tror de at vi er en gjeng blinde sauer som ikke ser det? 

Hadde vært noe annet om de faktisk var ærlig om det. Fett nok. Men ikke lyg om det. Det får dem til å fremstå idiotisk.

Det siste bildet ved pianoet er jo grusomt. Hva har de gjort med det? Heavy redigering. 

Endret 7. november 2018 av Surikatt

[Gjest nicecar]

2 timer siden, Kollontaj skrev:

 

Jeg får aldri lyst til å kjøpe noen av disse kjolene, det ser ut som de klør eller Cbe bare venter på å få dem av så fort som mulig. Utstråling er det heller ikke alle som har, det hjelper liksom ikke med utstrakt bruk av «lys og skygge». 

 

Hva skal hun med de nye kjolene når hun nesten ikke har brukt fjorårets kjolebonanza-innkjøp?

#AltForMiljøet 🙄

[Veslefrikk]

1 minutt siden, nicecar skrev:

 

Hva skal hun med de nye kjolene når hun nesten ikke har brukt fjorårets kjolebonanza-innkjøp?

#AltForMiljøet 🙄

Skal man lage reklameinnlegg og leve av det, så kan man ikke vise frem kjoler fra i fjor som ikke finnes i butikkene lengre. Og selv om hun gir inntrykk av at hun skal ha disse kjolene selv, så skal hun helt garantert ikke det. Og hun brukte sikkert ikke mer enn maks en eller to av fjorårets heller, om noen. De ble kun vist frem for å overtale oss til å kjøpe. Det er jobben hennes!