Gjest Emmy_H Skrevet 2. november 2018 #62921 Skrevet 2. november 2018 https://www.nettavisen.no/na24/sa-mye-tjener-bloggerne-sophie-elise-caroline-berg-eriksen-og-trine-solberg/3423554002.html
Miranda16 Skrevet 2. november 2018 #62922 Skrevet 2. november 2018 Han ble også invitert til et møte og bærekraftig utvikling, men hver eneste gang det gjelder møter hvor hensikten er at influencere må ta ansvar for kroppspress, eksponering av barn eller nå miljøvern så har de det så travelt at de ikke har tid. De har en utrolig flexibel jobb som de påpeker hele tiden, og da er det virkelig vanskelig til å få logistikken til å gå opp. De bruker også kortet så lenge det er lov. De bryter faktisk bryter lover og regler nesten daglig når det gjelder feks Markedsføringsloven, Alkoholloven og Barnekonvensjonen. Så lenge brudd på lover ikke har sanksjoner vil de fortsette med det. Hadde de fått bøter hver gang de brøt lover, kan jeg nesten garantere at de vil endre atferd. Hadde vært ekstremt interessant og hørt han bruke de samme argumentene i møte med ministre, fagfolk Barneombud. Er så lei av at denne bedriften blir tatt på med silkehansker. Lars Kristian og CBE; Å bry seg om miljøet og sørge for at deres barn og barnebarn vil kunne leve et godt og sikkert liv på jorda er er ikke ut, men in. Å gi barna deres privatliv er å være gode foreldre. . Å prøve bekjempe skjønnhetshysteriet burde for dere også være viktig. Dere har barn som vokser som vil føle på dette hver eneste dag. Å la barna deres vokse opp i et dukkehjem hvor alt skal være perfekt og hvor de blir instruert til hvordan de skal framstå er for meg hinsides. Dere setter et stort press på barna deres. Hvorfor er det ikke viktig for dere å være gode forbilder? Jeg tror persomlig at den dagen de ikke lenger er relevante, ikke tjener penger og ikke får alt sponset, så tror jeg de vil se annerledes på at de har solgt barn og hele livet sitt. 45
Emilie112 Skrevet 2. november 2018 #62923 Skrevet 2. november 2018 30 minutter siden, Miranda16 skrev: Jeg tror persomlig at den dagen de ikke lenger er relevante, ikke tjener penger og ikke får alt sponset, så tror jeg de vil se annerledes på at de har solgt barn og hele livet sitt. Jeg er så hjertens enig. Den dagen ( og det kommer! Det er jeg sikker på) de ikke tjener millioner på bloggen kommer de til å se dette med andre øyne. «Hva i h...... tenkte vi på?» 12
Sophia_08 Skrevet 2. november 2018 #62924 Skrevet 2. november 2018 5 hours ago, formula said: Ok, følger ikke CBE fast. Men det er jo bare positivt at de er blitt miljøvennlige Ja, den bambustannkosten bikka hele miljøregnskapet til CBE AS akkurat i pluss 😅 29
Raven Emerald Skrevet 2. november 2018 #62925 Skrevet 2. november 2018 Ryddet for krenkende utsagn, spekulasjoner og persondebatt, samt svar til dette. Raven Emerald, mod. 2
Ultiva Skrevet 2. november 2018 Forfatter #62926 Skrevet 2. november 2018 11 timer siden, Inocybe skrev: Er det slik å forstå at CBE.no unnlater å skrive om ting de får kritikk for? Så hvis CBE.no får kritikk for å eksponere barna så slutter de med det? Eller hvis CBE får kritikk for å bidra til økt kropspress ved å oppgi klesstørrelse så stopper hun utbasuneringen av XS/34? Eller hvis CBE får skarp kritikk for å poste et usympatisk skrytebilde av seg selv noen dager etter fødsel, så ville hun aldri postet et post partumbilde-del 2? Eller hvis CBE.no får kritikk for å inngå samarbeid med en miljøversting så dropper de Cruise"ferie"? Nei CBE og LKE gjør akkurat som de selv vil ,uansett hvilke konsekvenser det har for andre, og LKE skylder på leserne for alt negativt akkurat som de pleier. Intet nytt under solen med andre ord. Legger til: Angående samarbeidet med Norwegian Cruise Line så er det (nesten) formildende at reklamen CBE.no leverte fra cruiset var så elendig. Kan ikke tenke meg mange fikk lyst på å dra på cruise etter en håndfull uskarpe bilder av et show og fruen posserende i en eller annen anonym trapp satt litt på spissen. Selvfølgelig så lar ikke bedriften være med å komme med positiv påvirkning fordi de vil få kritikk. De fokuserer på negativ påvirkning fordi det er det de er opptatte av. Kjøpepress, flyreiser, kroppshysteri med innsugd mage og krampaktige positurer, kunstig forskjønning med innsprøytinger, løsnegler og løsvipper, alkohol og utlevering av barn. Dette er ting bedriften stortrives med å fronte. Kritikk ser heller ut til å virke propellerende for bedriften. CBE uttalte f eks hvor tøft det var å bli kritisert for å være for tynn, men i ettertid kom det jo frem at hun redigerte seg tynnere nettopp i den (5 år lange) perioden hvor kritikken strømmet. Hun kunne fint ha latt være å redigere kroppsdelene sine - slik at kritikken hadde opphørt. Nei, dette er bare vissvass fra bedriftens medeier. De digger sin gratisluksus, og blåser i sine roller som forbilder. 41
Gjest CecilieX Skrevet 3. november 2018 #62927 Skrevet 3. november 2018 (endret) Jeg kom over en artikkel fra VG i tråden om Funkygine der en klinisk psykologspesialist er sitert: https://www.vg.no/forbruker/i/0mp80/advarer-mot-instagramtrend-personlig-trener-noen-treningsbilder-er-nesten-ren-porno Bildedelingen og måten vi profilerer oss i sosiale medier, særlig med fokus på utseende og hippe oppdateringer, fungerer som personlige og kulturelle attraktivitetssymboler der antall kommentarer, «likes» og følgere sidestilles med sosial suksess. For avsender kan eksponeringen bygge selvtillit, motivasjon og sosial identitet på sunne måter, men bildedelingskulturen i sosiale medier kan også gi næring til narsissistiske personlighetstrekk, sier forsker og klinisk psykologspesialist ved Universitetet i Bergen, Cecilie Schou Andreassen. Jeg poster den i flere tråder fordi jeg synes den underbygger akkurat hvorfor noen velger å bruke sosiale medier som levebrød, og hvorfor de på tross av massiv kritikk fortsetter. Takk til @Justlooking for lenken. Endret 3. november 2018 av CecilieX
Gjest bnanny Skrevet 3. november 2018 #62928 Skrevet 3. november 2018 På 2.11.2018 den 12.47, Emmy_H skrev: https://www.nettavisen.no/na24/sa-mye-tjener-bloggerne-sophie-elise-caroline-berg-eriksen-og-trine-solberg/3423554002.html Sophie Elise fremmer både miljø og psykisk helse, det er tydeligvis IKKE slik at når man skriver om ting som betyr noe, så mister influenceren sin påvirkningskraft, heller tvert imot
Gjest Macimba Skrevet 3. november 2018 #62929 Skrevet 3. november 2018 Noen spurte henne i kommentarfeltet ang det Morten H har skrevet om blogging og eksponering av barn de siste dagene, og om hun har gjort seg opp noen mening . Her er svaret hennes: «Det har jeg selvfølgelig gjort, men akkurat det er ikke en debatt jeg ønsker å delta i. Årsakene til det er at det er våre barn, og jeg synes faktisk ikke at andre har noe å gjøre med de valgene vi tar som foreldre. En annen grunn er at debatten er så polarisert, og gruppen som er kritisk til eksponering av barn består av så mange mennesker som rett og slett ikke evner å holde seg til sak i debatten. Mange av dem er heller ikke interessert i å diskutere, men har allerede gjort seg opp en mening og tror at de sitter på fasitsvaret. En debatt er derfor i mine øyne meningsløst og vil ikke føre noe sted.+ Man kommer aldri noen vei med de to der. CBE vet alltid best, og hever seg over all elspertise - de tenker bare i klingende mynt
Dr. A. Kula Skrevet 3. november 2018 #62930 Skrevet 3. november 2018 Sitat Årsakene til det er at det er våre barn, og jeg synes faktisk ikke at andre har noe å gjøre med de valgene vi tar som foreldre. 11 minutter siden, Macimba skrev: Noen spurte henne i kommentarfeltet ang det Morten H har skrevet om blogging og eksponering av barn de siste dagene, og om hun har gjort seg opp noen mening . Her er svaret hennes: «Det har jeg selvfølgelig gjort, men akkurat det er ikke en debatt jeg ønsker å delta i. Årsakene til det er at det er våre barn, og jeg synes faktisk ikke at andre har noe å gjøre med de valgene vi tar som foreldre. En annen grunn er at debatten er så polarisert, og gruppen som er kritisk til eksponering av barn består av så mange mennesker som rett og slett ikke evner å holde seg til sak i debatten. Mange av dem er heller ikke interessert i å diskutere, men har allerede gjort seg opp en mening og tror at de sitter på fasitsvaret. En debatt er derfor i mine øyne meningsløst og vil ikke føre noe sted.+ Man kommer aldri noen vei med de to der. CBE vet alltid best, og hever seg over all elspertise - de tenker bare i klingende mynt Uttalelsen som jeg har trukket ut over har nok mang en forelder som har vært i barnevernets søkelys, uttalt. 27
Snaskesnusken Skrevet 3. november 2018 #62931 Skrevet 3. november 2018 3 minutter siden, Dr. A. Kula skrev: Uttalelsen som jeg har trukket ut over har nok mang en forelder som har vært i barnevernets søkelys, uttalt. Nettopp. Jeg har skrevet tidligere at enkelte av disse mammabloggerne burde fått veiledning da de krenker barnas rett til et privatliv. 17
Gjest formula Skrevet 3. november 2018 #62932 Skrevet 3. november 2018 14 minutter siden, Macimba skrev: Det er våre barn, og jeg synes faktisk ikke at andre har noe å gjøre med de valgene vi tar som foreldre Argumentet minner jo så ikke lite om Anne Briths "rett" til å dele egne barn på internett. Legger også merke til at LK, unnskyld CBE, bruker ordet "polarisert", som føyer seg fint inn i deres rekke av akademiske uttrykk, godt egnet til debatter både her og der.
Keaton Skrevet 3. november 2018 #62933 Skrevet 3. november 2018 Lite modent av disse godt voksne foreldrene å sette barnas trygghet og identitet i spill fordi de nekter å gi KG-kjerringene rett. 31
Gjest Asti Skrevet 3. november 2018 #62934 Skrevet 3. november 2018 (endret) 15 timer siden, Macimba skrev: Noen spurte henne i kommentarfeltet ang det Morten H har skrevet om blogging og eksponering av barn de siste dagene, og om hun har gjort seg opp noen mening . Her er svaret hennes: «Det har jeg selvfølgelig gjort, men akkurat det er ikke en debatt jeg ønsker å delta i. Årsakene til det er at det er våre barn, og jeg synes faktisk ikke at andre har noe å gjøre med de valgene vi tar som foreldre. En annen grunn er at debatten er så polarisert, og gruppen som er kritisk til eksponering av barn består av så mange mennesker som rett og slett ikke evner å holde seg til sak i debatten. Mange av dem er heller ikke interessert i å diskutere, men har allerede gjort seg opp en mening og tror at de sitter på fasitsvaret. En debatt er derfor i mine øyne meningsløst og vil ikke føre noe sted.+ Man kommer aldri noen vei med de to der. CBE vet alltid best, og hever seg over all elspertise - de tenker bare i klingende mynt Dokumemtasjon på kommentar; https://imgur.com/a/OGRbBzP Tro om CBE også mener at fagfolkene heller ikke evner å holde seg til sak? Eksempelvis: "Barnepsykolog og professor ved Universitetet i Tromsø, Willy-Tore Mørch, sier til VG at foreldre generelt bør tenke seg svært godt om dersom de ønsker å eksponere barna i sosiale medier. På store bloggplattformer mener han det er grunn til å være enda mer forsiktig. – Det er klart at jo større nedslagsfelt denne plattformen har, jo nøyere må man være. Man må vurdere om den kan skade eller være belastende. På en offentlig blogg ville jeg ikke trukket inn barna mine i det hele tatt, sier han." - https://www.vg.no/rampelys/i/21AmE4/kritiske-til-bloggere-som-fronter-barna-boer-lages-nye-kjoereregler. Jurist Sara Eline Grønvold: "Etter min oppfatning krenker foreldre barnas personvern når de deler informasjon om barnet til ubegrensede kretser i sosiale medier."(...). - http://masterbloggen.no/blog/2013/06/24/barn-personvern-og-sosiale-medier Endret 4. november 2018 av Asti La til dokumentasjon på kommentar
Gjest formula Skrevet 3. november 2018 #62935 Skrevet 3. november 2018 Kan ikke tenke meg annet enn at om få år ser folk tilbake på denne ekstreme utleveringen med vantro. Og stiller spørsmålet: Var det virkelig lov å bruke barn på denne måten?
Kleenex Skrevet 3. november 2018 #62936 Skrevet 3. november 2018 1 time siden, Macimba skrev: Noen spurte henne i kommentarfeltet ang det Morten H har skrevet om blogging og eksponering av barn de siste dagene, og om hun har gjort seg opp noen mening . Her er svaret hennes: «Det har jeg selvfølgelig gjort, men akkurat det er ikke en debatt jeg ønsker å delta i. Årsakene til det er at det er våre barn, og jeg synes faktisk ikke at andre har noe å gjøre med de valgene vi tar som foreldre. En annen grunn er at debatten er så polarisert, og gruppen som er kritisk til eksponering av barn består av så mange mennesker som rett og slett ikke evner å holde seg til sak i debatten. Mange av dem er heller ikke interessert i å diskutere, men har allerede gjort seg opp en mening og tror at de sitter på fasitsvaret. En debatt er derfor i mine øyne meningsløst og vil ikke føre noe sted.+ Man kommer aldri noen vei med de to der. CBE vet alltid best, og hever seg over all elspertise - de tenker bare i klingende mynt Dette høres faktisk ut som fotballfruemannen og ikke frua.. 20
Gjest BokJente Skrevet 3. november 2018 #62937 Skrevet 3. november 2018 Haha, folk i trettiårene er ikke akkurat "godt voksne" ...
pøbelsara Skrevet 3. november 2018 #62938 Skrevet 3. november 2018 14 minutter siden, BokJente skrev: Haha, folk i trettiårene er ikke akkurat "godt voksne" ... Når de blir 36, har de vært voksne like lenge som de har vært barn. Jeg vil påstå at når man har vært myndig i 12 år, da er man godt voksen. og det er man jo når man fyller 30. Når det gjelder kommentaren om barna, synes jeg det er bare trist. 27
Gjest BokJente Skrevet 3. november 2018 #62939 Skrevet 3. november 2018 Akkurat nå, pøbelsara skrev: Når de blir 36, har de vært voksne like lenge som de har vært barn. Jeg vil påstå at når man har vært myndig i 12 år, da er man godt voksen. og det er man jo når man fyller 30. Når det gjelder kommentaren om barna, synes jeg det er bare trist. Skjønner det, men jeg ser på som godt voksne, folk som er rundt 50+. Er selv 35 år og ser ikke på meg selv som "godt voksen", selv om jeg ikke er barnslig.
Gjest Macimba Skrevet 3. november 2018 #62940 Skrevet 3. november 2018 40 minutter siden, Kleenex skrev: Dette høres faktisk ut som fotballfruemannen og ikke frua.. De to er samme ulla, spør du meg.
Fremhevede innlegg