Caroline Berg Eriksen

[Rev. Revenge]

6 timer siden, Snaskesnusken skrev:

 

Verden ruller og går videre til tross for blokkering av plagsomme kritikere som forsetter å ytre seg i sosiale medier.. 

Jeg syns det er så fint at min stemme blir hørt, selv om hovedpersonen blokkerer sin egen mulighet for reflektert tilsvar.🤩

 

[Snaskesnusken]

22 minutter siden, Revenge of Cthulhu skrev:

 

Jeg syns det er så fint at min stemme blir hørt, selv om hovedpersonen blokkerer sin egen mulighet for reflektert tilsvar.🤩

 

Det synes jeg også 😃

[Titori]

https://www.vg.no/rampelys/i/yv2wEE/julianne-pilotfrue-nygaard-om-barnespons-debatten-feigt-at-alle-gjemmer-seg?utm_content=row-1&utm_source=vgfront 

"CBE har ikke svart på vg's henvendelser." Sjokk. 

[Medici]

Ikke overraskende har ikke CBE svart... https://www.vg.no/rampelys/i/yv2wEE/julianne-pilotfrue-nygaard-om-barnespons-debatten-feigt-at-alle-gjemmer-seg?utm_content=row-1&utm_source=vgfront 

[Medici]

To sjeler samme tanke på samme tid der @Titori 😊

[SusieDerkins]

1 time siden, Titori skrev:

 

https://www.vg.no/rampelys/i/yv2wEE/julianne-pilotfrue-nygaard-om-barnespons-debatten-feigt-at-alle-gjemmer-seg?utm_content=row-1&utm_source=vgfront 

"CBE har ikke svart på vg's henvendelser." Sjokk. 

henvendelsen har nok kommet bort i posten.

[tweet]

https://www.facebook.com/groups/183381455078651/permalink/1934924343257678/

LKE sier indirekte (eller egentlig direkte) flere ganger i diskusjonen på some-gruppa at det ikke er vits å fortelle lesere om organisasjoner de støtter, eller skrive «miljøvennlige» innlegg, fordi de blir kritisert (eller hetset, da 🙄) og anklaget for å være dobbeltmoralske. Jeg skjønner ikke hvorfor de skal bry seg om hva andre mener hvis de skriver innlegg som omhandler noe som er positivt for miljøet, deg og meg, barna og barnebarna våre. 

Hvis Caroline f.eks hadde skrevet et innlegg om at hun vil kjøpe mindre plast og fokusere mer på gjenbruk i hverdagen, og så fikk hun noe kritikk på det, skulle hun da bare ombestemt seg fordi «det er ikke vits uansett»? 

Ja, også skrev han også noe i den duren at det må en drastisk livsendring til for at de skal klare å «please» og påvirke leserne sine. Så da er det heller ikke vits å bidra da, eller? Ansvarsfraskrivelsen er til å få mageknip av. 

Sorry for litt knotete skrevet innlegg, men jeg er ikke like god til å formulere meg som LKE.. 😏

Endret 1. november 2018 av tweet
La til dokumentasjon

[Gjest Zeitgeist]

Skrive om miljøvern og slike kjedelige greier? Nei, det gidder vi ikke for da blir vi bare kritisert.

Men vi gidder å skrive om pulsklokker og kaffekopper og ørten magiske kjoler og kidza - for det får vi jo overhodet ikke kritikk for 

[Gjesta]

9 minutter siden, Zeitgeist said:

 

Skrive om miljøvern og slike kjedelige greier? Nei, det gidder vi ikke for da blir vi bare kritisert.

Men vi gidder å skrive om pulsklokker og kaffekopper og ørten magiske kjoler og kidza - for det får vi jo overhodet ikke kritikk for 

 

Han skrev vel også noe sånt som at hvis de skriver om miljøvern/veldedighet o.l, så får de kritikk for det, fordi de nylig har vært på cruise. Ifølge LK så mister de lysten og engasjementet til å skrive om sånne ting fordi de får kritikk for det. Det viser bare at de egentlig driter i det. Hadde de virkelig brydd seg, så hadde de levd på en helt annen måte, de hadde ikke dratt på cruise og i tillegg reklamert for det, de hadde ikke oppfordret til en kjøpefest uten sidestykke. De hadde levd på en helt annen måte, fordi det var det de ville/skjønte var det rette, ikke fordi alle andre mener det er riktig.

LK skriver også at det er for mye å forvente at de skal legge om hele livsstilen sin. Og at å gjøre litt er bedre enn å ikke gjøre noe. Jeg er egentlig enig i det, hos de aller fleste hjelper det mye å bare gjøre litt. Problemet med cbe.no er jo at måten de lever på er helt i andre enden av hva som er bra for miljøet. De sprenger liksom skalaen på hva som er fornuftig både i forhold til miljø, kjøpepress, kroppspress osv. Så nei, det hjelper faktisk ikke å "plukke ballonger i fjæra" når du har tatt helt av på ballongfronten resten av året. Hvis man virkelig bryr seg og skjønner hva dette handler om så kutter man ut å bruke så jævla mye ballonger i alt fra runddager til hundebursdager. (Dette med ballongene er bare et eksempel)

[Inocybe]

Er det slik å forstå at CBE.no unnlater å skrive om ting de får kritikk for?

Så hvis CBE.no får kritikk for å eksponere barna så slutter de med det? Eller hvis CBE får kritikk for å bidra til økt kropspress ved å oppgi klesstørrelse så stopper hun utbasuneringen av XS/34? Eller hvis CBE får skarp kritikk for å poste et usympatisk skrytebilde av seg selv noen dager etter fødsel, så ville hun aldri postet et post partumbilde-del 2? Eller hvis CBE.no får kritikk for å inngå samarbeid med en miljøversting så dropper de Cruise"ferie"? 

Nei CBE og LKE gjør akkurat som de selv vil ,uansett hvilke konsekvenser det har for andre, og LKE skylder på leserne for alt negativt akkurat som de pleier. Intet nytt under solen med andre ord. 

Legger til: Angående samarbeidet med Norwegian Cruise Line så er det (nesten) formildende at reklamen CBE.no leverte fra cruiset var så elendig. Kan ikke tenke meg mange fikk lyst på å dra på cruise etter en håndfull uskarpe bilder av et show og fruen posserende i en eller annen anonym trapp satt litt på spissen. 

[Gjest bnanny]

Facinerende hvordan LK lirer av seg på sosiale media, men direktesendte debatter tør de ikke stille opp i....

[Luka_S]

Det er helt klart at de ikke har lyst til å gi opp den overdådige, sløsende, miljøfiendtlige livsstilen de har lagt seg til. Hvis de skal være troverdige på miljø- og veldedighetssaker, så må de legge om livsstilen totalt, og det har de aldeles ikke noe ønske om. De klorer seg fast i "overklasse"- og luksuslivet mens verden brenner rundt dem.

[Kalunka]

3 timer siden, Inocybe skrev:

 

Er det slik å forstå at CBE.no unnlater å skrive om ting de får kritikk for?

Så hvis CBE.no får kritikk for å eksponere barna så slutter de med det? Eller hvis CBE får kritikk for å bidra til økt kropspress ved å oppgi klesstørrelse så stopper hun utbasuneringen av XS/34? Eller hvis CBE får skarp kritikk for å poste et usympatisk skrytebilde av seg selv noen dager etter fødsel, så ville hun aldri postet et post partumbilde-del 2? Eller hvis CBE.no får kritikk for å inngå samarbeid med en miljøversting så dropper de Cruise"ferie"? 

Nei CBE og LKE gjør akkurat som de selv vil ,uansett hvilke konsekvenser det har for andre, og LKE skylder på leserne for alt negativt akkurat som de pleier. Intet nytt under solen med andre ord. 

Legger til: Angående samarbeidet med Norwegian Cruise Line så er det (nesten) formildende at reklamen CBE.no leverte fra cruiset var så elendig. Kan ikke tenke meg mange fikk lyst på å dra på cruise etter en håndfull uskarpe bilder av et show og fruen posserende i en eller annen anonym trapp satt litt på spissen. 

Dette er fasiten på cbe sin blogging. 

[Gjest Loffeliten]

3 timer siden, bnanny skrev:

 

Facinerende hvordan LK lirer av seg på sosiale media, men direktesendte debatter tør de ikke stille opp i....

Ikke tid til å konsultere ordbok i en direktesendt debatt...  

Nei, men det er jo åpenbart at spesielt Fruen sliter med å formulere seg noenlunde greit på direkten. Når de i tillegg vet at de ikke har et eneste godt argument for å dure fram slik de gjør, så har jeg i grunnen forståelse for at de ikke stiller opp. De vet jo at de vil gjøre en elendig figur. 

[Gjest Emmy_H]

8 timer siden, Gjesta skrev:

 

 

Han skrev vel også noe sånt som at hvis de skriver om miljøvern/veldedighet o.l, så får de kritikk for det, fordi de nylig har vært på cruise. Ifølge LK så mister de lysten og engasjementet til å skrive om sånne ting fordi de får kritikk for det. Det viser bare at de egentlig driter i det. Hadde de virkelig brydd seg, så hadde de levd på en helt annen måte, de hadde ikke dratt på cruise og i tillegg reklamert for det, de hadde ikke oppfordret til en kjøpefest uten sidestykke. De hadde levd på en helt annen måte, fordi det var det de ville/skjønte var det rette, ikke fordi alle andre mener det er riktig.

 

Tror han på dette selv? For andre kjøper det ikke, de oppegående menneskene forstår at det handler om penger. Det er vel ikke så lukrativ å drive med etisk blogging, så da er det uintressant. At annonsørene ikke skjønner at å bruke bloggere som reklameplakat er som å selge sukker som slankemiddel, det vitner om at de ikke kjenner markedet. Folk flest oppfatter de som useriøse og uetiske. 

Endret 2. november 2018 av Emmy_H

[Gjest formula]

Reklame for bambustannbørster på instastory i dag - fordi det er mer miljøvennlig enn plast.Tilfeldig?😄

[Hoppelopp]

3 minutter siden, formula skrev:

 

Reklame for bambustannbørster på instastory i dag - fordi det er mer miljøvennlig enn plast.Tilfeldig?😄

Hehe, skjønner hva du tenker, men det var faktisk reklame for de på enten snap eller insta tidligere i uken også.

[Snaskesnusken]

6 minutter siden, formula skrev:

 

Reklame for bambustannbørster på instastory i dag - fordi det er mer miljøvennlig enn plast.Tilfeldig?😄

Ah, men da er det ok å drive med overforbruk og all slags annet da bambusen trumfer alt.. 🙈

[Gjest formula]

2 minutter siden, Hoppelopp skrev:

 

Hehe, skjønner hva du tenker, men det var faktisk reklame for de på enten snap eller insta tidligere i uken også.

Ok, følger ikke CBE fast. Men det er jo bare positivt at de er blitt miljøvennlige

[Hoppelopp]

Akkurat nå, formula skrev:

 

Ok, følger ikke CBE fast. Men det er jo bare positivt at de er blitt miljøvennlige

Så lenge de får en klekkelig sum er det vel greit å være miljøvennlig 🤣🙈