Caroline Berg Eriksen

[Anonym90059005]

La oss heller ikke glemme den gangen hun "endelig fikk luftet den nye sykkelen" sin, hvorpå fotoshooten viste at det ikke var luft i dekkene. Da hadde de altså drasset rundt på sykkelen og bokstavelig talt luftet den.

Og manglende hjelm er pga look/hår/utseende. Sikkert derfor hun også droppet luen, for det ville ødelagt sveisen til shooten. Vi vet jo fra andre ganger at frua er en frysepinn og gjerne ikler seg tykk ull topplue i august, om det er hva som kreves for å skape riktig "look".

[Liver]

Hvor mange lesere har CBE hatt den siste tiden? Ligger det stabilt lavt eller synker lesertallene fortsatt?

[Gjest formula]

18 minutter siden, Liver skrev:

 

Hvor mange lesere har CBE hatt den siste tiden? Ligger det stabilt lavt eller synker lesertallene fortsatt?

Blogglisten viser en jevn, nedadgående linje, med 20570 lesere og 6.plass.

 

[Gjest Asti]

30 minutter siden, Liver skrev:

 

Hvor mange lesere har CBE hatt den siste tiden? Ligger det stabilt lavt eller synker lesertallene fortsatt?

For å gi en pekepinn kan man sammenligne en lørdag i oktober/november i 2016, 2017 og 2018:

• Lørdag 29.10.16: 38459 norske lesere
• Lørdag 04.11.17: 28869 norske lesere
• Lørdag 27.10.18: 20570 norske lesere

Her kan man selv sjekke lesertall som er lagret de siste årene: http://web.archive.org/web/*/https://blogglisten.no/blogg?q=carolinebergeriksen.no

Endret 28. oktober 2018 av Asti
La inn rett lenke + lesertall fra 2016

[Liver]

Akkurat nå, Asti skrev:

 

For å gi en pekepinn kan man sammenligne en lørdag i oktober/november i 2017 vs 2018:

• Lørdag 04.11.17: 28869 norske lesere
• Lørdag 27.10.18: 20570 norske lesere

Her kan man selv sjekke lesertall som er lagret de siste årene: http://web.archive.org/web/*/https://blogglisten.no/blogg?q=carolinebergeriksen.no

 

Det vil jeg si er en betydelig nedgang mtp hvor få lesere bloggen har. Jeg tolker det som at din dokumentasjon virker slik at folk se hva denne bedriften gjør i kulissene. Mer folk ser hvor harry det er å bruke barna sine, som jeg håper CBE og snart forstår. 

[Gjest Line1301]

1 time siden, pøbelsara skrev:

 

Jeg tror nå at hennes gjentatte sykkelturer uten hjelm, er et middel for p skape blest og trafikk. Hver gang hun sykler - eller lar seg avbilde med sykkel - er hun hjelmløs. Hver gang spør folk om hjelm i kommentarfeltet. Hver gang lar hun være å svare. 

 

Legg til ektemannens uttalelser i helgen om at gjentatt kritikk ikke er noe de gidder å forholde seg til, da det ser på det som hets når det gjentas.  Så jeg tenker at gjentatt sykling uten hjelm, oppfyller to viktige ting for bloggeier - det generer trafikk og gir vann på offermølla deres -  SE hvor mye hets de mottar, liksom. Folk bryr seg med alt, liksom. De maser og maser om det samme - til og med sykkelhjelmer får de pes for.

 

Og så blir ikke sveisen ødelagt, da. Det er nok også viktig - de har jo en helt gjennomført visuell profil i bloggen - alle er alltid velkledd, velgredd med alt på plass. 

Og så er jo dette en stylet fotoshoot, da. Selv om historuen er at hun slang seg på  sykkelen for å kjøpe inn blomster og gresskar, så er jo dette en fotoshoot, ikke bilder av en travel frue i farta. 

Godt skrevet! Veldig enig. 

[Surikatt]

Det er en fotoshoot hvor hun har nøye valgt ut klær og sminket og stylet seg for å «sykle» til butikken. At den turen tok 10 minutter er bare vas. 

[MorUgle]

Bloggereer ikke til å stole på..........

https://www.nettavisen.no/na24/aslaug-(14)---bloggerne-er-ikke-til-a-stole-pa-vi-vet-jo-at-de-far-betalt/3423547622.html

Endret 28. oktober 2018 av MorUgle

[Snaskesnusken]

12 minutter siden, MorUgle skrev:

 

Bloggereer ikke til å stole på..........

https://www.nettavisen.no/na24/aslaug-(14)---bloggerne-er-ikke-til-a-stole-pa-vi-vet-jo-at-de-far-betalt/3423547622.html

Ungdom på 14 år er tydeligvis mer reflektert enn mange voksne mennesker som sitter på forumet i diverse tråder for å forsvare «venninnen» sin. Så pinlig.. 

Endret 28. oktober 2018 av Snaskesnusken

[Medici]

6 timer siden, Asti skrev:

 

Tusen takk.   Jeg fikk lyst til å skrive litt om bakgrunnen for  https://imgur.com/a/3mO86  til de som er interessert. 

Den ble ikke til for å få cbe.no til å lytte, da jeg erfarte at det virket som de "leter etter" grunner til å la være. Dokumentasjon: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/9M4d/Farvel_-Fotballfrue-Min-ferd-fra-fan-til-masete-furie . Og nå er "unnskyldningen" (til LKE) at kritikk går over til hets og sjikane hvis den pågår over tid av de samme menneskene, og da kan de heller ikke lytte til den - selv ikke konstruktiv kritikk: https://imgur.com/a/qqczNQ2 . Jeg tenker derfor at det har ingen hensikt å henvende seg til cbe.no med kritikken sin. Jeg tror at det eneste som kanskje kan hjelpe er sanksjoner fra samfunnet, eksempelvis via bøter fra myndighetene, negativ omtale i media eller at folk tar avstand. Og her tenker jeg at dette forumet kan være nyttig som påvirkning til "grasrota". 

Jeg begynte å samle på saker som hadde blitt tatt opp her på KG, for å kunne bruke de som oppslagsverk. Jeg ville slippe å lete etter det som hadde blitt skrevet tidligere, eller skrive noe på nytt, når en ny eller gammel metakritiker kom innom og stilte samme spørsmål som tidligere. Dvs. den ble opprettet for å spare tid.. Og siden KG krevde lenker som dokumentasjon, ble det lagt ved. Så jeg må takke brukere her inne, samt regelverket på KG for at imgur-samlingen har blitt slik den er i dag.  

Deler din oppfatning og er glad du fortsetter å samle saker!

[MorUgle]

4 timer siden, Snaskesnusken skrev:

 

Ungdom på 14 år er tydeligvis mer reflektert enn mange voksne mennesker som sitter på forumet i diverse tråder for å forsvare «venninnen» sin. Så pinlig.. 

Enig 

[Rubella]

https://imgur.com/a/lRc3K2F

Denne blir visst ikke godkjent med det første...

[PecanPie]

22 timer siden, Asti skrev:

 

Tusen takk.   Jeg fikk lyst til å skrive litt om bakgrunnen for  https://imgur.com/a/3mO86  til de som er interessert. 

Den ble ikke til for å få cbe.no til å lytte, da jeg erfarte at det virket som de "leter etter" grunner til å la være. Dokumentasjon: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/9M4d/Farvel_-Fotballfrue-Min-ferd-fra-fan-til-masete-furie . Og nå er "unnskyldningen" (til LKE) at kritikk går over til hets og sjikane hvis den pågår over tid av de samme menneskene, og da kan de heller ikke lytte til den - selv ikke konstruktiv kritikk: https://imgur.com/a/qqczNQ2 . Jeg tenker derfor at det har ingen hensikt å henvende seg til cbe.no med kritikken sin. Jeg tror at det eneste som kanskje kan hjelpe er sanksjoner fra samfunnet, eksempelvis via bøter fra myndighetene, negativ omtale i media eller at folk tar avstand. Og her tenker jeg at dette forumet kan være nyttig som påvirkning til "grasrota". 

Jeg begynte å samle på saker som hadde blitt tatt opp her på KG, for å kunne bruke de som oppslagsverk. Jeg ville slippe å lete etter det som hadde blitt skrevet tidligere, eller skrive noe på nytt, når en ny eller gammel metakritiker kom innom og stilte samme spørsmål som tidligere. Dvs. den ble opprettet for å spare tid.. Og siden KG krevde lenker som dokumentasjon, ble det lagt ved. Så jeg må takke brukere her inne, samt regelverket på KG for at imgur-samlingen har blitt slik den er i dag.  

For en underlig begrepsbruk LKE har. Hets og sjikane er da to separate begrep, som defineres ulikt og som slett ikke defineres på den måten han oppgir. Definisjonen hans heller mer mot mobbing, uten at det helt er det heller. 

Kjekt å kunne være sin egen ordbok. Blir som å spille sjakk med fireåringen: «Han der uten hode kan jeg ta, men ikke du. Og han der er lege, for han har sånn sykehushatt på seg». 

[Rubella]

12 timer siden, Rubella skrev:

 

https://imgur.com/a/lRc3K2F

Denne blir visst ikke godkjent med det første...

Den ble omsider publisert!

[Snaskesnusken]

1 time siden, PecanPie skrev:

 

For en underlig begrepsbruk LKE har. Hets og sjikane er da to separate begrep, som defineres ulikt og som slett ikke defineres på den måten han oppgir. Definisjonen hans heller mer mot mobbing, uten at det helt er det heller. 

Kjekt å kunne være sin egen ordbok. Blir som å spille sjakk med fireåringen: «Han der uten hode kan jeg ta, men ikke du. Og han der er lege, for han har sånn sykehushatt på seg». 

Ordbok til jul? 

[Emilie112]

Jeg skjønner ikke hva bliggen ønsker å formidle med slike bilder og innlegg. Mulig jeg er litt dum, men jeg skjønner ikke hva fokuset på kløft, stive brystvorter, barn og Halloween har i et og samme innlegg å gjøre.. hva er budskapet her?

http://www.carolinebergeriksen.no/2018/10/29/halloween-verksted/

( og kilde til dokumentasjon https://imgur.com/a/2BdwGSD ) 

[Gjest BokJente]

Jeg er mest lei av familieinnleggene hennes om hvor heldig hun er. Jeg har ikke egen familie og er ikke sjalu, men synes slike innlegg kan bli litt masete, og fb aktig.

[Gulleplutt]

17 minutter siden, Emilie112 skrev:

 

Jeg skjønner ikke hva bliggen ønsker å formidle med slike bilder og innlegg. Mulig jeg er litt dum, men jeg skjønner ikke hva fokuset på kløft, stive brystvorter, barn og Halloween har i et og samme innlegg å gjøre.. hva er budskapet her?

http://www.carolinebergeriksen.no/2018/10/29/halloween-verksted/

( og kilde til dokumentasjon https://imgur.com/a/2BdwGSD ) 

I mangel av annen kapital får man ty til det man har. 

[Gjest Snøsøta]

Den utblurringa av barna med ryggen til gjør at det bare blir enda mer fokus på puppene. Pupper og meloner mellom bakhoder og hodeskaller. Måten de "skjermer" barna på nå fremhever bare hvordan de fungerer som statister for å fremheve mor. Kutt barna, dette blir bare mer og mer creepy.

Mor sier hun er heldig, men det er jo uinteressant. Det er barna som først og fremst skal være heldige i en familie.

[Gjest formula]

27 minutter siden, Emilie112 skrev:

 

Jeg skjønner ikke hva bliggen ønsker å formidle med slike bilder og innlegg. Mulig jeg er litt dum, men jeg skjønner ikke hva fokuset på kløft, stive brystvorter, barn og Halloween har i et og samme innlegg å gjøre.. hva er budskapet her?

http://www.carolinebergeriksen.no/2018/10/29/halloween-verksted/

( og kilde til dokumentasjon https://imgur.com/a/2BdwGSD ) 

Nå har jeg ikke for vane å kommentere CBEs frontparti, men - det er jo virkelig iøynefallende på bilder som dette! Ja, hva skal formidles, og hvem vil man nå med dette? (har ikke lest innlegget) Kan skimte et gresskar, og dessverre et barnehode, nok en gang. Men det er ikke tvil om hva som er blikkfang her.

Har sluttet å lese bloggen for lenge siden, men mener å huske en litt annen byste.