Kvinner er overlegne menn

[MajorasMaske]

7 minutter siden, RealWildOne skrev:

Ta Ludo som en nøytral-greie der flaksen med terningene er altavgjørende, Ludo er så tilfeldig at det hverken er nederlag eller stor triumf om man taper eller vinner, altså ingen grunn til å deppe over tap eller juble over seier. Hva kommer til fysisk styrke stiller det seg annerledes, der er det forventet at man som mann er sterkere enn damer, hva gjelder å vise omsorg så er det kvinnene som stiller sterkest.

Fant en som er dårlig i Ludo.

[WubWub]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Lynsjemobben rammer mange uskyldige i dag også. Gjerne med en straffelov med hull i, i hånden. 

Anonymkode: e04ad...eea

ja vi ser jo det i fengsel når en gruppe mennesker ikke får lov til å sone med samme vilkår som andre innsatte

[Gjest RealWildOne]

1 minutt siden, WubWub skrev:

Helt riktig. Kvinner er født med større intellekt og sosial intelligens. Menn er født med fysisk styrke.

Men slik jeg tenker ; Det er ikke gorillaen med deres overlegne muskelmasse som regjerer verden. Det er mennesket det. Hvorfor? Pga vår intelligens og ikke pga vår muskelmasse.

For all del, jeg beundrer kvinners intellekt og deres sosiale intelligens. Kvinner er bedre enn menn på mange områder, og det er takket være kvinners evne til å sosialisere individer at verden er såpass sivilisert som den er (om man kan si noe slikt med alt det kaotiske som skjer). Kvinner er bedre på kommunikasjon og å danne allianser.

Uten kvinner så hadde vi menn utryddet hverandre, ergo kan man jo si at det er takket være nettopp kvinner at vi menn ikke slår hverandre i hjel mer enn vi gjør, kvinnene bidrar altså med å sosialisere også de menn som blir ledere. Slik har det alltid vært selv i veldig mannsdominerte tider historisk. Hvis alle verdens ledere hadde vært kvinner så hadde mange kriger vært ungått, det er vi menn som har det å slå hverandre i hjel som løsning på konflikter i størst grad, verden hadde endret seg totalt og det ville illustrert bildet jeg tegner opp her kraftig.

Dog kan rå muskelmasse undertrykke intellekt og sosial intelligens, og det er derfor verden så langt har sett mest menn i lederroller sett i et historisk perspektiv.

[Leavemealone]

Kvinner er verken overlegne eller underlegne menn, de har andre kvaliteter. Dvs at menn har kvaliteter som kan beskytte kvinnen, mens kvinnen kan holde mannen oppe på andre områder. I dag er det litt mye likestilling på feil områder. Jeg mener at menn bør absolutt få være menn, og kvinner bør absolutt få være kvinner i den fulle forstand. Ikke nødvendigvis slik som i gamle dager. Tror kvinner trenger en kjærlig og sterk mann som sier i fra og tar kontroll. Menn trenger en trofast og kjærlig kone som ikke viker.

Det er slik jeg oppfatter det

[WubWub]

Akkurat nå, RealWildOne skrev:

For all del, jeg beundrer kvinners intellekt og deres sosiale intelligens. Kvinner er bedre enn menn på mange områder, og det er takket være kvinners evne til å sosialisere individer at verden er såpass sivilisert som den er (om man kan si noe slikt med alt det kaotiske som skjer). Kvinner er bedre på kommunikasjon og å danne allianser.

Uten kvinner så hadde vi menn utryddet hverandre, ergo kan man jo si at det er takket være nettopp kvinner at vi menn ikke slår hverandre i hjel mer enn vi gjør, kvinnene bidrar altså med å sosialisere også de menn som blir ledere. Slik har det alltid vært selv i veldig mannsdominerte tider historisk. Hvis alle verdens ledere hadde vært kvinner så hadde mange kriger vært ungått, det er vi menn som har det å slå hverandre i hjel som løsning på konflikter i størst grad, verden hadde endret seg totalt og det ville illustrert bildet jeg tegner opp her kraftig.

Dog kan rå muskelmasse undertrykke intellekt og sosial intelligens, og det er derfor verden så langt har sett mest menn i lederroller sett i et historisk perspektiv.

Av den grunn tenker jeg at det er på tide med et kvinnevelde hvor damer regjerer i alle leddene i samfunnet da de er smartere enn oss menn

[WubWub]

2 minutter siden, Leavemealone skrev:

Kvinner er verken overlegne eller underlegne menn, de har andre kvaliteter. Dvs at menn har kvaliteter som kan beskytte kvinnen, mens kvinnen kan holde mannen oppe på andre områder. I dag er det litt mye likestilling på feil områder. Jeg mener at menn bør absolutt få være menn, og kvinner bør absolutt få være kvinner i den fulle forstand. Ikke nødvendigvis slik som i gamle dager. Tror kvinner trenger en kjærlig og sterk mann som sier i fra og tar kontroll. Menn trenger en trofast og kjærlig kone som ikke viker.

Det er slik jeg oppfatter det

Jeg tenker det motsatte. Det er kvinner som oppdrar og passer på oss menn. Vi trenger kjærlige og sterke kvinner

[Leavemealone]

Akkurat nå, WubWub skrev:

Jeg tenker det motsatte. Det er kvinner som oppdrar og passer på oss menn. Vi trenger kjærlige og sterke kvinner

Kvinner som oppdrar menn? Da havner man raskt i vennefella eller som tøffel. Ingen kvinne vil godta over lang tid å se en svak initiativløs mann.

[WubWub]

1 minutt siden, Leavemealone skrev:

Kvinner som oppdrar menn? Da havner man raskt i vennefella eller som tøffel. Ingen kvinne vil godta over lang tid å se en svak initiativløs mann.

Det er ikke min erfaring. 

[Gjest RealWildOne]

6 minutter siden, WubWub skrev:

Av den grunn tenker jeg at det er på tide med et kvinnevelde hvor damer regjerer i alle leddene i samfunnet da de er smartere enn oss menn

Blir i grunn litt skjevt det også, dessuten ligger det i mange kvinners natur å bli dominert heller enn å dominere, menn søker i større grad enn damer leder-roller. Vi kan ikke kjønnskvotere inn damer i alle leder-roller, finnes ikke mange kvinner som Siv Jensen for å nevne et eksempel der ute...

Jeg ville i grunn bare eksemplifisere det jeg sa og illustrere et eksempel. Så det aldri som realistisk for i så fall må jo vi hannkjønn overta roller kvinner i dag bekler, vi trenger sykepleiere og barnehageassistenter også, gjør vi ikke?

Endret 6. januar 2017 av RealWildOne

[WubWub]

1 minutt siden, RealWildOne skrev:

Blir i grunn litt skjevt det også, dessuten ligger det i mange kvinners natur å bli dominert heller enn å dominere, menn søker i større grad enn damer leder-roller. Vi kan ikke kjønnskvotere inn damer i alle leder-roller, finnes ikke mange kvinner som Siv Jensen for å nevne et eksempel der ute...

All forskning viser at kvinner er bedre ledere enn menn. Kvinnelige ledere skaper et bedre psykososialt arbeidsmiljø som igjen fører til økt produktivitet hos de ansatte. Av den grunn mener jeg at alle ledere bør være kvinner

[Leavemealone]

1 minutt siden, RealWildOne skrev:

Blir i grunn litt skjevt det også, dessuten ligger det i mange kvinners natur å bli dominert heller enn å dominere, menn søker i større grad enn damer leder-roller. Vi kan ikke kjønnskvotere inn damer i alle leder-roller, finnes ikke mange kvinner som Siv Jensen for å nevne et eksempel der ute...

Ikke bare det, men f.eks. i sjakk så er det utrolig få kvinner som spiller pga mange faktorer. Men slik er det bare. Noen ting interesserer ikke kvinner på samme nivå som menn. Hadde det vært sånn at kvinner ville ta kontrollen og lede ann i større grad, så hadde vi sett det uten at vi unaturlig måtte presse dem i posisjon.

[Leavemealone]

1 minutt siden, WubWub skrev:

All forskning viser at kvinner er bedre ledere enn menn. Kvinnelige ledere skaper et bedre psykososialt arbeidsmiljø som igjen fører til økt produktivitet hos de ansatte. Av den grunn mener jeg at alle ledere bør være kvinner

Jeg er enig i at kvinner er ofte bedre ledere enn menn. Men så er nivået blandt menn i toppen utrolig dårlig også. Det er altfor mange ledere som aldri skulle hatt noe form for kontroll over andre mennesker. 

[WubWub]

2 minutter siden, Leavemealone skrev:

Ikke bare det, men f.eks. i sjakk så er det utrolig få kvinner som spiller pga mange faktorer. Men slik er det bare. Noen ting interesserer ikke kvinner på samme nivå som menn. Hadde det vært sånn at kvinner ville ta kontrollen og lede ann i større grad, så hadde vi sett det uten at vi unaturlig måtte presse dem i posisjon.

Om sjakk var et teoretisk fag på skolen så ville kvinner dominert der også. Akkurat som de dominerer matematikken og forskningen

[Gjest RealWildOne]

2 minutter siden, WubWub skrev:

All forskning viser at kvinner er bedre ledere enn menn. Kvinnelige ledere skaper et bedre psykososialt arbeidsmiljø som igjen fører til økt produktivitet hos de ansatte. Av den grunn mener jeg at alle ledere bør være kvinner

Jo, men som sagt. I så fall måtte vi rektutert disse lederkvinnene fra andre jobber, sykepleiere, barnehageansatte etc., og menn måtte erstattet dette. Det er ikke realistisk det.

[WubWub]

1 minutt siden, Leavemealone skrev:

Jeg er enig i at kvinner er ofte bedre ledere enn menn. Men så er nivået blandt menn i toppen utrolig dårlig også. Det er altfor mange ledere som aldri skulle hatt noe form for kontroll over andre mennesker. 

Om man plasserer kvinner i lederskapet så slipper vi evneveike og dårlige mannlige ledere

[WubWub]

1 minutt siden, RealWildOne skrev:

Jo, men som sagt. I så fall måtte vi rektutert disse lederkvinnene fra andre jobber, sykepleiere, barnehageansatte etc., og menn måtte erstattet dette. Det er ikke realistisk det.

Urealistisk ? Dette kommer til å bli en sannhet om et par generasjoner. Gutter har ikke IQ'en til å henge med i svingende da det store antallet som tar høyere akademisk utdannelse er ; kvinner.

 

[MajorasMaske]

15 minutter siden, WubWub skrev:

Av den grunn tenker jeg at det er på tide med et kvinnevelde hvor damer regjerer i alle leddene i samfunnet da de er smartere enn oss menn

Er du tilhenger av matriarkatet?

[WubWub]

1 minutt siden, MajorasMaske skrev:

Er du tilhenger av matriarkatet?

Uten tvil. 

[Gjest RealWildOne]

3 minutter siden, Leavemealone skrev:

Ikke bare det, men f.eks. i sjakk så er det utrolig få kvinner som spiller pga mange faktorer.

Menn i mye større grad enn kvinner er samlere, en samler har autistiske trekk og fordyper seg i alvorlig sterk grad i en bestemt ting som vedkommende benytter mye av sin tid på. Skal man bli en god sjakkspiller så må man ha noen av de autistiske trekkene som man sjeldnere ser i damer.

Man trenger ikke å være intelligent for å være en god sjakkspiller, gjennomsnitts-intelligensen til elitespillerne i Tyskland er ikke signifikant mye større enn gjennomsnitts-intelligensen i befolkningen som helhet, de er dyktige sjakkspillere for det men det har ikke med intelligens å gjøre. Det er en myte, ikke en realitet. Grunnen til at dem er dyktige sjakkspillere er altså fortrinnsvis deres egenskaper og at dem har visse trekk ved sin personlighet, ikke dermed sagt at de er Autister.

Samme finner man igjen i yrker som f.eks Ingeniører, dem scorer også i tester mer i retning av autister enn øvrige befolkning. Bruker man tid på noe og fordyper seg i noe så blir man ofte god på nettopp dette, dessuten er det jo ikke tilfeldig hva folk søker mot, f.eks. blir ikke en dverg høydehopper (vedkommende vil ikke oppleve den samme mestring som en høy person vil og da faller motivasjonen). sjakk-eliten har også gjennomgått en naturlig seleksjon hvor dem som ikke har de rette egenskapene selekteres bort.

[Gjest RealWildOne]

17 minutter siden, WubWub skrev:

All forskning viser at kvinner er bedre ledere enn menn. Kvinnelige ledere skaper et bedre psykososialt arbeidsmiljø som igjen fører til økt produktivitet hos de ansatte. Av den grunn mener jeg at alle ledere bør være kvinner

Du står fritt til å finne deg ei som kan dominere deg og sende deg tilbake til kjøkkenbenken altså...

Så kan hun skifte dekk på bilen og ta de tunge takene i hjemmet.