Vampus har rett! Nasjonalismen er tull!

[AnonymBruker]

1 minutt siden, PeeWee skrev:

Hvilken statistikk tenker du på? Denne viser jo at offentlige skatteinntekter som andel av BNP toppet seg allerede på starten av åttitallet: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SOCX_AGG

Hvilke rettigheter i helse og omsorgssektoren sikter du til?

Den viser kun social expenditure, ikke hele statens andel av økonomien. Staten driver med subsidiering av landbruk, kultur, politi, forsvar og en lang rekke oppgaver utenom trygder. Derfor har statens andel doblet seg i Norge og økt betraktlig i samtlige OECD land siden 60-tallet.

 

Anonymkode: e894f...4f5

[debatant]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Fascinerende hvor fort du "glemte" hva begrepet vi snakket om var og fant på noe nytt for å virke som du ikke er på bærtur.

Anonymkode: b259a...3ba

Sosialistisk korrupsjon?

 

[PeeWee]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den viser kun social expenditure, ikke hele statens andel av økonomien. Staten driver med subsidiering av landbruk, kultur, politi, forsvar og en lang rekke oppgaver utenom trygder. Derfor har statens andel doblet seg i Norge og økt betraktlig i samtlige OECD land siden 60-tallet.

 

Anonymkode: e894f...4f5

Noe som ikke er unaturlig gitt endring i familiestrukturen og ikke minst aldersstrukturen! 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, PeeWee skrev:

Noe som ikke er unaturlig gitt endring i familiestrukturen og ikke minst aldersstrukturen! 

Det forklarer ikke hele tallene, mesteparten skyldes politikernes endeløse forbruk på alt og alle formål og utvidelse av velferdsgoder og rettigheter, det er selvsagt dyrt. Uten dette og med langsiktig tenkende og møysommelige politikere ville andelen nok vært under halvparten av dagens, slik det er i land som fører en ansvarlig økonomisk politikk.

Anonymkode: e894f...4f5

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det forklarer ikke hele tallene, mesteparten skyldes politikernes endeløse forbruk på alt og alle formål og utvidelse av velferdsgoder og rettigheter, det er selvsagt dyrt. Uten dette og med langsiktig tenkende og møysommelige politikere ville andelen nok vært under halvparten av dagens, slik det er i land som fører en ansvarlig økonomisk politikk.

Anonymkode: e894f...4f5

Det er vanskelig å uten videre kunne si hvor mye som skyldes det, men det er nok en god del av det. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, PeeWee skrev:

Det er vanskelig å uten videre kunne si hvor mye som skyldes det, men det er nok en god del av det. 

Denne utvidelsen av godene og rettighetene er jo også med på å øke utgiftene som følge av endret aldersstruktur mer enn de ellers ville, feks. bedre pensjoner, flere rettigheter i eldreomsorgen som har blitt innført.

Anonymkode: e894f...4f5

[Safiye]

Tråden er ryddet for brukerdebatt

- pavilion, mod

[AnonymBruker]

Vi har jo nok av norske idioter, hvorfor skal vi importere idioter som er på ENDA lavere nivå? LoL

Synes vi skal ta vare på de norske idiotene, bruke ressursene på dem i stedet for. Men norske idioter er vel kjedelige, siden de inngår i samme kultur. Er liksom ikke noe "gøy". Hehe. Jaja.

Vi må begynne å adressere innvandringsforkjemperne for det de er, de lever i en boble som ingen får sprekke, "Nåde deg om du tar livsløgnen/sannheten min!"

Anonymkode: d7e36...553

[PeeWee]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne utvidelsen av godene og rettighetene er jo også med på å øke utgiftene som følge av endret aldersstruktur mer enn de ellers ville, feks. bedre pensjoner, flere rettigheter i eldreomsorgen som har blitt innført.

Anonymkode: e894f...4f5

Hvilke pensjonsreformer tenker du på? Når det gjelder eldreomsorgen var det jo en klar majoritet som synes den var alt for dårlig på åttitallet. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, PeeWee skrev:

Hvilke pensjonsreformer tenker du på? Når det gjelder eldreomsorgen var det jo en klar majoritet som synes den var alt for dårlig på åttitallet. 

Innføringen av avtalefestet pensjon, økning av pensjonene på et nivå langt utover prisøkninger, kutt av pensjonsalderen slik at man nå kan gå av ved 62-67 mot ved 70 da det ble innført.

Anonymkode: e894f...4f5

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Innføringen av avtalefestet pensjon, økning av pensjonene på et nivå langt utover prisøkninger, kutt av pensjonsalderen slik at man nå kan gå av ved 62-67 mot ved 70 da det ble innført.

Anonymkode: e894f...4f5

Ja, men nå er det uansett ingen som vil ansette noen over 50 år uansett. Den norske pensjonsalderen er jo faktisk ikke lav. Den er heller litt høyere enn det som er vanlig i OECD. 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, PeeWee skrev:

Hvilke pensjonsreformer tenker du på? Når det gjelder eldreomsorgen var det jo en klar majoritet som synes den var alt for dårlig på åttitallet. 

72.2% av 55-64 åringer er ansatte: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Employment_rates_for_selected_population_groups,_2005–2015_(%)_YB16_III.png

Anonymkode: e894f...4f5

[AnonymBruker]

16 minutter siden, PeeWee skrev:

Ja, men nå er det uansett ingen som vil ansette noen over 50 år uansett. Den norske pensjonsalderen er jo faktisk ikke lav. Den er heller litt høyere enn det som er vanlig i OECD. 

72.2% av 55-64 åringer er ansatte: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Employment_rates_for_selected_population_groups,_2005–2015_(%)_YB16_III.png

Anonymkode: e894f...4f5

[PeeWee]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

72.2% av 55-64 åringer er ansatte: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Employment_rates_for_selected_population_groups,_2005–2015_(%)_YB16_III.png

Anonymkode: e894f...4f5

Det er fortsatt merkbart lavere enn yngre, og for noen år siden var andelen så lav som 65 prosent. Det er nok også fordi folk på over 50 år tviholder på jobben de allerede har. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, PeeWee skrev:

Det er fortsatt merkbart lavere enn yngre, og for noen år siden var andelen så lav som 65 prosent. Det er nok også fordi folk på over 50 år tviholder på jobben de allerede har. 

Det passer ikke akkurat inn med påstanden din om at ingen vil ansette noen over 50, da hadde andelen vært betydelig lavere.

Anonymkode: e894f...4f5

[debatant]

12 timer siden, Taffelost skrev:

Kan ikke du finne frem en kilde som forklarer hva gjennomsiktig parlamentarisme er?

Så nå forsvarer du sosialistisk korrupsjon, ved å gulpe opp digresjoner. Utrolig...

[Taffelost]

42 minutter siden, debatant skrev:

Så nå forsvarer du sosialistisk korrupsjon, ved å gulpe opp digresjoner. Utrolig...

Det er jo du som sporer av ved å prøve å kverulere i stedet for å svare på spørsmål. 

[AnonymBruker]

13 timer siden, debatant skrev:

Sosialistisk korrupsjon?

Nei, det ble enda mer feil. Du burde begynne å tenke mer og skrive mindre, så kanskje du ville huske hva du har skrevet i mer enn to sekunder. Alternativt kan du se i de tidligere innleggene i tråden.

Anonymkode: b259a...3ba

[debatant]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det ble enda mer feil. Du burde begynne å tenke mer og skrive mindre, så kanskje du ville huske hva du har skrevet i mer enn to sekunder. Alternativt kan du se i de tidligere innleggene i tråden.

Anonymkode: b259a...3ba

Om du ikke fortår hva ett åpent demokrati er fåreslår jeg at du setter deg ned å leser litt..

[debatant]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selv ikke Google hadde hørt om det før du skrev det her.

Anonymkode: b259a...3ba

Hvordan kan Google høre noe som helst?