Vampus har rett! Nasjonalismen er tull!

[Taffelost]

8 minutter siden, debatant skrev:

Vi har da en kristen grunnlov, for de som kan lese

Sosialdemokratene har gitt oss et korrupt maktsystem, hvor de gir viktige posisjoner og jobber til hverandre. Hvem av dem burde vi eksponere?

Mens i stor grad kristne har skapt verdiene.

Sosialdemokratene sørget for at du lærte deg å lese og skrive. Hadde det vært opp til kirken hadde du bare pugget bibelvers.

[debatant]

10 minutter siden, Taffelost skrev:

Sosialdemokratene sørget for at du lærte deg å lese og skrive. Hadde det vært opp til kirken hadde du bare pugget bibelvers.

Nå var det kirken som introduserte skolen. Og ja menigmann lærte å lese ved hjelp av bibelen og Hauges skrifter.

Du virker like historieløs som Vampus. Hva med å være takknemlige for hva våre forfedre har fått til med møysommelig arbeid.

[AnonymBruker]

21 minutter siden, Taffelost skrev:

Sosialdemokratene sørget for at du lærte deg å lese og skrive. Hadde det vært opp til kirken hadde du bare pugget bibelvers.

Kirken lærte barna å lese, skrive og en lang rekke andre ting de trengte leeeenge før staten tok på seg det. Det eneste sosialdemokratene har gjort er å sende kvaliteten på skolene i grøfta slik at mange går ut som analfabeter etter 10 år i grunnskolen.

Anonymkode: e894f...4f5

[debatant]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kirken lærte barna å lese, skrive og en lang rekke andre ting de trengte leeeenge før staten tok på seg det. Det eneste sosialdemokratene har gjort er å sende kvaliteten på skolene i grøfta slik at mange går ut som analfabeter etter 10 år i grunnskolen.

Anonymkode: e894f...4f5

Hauge introduserte sågar pensjon og sykelønn 50 år før staten var villige til å gjøre det samme.

 

[PeeWee]

43 minutter siden, debatant skrev:

Sosialdemokratene har gitt oss et korrupt maktsystem, hvor de gir viktige posisjoner og jobber til hverandre. 

Hvem maktsystem er det egentlig som ikke ender opp med å drives på den måten?

[PeeWee]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En økonomisk skakkjørt stat som er iferd med å gå under, elendig offentlig sektor, offentlig ansatte som er fritatt fra norsk lov. Skikkelig mye å skryte av asså.

Anonymkode: e894f...4f5

Så hva er ditt bærekraftige alternativ? Liberalismen som allerede har vist seg å ikke være sosialt og politisk bærekraftig?

[PeeWee]

6 minutter siden, debatant skrev:

Hauge introduserte sågar pensjon og sykelønn 50 år før staten var villige til å gjøre det samme.

 

Problemet var jo at de ordningene kun dekket et lite mindretall. Diverse frivillige ordninger som eksisterte før velferdsstaten misslykkes både fordi dekningsgraden var alt for lav og størrelsen på ytelsene i mange tilfeller var små. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, PeeWee skrev:

Så hva er ditt bærekraftige alternativ? Liberalismen som allerede har vist seg å ikke være sosialt og politisk bærekraftig?

Den samme modellen de har i de fleste land i verden med en langt mindre velferdsstat enn idag, nivået vi hadde på 60-70-tallet var ganske passende som andel av økonomien. Den gangen politikerne var møysommelige og tenkte langsiktig, det trenger vi nå også. Så må vi gjeninnføre rettsstaten slik at offentlig ansatte som bryter loven og begår overgrep stilles ansvarlig, det skjer aldri idag.

Anonymkode: e894f...4f5

[PeeWee]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Den samme modellen de har i de fleste land i verden med en langt mindre velferdsstat enn idag, nivået vi hadde på 60-70-tallet var ganske passende som andel av økonomien. Den gangen politikerne var møysommelige og tenkte langsiktig, det trenger vi nå også. Så må vi gjeninnføre rettsstaten slik at offentlig ansatte som bryter loven og begår overgrep stilles ansvarlig, det skjer aldri idag.

Anonymkode: e894f...4f5

De aller fleste ordningene var på plass allerede på syttitallet. Offentlig andel av BNP har vokst først og fremst fordi andelen eldre har økt, noe som betyr økte utgifter til ting som pensjoner, sykelønn og helsestell. En annen sak er jo at toppen ble rundt allerede rundt 1980, og offentlig andel har gått opp og ned rundt det, men ikke vokst spesielt mye siden det i den vestlige verden siden det. Det er også verdt å huske at før 1980 blandet staten seg mye mer inn i de delene av økonomien som ikke var endel av offentlig sektor også. 

[debatant]

12 minutter siden, PeeWee skrev:

Så hva er ditt bærekraftige alternativ? Liberalismen som allerede har vist seg å ikke være sosialt og politisk bærekraftig?

Sosialister og kommunister er her i en særstilling.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, PeeWee skrev:

De aller fleste ordningene var på plass allerede på syttitallet. Offentlig andel av BNP har vokst først og fremst fordi andelen eldre har økt, noe som betyr økte utgifter til ting som pensjoner, sykelønn og helsestell. En annen sak er jo at toppen ble rundt allerede rundt 1980, og offentlig andel har gått opp og ned rundt det, men ikke vokst spesielt mye siden det i den vestlige verden siden det. Det er også verdt å huske at før 1980 blandet staten seg mye mer inn i de delene av økonomien som ikke var endel av offentlig sektor også. 

Det har kommet en lang rekke nye ordninger siden den gang med gratis barnehager, bedre sykelønn (som nå er 100% uten karensdager), avtalefestet pensjon, bedre pensjoner, nye rettigheter i helse og omsorgssektoren osv. som ikke fantes på 70-tallet. Hadde vi fortsatt med nivået vi hadde den gangen ville offentlig andel av økonomien også holdt seg på et bærekraftig nivå, idag er vi på full vei mot konkurs og andelen har doblet seg. I de fleste vestlige land har den også økt, bare å se på OECD sine grafer det.

Anonymkode: e894f...4f5

[PeeWee]

1 minutt siden, debatant skrev:

Sosialister og kommunister er her i en særstilling.

Hva er så alternativet?

[debatant]

Akkurat nå, PeeWee skrev:

Hva er så alternativet?

gjennomsiktig parlamentarisme. Har du hørt om det?

[AnonymBruker]

3 minutter siden, debatant skrev:

gjennomsiktig parlamentarisme. Har du hørt om det?

Selv ikke Google hadde hørt om det før du skrev det her.

Anonymkode: b259a...3ba

[debatant]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Selv ikke Google hadde hørt om det før du skrev det her.

Anonymkode: b259a...3ba

Haha, kanskje Google er tunghørt

 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, debatant skrev:

Haha, kanskje Google er tunghørt

Eller kanskje du lever i din egen verden.

Anonymkode: b259a...3ba

[PeeWee]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det har kommet en lang rekke nye ordninger siden den gang med gratis barnehager, bedre sykelønn (som nå er 100% uten karensdager), avtalefestet pensjon, bedre pensjoner, nye rettigheter i helse og omsorgssektoren osv. som ikke fantes på 70-tallet. Hadde vi fortsatt med nivået vi hadde den gangen ville offentlig andel av økonomien også holdt seg på et bærekraftig nivå, idag er vi på full vei mot konkurs og andelen har doblet seg. I de fleste vestlige land har den også økt, bare å se på OECD sine grafer det.

Anonymkode: e894f...4f5

Hvilken statistikk tenker du på? Denne viser jo at offentlige skatteinntekter som andel av BNP toppet seg allerede på starten av åttitallet: https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SOCX_AGG

Hvilke rettigheter i helse og omsorgssektoren sikter du til?

[debatant]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Eller kanskje du lever i din egen verden.

Anonymkode: b259a...3ba

Så du har heller ikke hørt om parlamentarisme, wow

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, debatant skrev:

Så du har heller ikke hørt om parlamentarisme, wow

Fascinerende hvor fort du "glemte" hva begrepet vi snakket om var og fant på noe nytt for å virke som du ikke er på bærtur.

Anonymkode: b259a...3ba

[Taffelost]

2 minutter siden, debatant skrev:

Så du har heller ikke hørt om parlamentarisme, wow

 

Kan ikke du finne frem en kilde som forklarer hva gjennomsiktig parlamentarisme er?