Vampus har rett! Nasjonalismen er tull!

[Gjest NorahLudoAllis]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så konklusjonen er, ingenting er norsk og allting er norsk. Alt flyter.

Ingen land har nasjonal eiendom på kulturelle særegenheter fordi dersom man graver langt nok tilbake i tid, vil man alltid finne spor av denne særegenheten i annet geografisk område.

Det å reise til syden blir da en norsk tradisjon fordi alle kulturer er levende og tar opp i seg andre kulturer.

Anonymkode: 0164b...123

Tja og vel.

Noen ting har jo en historisk tradisjon mer enn andre. Og betyr mer for identitet for eksempel. Men ja, angre ting kan en jo trekke til mange kulturer.

[Taffelost]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Så konklusjonen er, ingenting er norsk og allting er norsk. Alt flyter.

Ingen land har nasjonal eiendom på kulturelle særegenheter fordi dersom man graver langt nok tilbake i tid, vil man alltid finne spor av denne særegenheten i annet geografisk område.

Det å reise til syden blir da en norsk tradisjon fordi alle kulturer er levende og tar opp i seg andre kulturer.

Anonymkode: 0164b...123

Korrekt. Det eneste vi bør feire er menneskerettighetene. Ikke fordi de er norske, men fordi de er menneskerettighetene. 

[Gjest Jon Are]

10 timer siden, NorahLudoAllis skrev:

Men igjen:

Er det nå egentlig en videreføring av norsk kulturarv å dra til Syden, spise kvikklunch og synge ei salme du kan fordi den er på alle kjendisers juleplater?

Nå har jeg sunget en masse kirkelig musikk(i kirken ja - tenk), og jeg tviler på at kulturministeren og diverse andre forkjempere for "norsk kultur" har den fjerneste anelse om den salmen de såvidt husker førsteverset på har opprinnelse fra Østerdalen, Sverige eller som det også ofte har: fra Tyskland. Sjukt mye av det vi synger som vi tror er norsk er faktisk svensk eller tysk. 

Det mange også har som tradisjon for i juletidene i kirka er jo Händels Messias og Juleoratoriet - så lite norsk som en kan komme. Ikke en KJEFT dukker opp på påskekonserten med en norsk samtidskomponist. De aner ikke hvem Arne Nordheim er og har ikke den fjerneste anelse om at bunad jo slettes ikke er noen tradisjon som går langt bak i tid - det gjør den ikke. Ikke melder de seg på lefsebakingskurs og lærer seg å lage mat av innmaten slik de gjorde i gamlelaget i gokkbygd. 

Nei, man dytter i seg grandiosa og kvikklunch i "syden" og tenker at nå er vi faen meg norske, dere. Hallo.

Men ja - jeg lurer på om hun kanskje hadde drukket bittelitt rødvin eller øl når hun skrev den kommentaren der på facebook ja. 

Det har vi det igjen, latterligjøring av vår egen kultur;dytter i oss kvikklunsj! Det er ikke det det dreier seg om. Man dytter i seg kvikklunsj etter å"ha gått en skitur i . Altså en kultur hvor mosjon og friluftsinteresser blir satt i fokus.  Det skal en være stolt over! Eller hadde du villet bytte dette med multikulturen , sitte på kafe dagen lang og røyke vannpipe , spise skitten kebab med hvitløkssaus, tygge khat eller alt det andre berikende vi får fra multikulturen. Så rart at vi nordmenn kaster våre fine verider som vakker salmesang og turer med familen i naturen over bords og inn får vi... tør ikke tenke på det en gang. Bare se hvordn det er i tyskland nå. Noen blir tent på, sparket ned en trapp og massevoldtekter. Hipp hurra for multikulturens berikelse.. .

Med hilsen fra

Jon Are

[AnonymBruker]

54 minutter siden, Jon Are skrev:

Eller hadde du villet bytte dette med multikulturen , sitte på kafe dagen lang og røyke vannpipe , spise skitten kebab med hvitløkssaus, tygge khat eller alt det andre berikende vi får fra multikulturen. 

Bytt dette ut med rulletobakk, rømmevaffel og snus så har du mer eller mindre en vanlig lørdag på kaia i hjembygda mi.

Anonymkode: a459d...fb5

[AnonymBruker]

9 timer siden, Taffelost skrev:

Korrekt. Det eneste vi bør feire er menneskerettighetene. Ikke fordi de er norske, men fordi de er menneskerettighetene. 

Yes, med Saudi Arabia som leder for menneskerettighetsrådet. For et fyrtårn av et land når det gjelder menneskerettigheter. FN er virkelig en kjerneorganisasjon, hovedsakelig bestående av diktaturer og muslimske land som ikke har ratifisert menneskerettighetene men sitt eget råd, Kairoerklæringen hvor man ikke kan kritiserer religion.

Anonymkode: 0164b...123

[Gjest NorahLudoAllis]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bytt dette ut med rulletobakk, rømmevaffel og snus så har du mer eller mindre en vanlig lørdag på kaia i hjembygda mi.

Anonymkode: a459d...fb5

 Men rømmevaffel ER jo godt, da!

 

Endret 28. desember 2016 av NorahLudoAllis

[Gjest O.G.]

Vampus er ikke smart lengre.

[AnonymBruker]

De fleste land er vel ganske så nasjonalistiske. Det er vel kun land med sterke interresser for FN og et venstresidig akademia som hyller multikultur og snakker ned sin egen kultur.

 

Anonymkode: 0164b...123

[PeeWee]

10 timer siden, Taffelost skrev:

Korrekt. Det eneste vi bør feire er menneskerettighetene. Ikke fordi de er norske, men fordi de er menneskerettighetene. 

Hvorfor skal man feire dem? Er nettopp derfor jeg ikke feirer 17. mai. Synes selve konseptet om menneskerettigheter er svært problematisk. 

[Example]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fleste land er vel ganske så nasjonalistiske. Det er vel kun land med sterke interresser for FN og et venstresidig akademia som hyller multikultur og snakker ned sin egen kultur.

 

Anonymkode: 0164b...123

De fleste vestlige land er. I mange andre deler av verden er nasjonalismen ikke særlig viktig, hvor religion, etnisk opprinnelse og stammetilhørhet veier mye mer. For mange er landegrensene kun det kolonimaktene delte opp og forlot. 

Angående innlegget til Vampus, så er det bare tull. Det å er lov å være stolt av norsk kulturarv uten å selv måtte elske og delta i alle mulige norske tradisjoner. Det er masse norske tradisjoner jeg selv ikke deltar i, men det betyr ikke at jeg ikke synes de er viktige å ta vare på. 

Det handler om å klare å ta vare på litt av sitt eget i en tid hvor norske tradisjoner blir stadig mer utfordret, både fra vest og i øst. Det går an å ta til seg inspirasjoner fra utlandet, samtidig som man tar vare på norske tradisjoner og verdsetter dem.

[ElinX0Xpoliti]

51 minutter siden, PeeWee skrev:

Hvorfor skal man feire dem? Er nettopp derfor jeg ikke feirer 17. mai. Synes selve konseptet om menneskerettigheter er svært problematisk. 

Ordet problematisk i seg selv betyr ingen ting, du kan si "dette er problematisk fordi..." eller "dette blir sannsynlig problematisk å gjennomføre".

Jeg er ening at det er ingenting som heter menneskerettigheter, mangakarta og grunnloven i USA gir ingen menneskerettigheter de gir rettigheter som har dras tilbake i krigstid og spesielle omstendigheter. De er fri til å skape sin egen lykke under grunnloven. Menneskerettigheter derimot er umulig å definere, hvem bestemmer hva det er og hvem følger opp dette. Menneskerettigheter som konsept gir ingen mening globalt sett og nasjonalt sett, siden staten kan ikke følge dette opp uten å overtråd til totalitær stat tilslutt.                   

[AnonymBruker]

2 timer siden, PeeWee skrev:

Hvorfor skal man feire dem? Er nettopp derfor jeg ikke feirer 17. mai. Synes selve konseptet om menneskerettigheter er svært problematisk. 

At du mener det er ikke særlig overraskende, med tanke på at du har tatt til ordet for drap på liberalister og objektivister tidligere. Komisk nok mener du samtidig at de er de udemokratiske.

Anonymkode: e894f...4f5

[Jus sanguinis]

På ‎27‎.‎12‎.‎2016 den 0.31, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke Høyre-fan, men har sansen for mye av det Vampus skriver. Også dette!

Anonymkode: 9894a...f12

Ja, kulturmarxister fra venstre og liberalister fra høyre har påfallende ofte de samme meningene om dagsaktuelle politiske spørsmål. Men så deler de jo stort sett samme klassebakgrunn, så det er vel kanskje der det ligger.

[Taffelost]

2 timer siden, PeeWee skrev:

Hvorfor skal man feire dem? Er nettopp derfor jeg ikke feirer 17. mai. Synes selve konseptet om menneskerettigheter er svært problematisk. 

At menneskerettighetene er bra sier seg selv. 

[PeeWee]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

At du mener det er ikke særlig overraskende, med tanke på at du har tatt til ordet for drap på liberalister og objektivister tidligere. Komisk nok mener du samtidig at de er de udemokratiske.

Anonymkode: e894f...4f5

De er jo udemokratiske. De mener også at folk med visse genetiske egenskaper burde utryddes, selv om de fleste av dem er smarte nok til å ikke si det rett ut. Folk som ikke aksepterer at noen andre gjennomfører sin politikk om de skulle vinne valg er jo per definisjon udemokratiske. 

[PeeWee]

36 minutter siden, Taffelost skrev:

At menneskerettighetene er bra sier seg selv. 

Nei, egentlig ikke. Jeg har mest problem med eiendomsretten, da den favoriserer visse sosioøkonomiske grupper og visse ideologier. 

[Taffelost]

3 minutter siden, PeeWee skrev:

Nei, egentlig ikke. Jeg har mest problem med eiendomsretten, da den favoriserer visse sosioøkonomiske grupper og visse ideologier. 

Artikkel 17.
1. Enhver har rett til å eie eiendom, alene eller sammen med andre.
2. Ingen må vilkårlig fratas sin eiendom.

Det er hva FN sier om eiendomsrett. Alle er vel enige i at det er prinsipper som må følges. Det sier ingenting om at staten ikke skal jevne ut forskjellene mellom rike og fattige.

[PeeWee]

3 minutter siden, Taffelost skrev:

Artikkel 17.
1. Enhver har rett til å eie eiendom, alene eller sammen med andre.
2. Ingen må vilkårlig fratas sin eiendom.

Det er hva FN sier om eiendomsrett. Alle er vel enige i at det er prinsipper som må følges. Det sier ingenting om at staten ikke skal jevne ut forskjellene mellom rike og fattige.

Problemet er at mange tolker dette annerledes slik at det legitimerer liberalisme. En annen sak er jo at rettighetene denne artikkelen er basert på definerer eiendomsretten mer strengt. 

[Taffelost]

4 minutter siden, PeeWee skrev:

Problemet er at mange tolker dette annerledes slik at det legitimerer liberalisme. En annen sak er jo at rettighetene denne artikkelen er basert på definerer eiendomsretten mer strengt. 

Selv de kommunistiske landene under den kalde krigen støttet eiendomsrett slik den er beskrevet av FN. 

[PeeWee]

5 minutter siden, Taffelost skrev:

Selv de kommunistiske landene under den kalde krigen støttet eiendomsrett slik den er beskrevet av FN. 

Ja, men problemet er heller de naturgitte rettighetene som menneskerettighetene er basert på. Det er de jeg i stor grad har et problem med.