Gjest Anonymous Skrevet 10. april 2005 #241 Skrevet 10. april 2005 Helt riktig! Dette hører losjefolk og de med høy sigarføring til.
maverick Skrevet 11. april 2005 #242 Skrevet 11. april 2005 Helt riktig! Dette hører losjefolk og de med høy sigarføring til. Så Nei-folk er stort sett arbeidsledige, trygdede, eller bønder?? :o Det må jo bli konklusjonen siden det er ytterst få arbeidstagere som ikke har sitt arbeid i bedrifter, organisasjoner eller offentlige etater? ...og som derigjennom har fått erfaring med at endringsvillighet er en suksessfaktor, og faktisk et must for å overleve? Nøyer meg med å avslutte med at det ifølge en måling foretatt av Opinion, er 58 % ja og 42 % nei, blant de som har bestemt seg...
Gjest ikke innlogget maverick Skrevet 11. april 2005 #243 Skrevet 11. april 2005 Link til ovenstående meningsmåling: http://www.smp.no/default.asp?page=1024&it...,1〈=1&ntb=1
JKM Skrevet 11. april 2005 #244 Skrevet 11. april 2005 Norger burde ikke under noen omstendigheter inn i EU. Dette er min mening, men det er IKKE fordi jeg ikke vil dele Norges ressurser med andre, men rett og slett fordi EU vil frata oss mye av retten til aa bestemme over oss selv. Selv om vi er en del av diverse avtaler osv, blir det enda verre for oss hvis vi blir medlemmer av EU. Husk at landa har stemmerett etter hvor mange innbyggere de har. Vi kan fortsatt hjelpe fattigere land utenfor EU!
Gjest MyLord Skrevet 11. april 2005 #245 Skrevet 11. april 2005 Norger burde ikke under noen omstendigheter inn i EU. Dette er min mening, men det er IKKE fordi jeg ikke vil dele Norges ressurser med andre, men rett og slett fordi EU vil frata oss mye av retten til aa bestemme over oss selv. Selv om vi er en del av diverse avtaler osv, blir det enda verre for oss hvis vi blir medlemmer av EU. Husk at landa har stemmerett etter hvor mange innbyggere de har. Vi kan fortsatt hjelpe fattigere land utenfor EU! Oj, oj, oj...så farlig..mye farligere for oss enn andre små EU-nasjoner. *ironi*
Gjest Anonymous Skrevet 12. april 2005 #246 Skrevet 12. april 2005 Hadde endringsfiendtligheten fått råde, så hadde verdensproduksjonen av hestesko vært betydelig større enn bilproduksjonen.
Gjest Edvard Skrevet 12. april 2005 #247 Skrevet 12. april 2005 David Toska kunne vært utlevert fra Spania til Norge på timen hvis vi hadde vært medlem av EU. Nå tar det sannsynligvis opp til 1,5 år. Bare et eksempel på hvilke samarbeidsavtaler vi går glipp av når vi isolerer oss fra resten av Europa.
bananblad Skrevet 12. april 2005 #248 Skrevet 12. april 2005 17 sider med innlegg! Hvorfor engajerer dette sånn? (likedan debatten om innvandrere i boligområder.) Selvfølgelig må vi inn i EU og kvitte oss med krona fortest mulig.
Gjest Anonymous Skrevet 12. april 2005 #249 Skrevet 12. april 2005 17 sider med innlegg! Hvorfor engajerer dette sånn? (likedan debatten om innvandrere i boligområder.) Selvfølgelig må vi inn i EU og kvitte oss med krona fortest mulig. Jeg er EU-tilhenger, men som eventuelt nytt medlem så syns vi skal vente med innføringen av Euro, ihvertfall hvis det er andre land som har vært medlem mye lenger enn oss, og som har sin gamle valuta, også gjør det. Som Sverige for eksempel.
Gjest wallman Skrevet 13. april 2005 #250 Skrevet 13. april 2005 Vi er fysisk tilstede i Europa, men ikke mentalt.
Gjest Mikhail Bakunin Skrevet 13. april 2005 #251 Skrevet 13. april 2005 Eu er ein fornying av Europeisk imperialisme. Dei gammle imperialsit maktene må stå sammen for å nå gammle høgder og drar jo då med seg resten av Europa. Eg ser ikkje kva positift det kan komme ut av at Norge skal vera med i dette.
Gjest ikke innlogget maverick Skrevet 13. april 2005 #252 Skrevet 13. april 2005 Eu er ein fornying av Europeisk imperialisme. Dei gammle imperialsit maktene må stå sammen for å nå gammle høgder og drar jo då med seg resten av Europa. Eg ser ikkje kva positift det kan komme ut av at Norge skal vera med i dette. Merkelig og selvmotsigende innspill. De store europeiske nasjonene, som hadde kolonier, har jo konkurrert og kriget mot hverandre, flere ganger, og i langsommelig tid. At de nå i moderne tid, finner ut at de i stedet må samarbeide for at Europa kan utvikles som helhet, har ingenting med imperialisme å gjøre. Er du litt små-paranoid?
Gjest Anonymous Skrevet 19. april 2005 #253 Skrevet 19. april 2005 Kan virkelig 350 mill europeere ta så feil? Mens vi 4,5 mill er de virkelig kloke?
Gjest KR Skrevet 20. april 2005 #254 Skrevet 20. april 2005 I følge dere som ivrer for at Norge skal inn i EU, så har vi ingen stemmerett og ingenting å si når det gjelder utforming av lover og regler osv. i EU og dens utforming. Men faktum er at vi er medlemmer i EØS for tiden. Hvis vi ikke har noe å si som EØS-medlemmer, hva er da årsaken til at dere tror at vi skal få noe å si som EU-medlemmer? Det neste blir ganske sikkert at vi må godkjenne euro som vår valuta for å være med å bestemme, med vår 1%. Denne andelen blir selvfølgelig mindre når flere land blir med. Siden vi ikke har stemmerett med vårt EØS-medlemskap bør vi fortest mulig si opp dette medlemskapet. Da vil vi ha vi 100% stemmerett i alle forhandlinger, og EU vil fortsatt være interessert i våre varer. Jeg kommer til høsten ikke til å stemme på et parti med ledere som ikke er interessert i å styre sitt eget land, men overlate dette til andre.
Gjest Anonymous Skrevet 21. april 2005 #255 Skrevet 21. april 2005 Jeg kommer til høsten ikke til å stemme på et parti med ledere som ikke er interessert i å styre sitt eget land, men overlate dette til andre. At Stortinget skal nedlegges var nytt for meg. Man lærer mye i EU-debatter på et slikt høyt nivå.
Superlammet Skrevet 21. april 2005 #256 Skrevet 21. april 2005 I følge dere som ivrer for at Norge skal inn i EU, så har vi ingen stemmerett og ingenting å si når det gjelder utforming av lover og regler osv. i EU og dens utforming. Men faktum er at vi er medlemmer i EØS for tiden. Hvis vi ikke har noe å si som EØS-medlemmer, hva er da årsaken til at dere tror at vi skal få noe å si som EU-medlemmer? Det neste blir ganske sikkert at vi må godkjenne euro som vår valuta for å være med å bestemme, med vår 1%. Denne andelen blir selvfølgelig mindre når flere land blir med. Siden vi ikke har stemmerett med vårt EØS-medlemskap bør vi fortest mulig si opp dette medlemskapet. Da vil vi ha vi 100% stemmerett i alle forhandlinger, og EU vil fortsatt være interessert i våre varer. Jeg kommer til høsten ikke til å stemme på et parti med ledere som ikke er interessert i å styre sitt eget land, men overlate dette til andre. Dette innlegget oser av uvitenhet. Vi er medlem av EØS for å sikre oss handelsavtaler. Dersom vi melder oss ut av EØS må du ikke være så naiv å tro at vi kan fortsette å handle fritt med EU. Melder vi oss inn i EU vil vi få stemmerett slik de andre landene har fått. Norge kommer absolutt ikke til å komme dårlig ut av forhandlingene. Det er flere land i EU som ikke har godkjent Euroen som myntenhet, og det er derfor ikke noe selvfølge at Norge må det dersom vi blir medlem av EU. Jeg er glad for at du til høsten ikke vil stemme på et politisk parti.
Gjest KR Skrevet 21. april 2005 #257 Skrevet 21. april 2005 Det kan nok diskuteres hvor uvitenheten og naiviteten oser mest. Vi kan fortsatt handle fritt med hvilket som helst land i verden, men en handelsavtale er aldrig sikret før begge parter er enige i hvert enkelt tilfelle. Og jeg mener faktisk å huske at vi handlet med europeiske land før både EF og EØS oppstod. Jeg tror ikke at europeerne spiser mindre fisk om vi melder oss ut av EØS. Dessuten er Japan blitt veldig interessert i den norske fisken. Oljen tror jeg heller ikke at vi kommer til å brenne inne med. Når det gjelder valutaen, skal jeg sitere fra papirer jeg har fått fra UD før valget i 1994: Kapittel 23 Økonomisk og monetær politikk. Norge erklærte på ministermøtet 21 desember 1993 at Norge støtter opprettelsen av ØMU. På møtet erklærte Norge også at Norge fullt ut ønsker å delta i fase tre, som innebærer bl.a. innføring av felles valuta. Etter min mening vil det være ganske naivt å tro at dette ønsket har endret seg med årene. Når du skriver at Norge absolutt ikke kommer til å komme dårlig ut av forhandlingene, så er dette basert på en sterk tro og ønsketenkning, og ikke på forhandlinger. Når jeg nevner politikere som ikke vil styre landet selv, så er det selvfølgelig med tanke på at om en lov blir bestemt av Den Norske Regjering eller Storting, så kan denne oppheves av EU. Vi vil alltid være prisgitt EU's lover.
Superlammet Skrevet 21. april 2005 #258 Skrevet 21. april 2005 Vi kan fortsatt handle fritt med hvilket som helst land i verden, men en handelsavtale er aldrig sikret før begge parter er enige i hvert enkelt tilfelle. Og jeg mener faktisk å huske at vi handlet med europeiske land før både EF og EØS oppstod. Javisst, men nå er majoriteten av landene vi handler med medlem av EU. Tror du virkelig at det bare er å bytte handlespartnere som om man skulle bytte et par sokker? Dessverre, så enkelt er det ikke. Marked og etterspørsel vet du. Ja vi handlet med europeiske land både før EU/EF og EØS oppstod. Men nå har det seg sånn at i realiteten eksisterer både EU og EØS den dag i dag, og det er det vi faktisk må forholde oss til. Jeg tror ikke at europeerne spiser mindre fisk om vi melder oss ut av EØS. Dessuten er Japan blitt veldig interessert i den norske fisken. Nei det tror ikke jeg heller, men dersom vi melder oss ut av EØS vil handelsavtalene våre bli enda dårligere da landene vi handler med vil bli pålagt av EU og EØS å kreve strengere skatter og avgifter av oss. Etter min mening vil det være ganske naivt å tro at dette ønsket har endret seg med årene. Etter min mening vil det være like naivt å tro det motsatte. Når du skriver at Norge absolutt ikke kommer til å komme dårlig ut av forhandlingene, så er dette basert på en sterk tro og ønsketenkning, og ikke på forhandlinger. Javisst, og med tanke på at Norge ikke har vært i forhandlinger enda vil jeg tolke det dithen at vi kan komme bra ut av forhandlingene med tanke på "spillekortene" våre som f.eks fiskefelter og olje, samt naturressurser.
Gjest KR Skrevet 21. april 2005 #259 Skrevet 21. april 2005 Litt selvmotsigelse her synes jeg. Vi har altså dårlige spillkort når vi skal forhandle med EU om handelsavtaler med våre råvarer. Men når vi skal forhandle om medlemskap, da er altså disse råvarene gode spillkort?
Gjest OpenMind Skrevet 21. april 2005 #260 Skrevet 21. april 2005 Mange har et voldsomt fokus kun på de økonomiske sidene ved EU-medlemskap. EU-samarbeidet bærer faktisk svært mye positivt i seg, også på andre områder.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå