EU LURER OSS TRILL RUNDT

[Gjest Ingen-nei-idiot]

Hvilken felles sak?

De andre EU-landa har felles sak; nemlig Å TA KONTROLL OVER OG UTNYTTE NORGES RESSURSER I FULLT MONN! EU er helt avhengig av av Norsk olje og gass-import. Dersom de klarer å lure oss inn i medlemskap, overtar de fullstendig styringen.

Logikken er tindrende klar!

Hvorfor svarer du ikke på mitt spørsmål om hvorvidt du noengang har vært medlem av en organisasjon, seuen?

[Superlammet]

Hvilken felles sak?

De andre EU-landa har felles sak; nemlig Å TA KONTROLL OVER OG UTNYTTE NORGES RESSURSER I FULLT MONN! EU er helt avhengig av av Norsk olje og gass-import. Dersom de klarer å lure oss inn i medlemskap, overtar de fullstendig styringen.

Logikken er tindrende klar!

Si meg, hvor mange bøker om ville konspirasjonsteorier har du lest? Det er forskjell på fiksjon og fakta vet du. Farlig å blande.. Du mener vel at EU tenker: "Først Norge, så tar vi kommunistene i Russland!"

[Gjest Psykiater]

Har noen av EU-motstanderne prøvd å søke hjelp for sine paranoide trekk? Det må da være slitsomt å baske med disse problemene på egenhånd?

[Gjest Apollon]

Hvilke muligheter er det dere inbiller dere at Norge har,for å bestemme i EU?

Norge har helt andre ressurser enn EU-landa, og i kraft av dette motsatte interresser.

Med 1% stemmevekt i EU, får Norge 1% innflytelse i EU.

Enkel logikk.

:veldigsur:

Et av "problemene" i EU er at de store landene har nesten for mye respekt for de mindre landene. Luxembourg med 700 000 innbyggere har vetorett på samme måte som Tyskland med 80 mill. De har allerede hatt en President for EU-kommisjonen (Santer) og kan kanskje snart få en ny (Jean-Claude Juncker).

[Gjest EU RAKNER]

Santer eller Juncker, hva har det med oss å gjøre?

De kan vedta til de er blå i trynet i EU, men ikke over oss!

[Gjest Ingen-nei-idiot]

Jeg er medlem i et idrettslag med 500 medlemmer. Det betyr at jeg har 0,02 % stemmerett på årsmøtet.

Jeg har aldri fundert på å melde meg ut av den grunn. Fordi jeg mener at idrettslaget totalt sett fyller en viktig og bra funksjon for meg og mine, selv om jeg ikke er enig i alle vedtak.

Men selvfølgelig framfører jeg velbegrunnet argumentasjon for mitt syn, og ofte så medfører det at flere tar samme standpunkt som meg. Kanskje med det resultat at forslag jeg er i mot, heller ikke får flertall.

[Superlammet]

Jeg er medlem i et idrettslag med 500 medlemmer. Det betyr at jeg har 0,02 % stemmerett på årsmøtet.

Jeg har aldri fundert på å melde meg ut av den grunn. Fordi jeg mener at idrettslaget totalt sett fyller en viktig og bra funksjon for meg og mine, selv om jeg ikke er enig i alle vedtak.

Men selvfølgelig framfører jeg velbegrunnet argumentasjon for mitt syn, og ofte så medfører det at flere tar samme standpunkt som meg. Kanskje med det resultat at forslag jeg er i mot, heller ikke får flertall.

Jeg tror dette ble litt for komplisert for innskrivere med slike argumenter:

Santer eller Juncker, hva har det med oss å gjøre?

De kan vedta til de er blå i trynet i EU, men ikke over oss!

[Gjest Matematiker]

Til Ingen-nei-idiot

Hvorfor har du ikke 0,2 % stemmerett?

[Gjest Ingen-nei-idiot]

Til Ingen-nei-idiot

Hvorfor har du ikke 0,2 % stemmerett?

Kanskje idrettslaget har 5000 medlemmer?

Nei, det ble nok en kommafeil der. Men sammeligningen av prinsipper blir jo forsåvidt de samme.

[Gjest EU RAKNER]

Et herlig sitat fra en klok frihets-elsker:

" Viktige prinsipper . . .

bør og kan - ALLTID - være fleksible!"

Abraham Lincoln

[Superlammet]

Et herlig sitat fra en klok frihets-elsker:

" Viktige prinsipper . . .

bør og kan - ALLTID - være fleksible!"

Abraham Lincoln

Sa mannen som var presidenten for the UNITED STATES of America under borgerkrigen. Han som ville at nord og sør skulle forenes til en union nok en gang..

[Gjest ikke innlogget maverick]

Sa mannen som var presidenten for the UNITED STATES of America under borgerkrigen. Han som ville at nord og sør skulle forenes til en union nok en gang..

Glitrende kontring!!

[Gjest logiker]

Glitrende???

Både Maveerik og Superlammet gikk i bøtta på dette:

Hva er FLEKSIBLE PRINSIPPER?

(Ser ut for at ja-folk mauler på sitt, uansett!)

[Gjest ikke innlogget maverick]

Glitrende???

Både Maveerik og Superlammet gikk i bøtta på dette:

Hva er FLEKSIBLE PRINSIPPER?

(Ser ut for at ja-folk mauler på sitt, uansett!)

"fleksible prinsipper" kan bl a defineres som en mangelsykdom hos folk med en erkenasjonalistisk legning. Symptomene er psykiske sperrer, og et sterkt utviklet tunnelsyn, som medfører at de ikke klarer å tilegne seg en fornuftig og rasjonell tenkemåte i forhold til verden rundt seg.

[Gjest sEUen]

Majoriteten i Frankrike har sagt NEI til EU-grunnloven, dvs.:NEI til å underkaste seg EU som sentral-makt.

Her må det da være ja-siden som har tunnelsyn og sperrer, til hinder for en rasjonell tenkemåte om verden omkring oss!

[Gjest Valhalla]

Haha de sa nei til det monsteret av en såkalt grunnlov. Den politiske elite fikk seg et slag i ansiktet.

Sitat fra ekle elitist Chirac.

“France has expressed itself democratically,” Chirac said. “It is your sovereign decision, and I take note.”

Ja det burde du gamle fjomp, I take note

[Gjest ikke innlogget maverick]

Majoriteten i Frankrike har sagt NEI til EU-grunnloven, dvs.:NEI til å underkaste seg EU som sentral-makt.

Her må det da være ja-siden som har tunnelsyn og sperrer, til hinder for en rasjonell tenkemåte om verden omkring oss!

Resultatet av grunnlovsavstemningen i Frankrike betyr ingen krise for EU, men man må imidlertid regne med at prosessen vedr utviklingen av gode belutningsverktøy i EU, vil gå noe tregere enn antatt. Franskmennene er fortsatt veldig for EU, men dette var på mange måter et protestvalg mot Chirac og den sittende regjering, pga av den høye arbeidsledigheten blant annet. Folk grep den muligheten de hadde til å uttrykke sin misnøye, selv om det ble på "feil" sak.

[Gjest grEUten]

I Nederland sa flere enn 61% av velgerne NEI til EU-grunnloven.

Maverick klarer imidlertid sikkert å fortelle oss at folket der også er veldig FOR eu!?

[Superlammet]

Viser ikke dette at EU's demokrati faktisk fungerer når folket kan si nei til EU's grunnlov?

[Gjest Valhalla]

Viser ikke dette at EU's demokrati faktisk fungerer når folket kan si nei til EU's grunnlov?

Tja, Sveriges ledere ønsker ikke at folket skal være med å bestemme noe så "vanskelig".

Les denne artikkelen, man sjekket de folkevalgte om hva de selv kunne, ikke stort.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=26542&a=398274

Knappt någon vet svaren på de tre frågorna. Ursäkterna varierar - och en del vägrar helt enkelt att svara.

"Jag svarar bara på åsiktsfrågor."

säger till exempel Gunnar Andrén (fp) och vill sedan veta precis på vilken sida frågorna är hämtade, så att han kan hitta svaren

.......

Men så plötsligt sker en scenförändring. När fler riksdagsledamöter får frågorna efter lunch samma dag kommer svaren som ett rinnande vatten.

Det visar sig att larmet gått i riksdagshuset. Först ut var folkpartiets kansli som larmade via e-post redan 09.40 på morgonen, därefter kom moderaterna.

.......

37 riksdagsledamöter fick frågan, 28 av dem innan larmet gick på e-posten. Bara tre av dem klarade samtliga frågor.

Mer anmärkningsvärt är kanske att 19 av dem inte klarade en enda fråga.