sara90 Skrevet 20. juni 2017 #5281 Skrevet 20. juni 2017 4 minutter siden, Beatbox skrev: Om det var 1997 eller 2017..who cares? Poenget er at når man jobber i klesbutikk bør man kanskje gå foran med et godt eksempel..ved å ta på seg BH f.eks? Kjolen kledde henne, absolutt! Atter en gang er det puppene som skal vises, hva hun ikke er villig til å gjøre for å få vist dem frem..fordi hun elsker puppene sine. Krampeaktig! Å, så er det andres smak (din f.eks.) som skal avgjøre om man skal bruke bh eller ikke? Free the nipple! 1
Gjest Beatbox Skrevet 20. juni 2017 #5282 Skrevet 20. juni 2017 1 minutt siden, sara90 skrev: Å, så er det andres smak (din f.eks.) som skal avgjøre om man skal bruke bh eller ikke? Free the nipple! Nå er hun jo ambassadør for en ganske stor undertøyskjede...jobber i klesbutikk...da bør man jo skru ned forventningene til at folk klarer å kle seg...
Prinsesse788 Skrevet 20. juni 2017 #5283 Skrevet 20. juni 2017 Sorry, men "free the nipple" er h•a•r•r•y !! 24
sara90 Skrevet 20. juni 2017 #5284 Skrevet 20. juni 2017 2 minutter siden, Beatbox skrev: Nå er hun jo ambassadør for en ganske stor undertøyskjede...jobber i klesbutikk...da bør man jo skru ned forventningene til at folk klarer å kle seg... Igjen din mening. Finn noe annet å ta henne på (det klarer du nok, du er jo nokså på hugget). Jeg tror forøvrig at det bør være mulig å kommentere et antrekk på en hakket mer respektfull måte. 4
Gjest Beatbox Skrevet 20. juni 2017 #5285 Skrevet 20. juni 2017 3 minutter siden, sara90 skrev: Igjen din mening. Finn noe annet å ta henne på (det klarer du nok, du er jo nokså på hugget). Jeg tror forøvrig at det bør være mulig å kommentere et antrekk på en hakket mer respektfull måte. Igjen din mening! Finn noe annet å ta meg på( det klarer du nok, du er jo nokså på hugget) .
Rosasko Skrevet 20. juni 2017 #5286 Skrevet 20. juni 2017 Hun har no bh? Bare den er gjennomsiktig, jeg ser tydelig en bh 🤔 2
Monky Skrevet 20. juni 2017 #5287 Skrevet 20. juni 2017 En kan si mye om hd, men hvem i helvete bryr seg om hu har bh eller ikke under en kjole??? Samma det vel... 11
OppNedPåAlt Skrevet 21. juni 2017 #5288 Skrevet 21. juni 2017 Jo men altså, en ting at man ser formen av en nippel under et plagg, men at man ser fargeforskjellen på hud og areola og brystvorte, DET er litt fælt... 12
Fortunatus Skrevet 21. juni 2017 #5289 Skrevet 21. juni 2017 Hmm.. jeg synes det er mer irriterende at hun hever armene sine slik at kjolen ligger finere enn i virkeligheten. På min kropp får jeg ofte "gravidmage" og en ekstra valk som ikke er der i virkeligheten, der kjolen går inn under brystene og utover magen. Midja mi er ikke under puppene, den er lengre ned. Kan være at det ikke er problem med denne kjolen, men som sagt så hever hun armene over hodet så man får ikke sett det. 9
~Mocca~ Skrevet 21. juni 2017 #5290 Skrevet 21. juni 2017 Det eksponeringsbehovet, og da spesiellt av egen kropp, jeg skjønner ikke.. 😑 Blir som å se en episode med luksusfellen, du vet ikke om du skal le eller grine. 10
Birdo Skrevet 22. juni 2017 #5291 Skrevet 22. juni 2017 I alle dager🙄 Jeg måtte se på bildet en gang til etter jeg leste her inne og måtte zoome for å se antydning til at det ikke er bh. Nå burde denne tråden bli stengt, for den har nå blitt en parodi av seg selv.. 11
sara90 Skrevet 22. juni 2017 #5292 Skrevet 22. juni 2017 11 timer siden, Birdo skrev: I alle dager🙄 Jeg måtte se på bildet en gang til etter jeg leste her inne og måtte zoome for å se antydning til at det ikke er bh. Nå burde denne tråden bli stengt, for den har nå blitt en parodi av seg selv.. Det var dette jeg forsøkte å få frem. Det er en ting å diskutere bloggkonsept, forretningsidé etc. - det er noe annet å omtale noen i denne typen ordlag. 5
Gjest Njuta Skrevet 23. juni 2017 #5293 Skrevet 23. juni 2017 Hva er greia med den heva armen, fiksingen på håret og fingeren i ansiktet hele tiden, på Snap?
~Mocca~ Skrevet 23. juni 2017 #5294 Skrevet 23. juni 2017 Hun hadde jo en date med AB for ikke lenge siden, hun ble sikkert smittet med "snappesyken" 5
Safiye Skrevet 23. juni 2017 #5295 Skrevet 23. juni 2017 Tråden er ryddet for spekulasjoner. - Pavilion, mod
Marthe75 Skrevet 23. juni 2017 #5296 Skrevet 23. juni 2017 De siste snappene, hvor hun og mannen lurer på hvorfor de egentlig er sammen, fant jeg mer triste enn morsomme Mulig det er deres humor, men alt passer seg ikke for offentligheten. 5
BeverTramp Skrevet 23. juni 2017 #5297 Skrevet 23. juni 2017 11 minutter siden, Marthe75 skrev: De siste snappene, hvor hun og mannen lurer på hvorfor de egentlig er sammen, fant jeg mer triste enn morsomme Mulig det er deres humor, men alt passer seg ikke for offentligheten. Det er jo en merkelig prioritering. Hun har vært åpen om at ekteskapet har hatt utfordringer. Og når han først har "skjermtid" så er det dette som formidles? Godt mulig det er humor mellom de, men det er ikke så lett for andre å forstå. Og pekefinger kommer til å rettes mot lesere når de stiller spørsmål om ekteskapet. 4
Ellevill Skrevet 23. juni 2017 #5298 Skrevet 23. juni 2017 Ja, de snappere var ikke noe man legger ut... Synes det var ubehagelig å se. 2
Elisiaflisa Skrevet 23. juni 2017 #5299 Skrevet 23. juni 2017 Lurer på hvordan hun hadde oppført seg om rollene var snudd om i den snap'en........ 7
neiognei Skrevet 24. juni 2017 #5300 Skrevet 24. juni 2017 "Hvorfor jeg ikke ønsker å bruke trendy farger". Eh.. Og hun har valgt en blå-grønn farge. Men den er ikke trendy fordi at den ikke har noe navn? Skjønner ikke helt logikken. Masete farge og ha bak Tv-en, men smak og behag. Trendy er den ihvertfall. 14
Fremhevede innlegg