Kan Trump sammenlignes med Hitler?

[AnonymBruker]

3 timer siden, Kråkemann skrev:

Alle som er kritiske til innvandringspolitikken, får et eller annet stempel på seg.

Godt FrP ikke er kritiske til innvandring da. Da har du et parti du kan stemme på. 

 

 

Anonymkode: 55217...2b6

[Gjest HarryDotter]

Den 5.3.2016 at 11.03, AnonymBruker skrev:

Det sier i så fall mer om motkandidatene. 

Amerikanere er dritt lei av korrupte løgnhalser som sier akkurat det lobbyorganisasjonene vil de skal si. Du som nordmann vet svært mye mindre om amerikanske forhold enn amerikanere. 

Helt utrolig hvor mange nordmenn som innbiller seg at de vet mer om USA enn amerikanerne selv. 

 

Anonymkode: ee44a...f9d

 

Så logikken her er altså....det er greit å stemme på en rasistisk gal gammel gris som ikke engang klarer å styre sine egne bedrifter, fordi de er så vandt med å stemme på "korrupte løgnhalser"?? Gjør det virkelig saken noe bedre?? Dette er historien om Hitler om igjen. Tyskerne var langt nede og vandt med politikere som ikke gav nok forandring. Hitler hadde karisma og kom med gale forslag og sterke ytringer for å få landet "Great again". Se hvordan det gikk.

 

Det folk totalt failer i innse er at det å være president for verdens mektigste nasjon koster! Det koster å måtte ta umulig avgjørelser. Man MÅ blande seg i ting og ta stilling til konflikter over hele kloden. Man MÅ også ta tøffe avgjørelser økonomisk for å komme samfunnet til gode. Fordi man går inn i en valgkamp med løfter og håp til stemmerne sine, betyr ikke at du er korrupt og løgnhals dersom du ikke innfrir allt. Man trenger ikke være amerikaner for å forstå at Trump er ett særdeles dårlig valg som president for USA. Les litt om hva utenriks ekspertene sier om han her i Norge. Det er lite flatterende.

[AnonymBruker]

32 minutter siden, HarryDotter skrev:

Så logikken her er altså....det er greit å stemme på en rasistisk gal gammel gris som ikke engang klarer å styre sine egne bedrifter, fordi de er så vandt med å stemme på "korrupte løgnhalser"?? Gjør det virkelig saken noe bedre?? Dette er historien om Hitler om igjen. Tyskerne var langt nede og vandt med politikere som ikke gav nok forandring. Hitler hadde karisma og kom med gale forslag og sterke ytringer for å få landet "Great again". Se hvordan det gikk.

Det folk totalt failer i innse er at det å være president for verdens mektigste nasjon koster! Det koster å måtte ta umulig avgjørelser. Man MÅ blande seg i ting og ta stilling til konflikter over hele kloden. Man MÅ også ta tøffe avgjørelser økonomisk for å komme samfunnet til gode. Fordi man går inn i en valgkamp med løfter og håp til stemmerne sine, betyr ikke at du er korrupt og løgnhals dersom du ikke innfrir allt. Man trenger ikke være amerikaner for å forstå at Trump er ett særdeles dårlig valg som president for USA. Les litt om hva utenriks ekspertene sier om han her i Norge. Det er lite flatterende.

Var det noe Hitler klarte, så var det å bygge opp Tyskland. Det gikk fra en ruin til verdens mektigste land på et tiår. Men han klarte ikke å gi seg mens leken var god. 

Åja, så venstrevridde "eksperter" i Norge mener Trump er et dårlig valg? Igjen, amerikanere vet nok mer om sitt eget land enn venstrevridde akademikere i Norge. 

Anonymkode: ee44a...f9d

[Tøytigern]

Ja.

Se på mannen når han prater og ta en titt på et opptak av en av Adolf sine taler.

Se på hva Adolf sanket stemmer på og hvem som heier på Donald.

Hør på hva Adolf sa og hva Donald sier.

Go figure.

Endret 7. mars 2016 av Tøytigern
staveleif

[Tøytigern]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var det noe Hitler klarte, så var det å bygge opp Tyskland. Det gikk fra en ruin til verdens mektigste land på et tiår. Men han klarte ikke å gi seg mens leken var god. 

Åja, så venstrevridde "eksperter" i Norge mener Trump er et dårlig valg? Igjen, amerikanere vet nok mer om sitt eget land enn venstrevridde akademikere i Norge. 

Anonymkode: ee44a...f9d

Det er din versjon.

Ikke at jeg vet hvor du har fått den fra, men ok.

Den er ikke voldsomt historisk korrekt.

[Tøytigern]

Den 2.3.2016 at 9.38, runi skrev:

Donald Trump vil bli en god president 

 

Han satser på at folk rundt han skal gjøre jobben, mens han holder taler og sier "She's hired and he is fired! Heads woll roll! I'm currently making a profit!"

 

[AnonymBruker]

34 minutter siden, Tøytigern skrev:

Det er din versjon.

Ikke at jeg vet hvor du har fått den fra, men ok.

Den er ikke voldsomt historisk korrekt.

Så du er ikke kjent med at Hitler overtok et Tyskland som var fullstendig ruinert, og gjorde det til Europas mektigste land i løpet av noen få år? Neivel. 

Anonymkode: ee44a...f9d

[Tøytigern]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så du er ikke kjent med at Hitler overtok et Tyskland som var fullstendig ruinert, og gjorde det til Europas mektigste land i løpet av noen få år? Neivel. 

Anonymkode: ee44a...f9d

Du hopper glatt over det faktum at han ruinerte hele landet med å forsøke å finansiere bygging av forsvarbunkere langs kysten av Frankrike, som ikke var hverken ferdige eller bemannet med nok trente, bevæpnede soldater og tungt skyts, da D-dagen kom...

(Edit: Det minner forøvrig om en annen, som vil ha en mur...)

Han fant også plutselig ut at de hadde for små tanks da de møtte russerne, så de trengte cash til å forbedre kavalleriet sitt.

Planen hans om å gjøre Tyskland stort imploderte.

Det var ikke mye igjen av storhet og rikdom etter den krigen. I Dresden, feks, stod det ikke stein på stein tilbake. Tyskerne led nød og sultet, mens de forsøkte å stable seg på beina, igjen.

Det tyske folket var så skamfulle etter andre verdenskrig at de igrunnen aldri tok et indre oppgjør med krigen og snakket høyt om den... De var stemplet som faen.

Så Hitler gjorde ikke Tyskland stort. Det var det kapitalismen, og ikke nasjonalsosialismen, som gjorde.

 

Tyskland ble forresten også delt i to deler etter krigen, - av en gigantisk...mur. For å holde folk på hver sin side...

 

Endret 7. mars 2016 av Tøytigern
Lagt til mere tekst.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så du er ikke kjent med at Hitler overtok et Tyskland som var fullstendig ruinert, og gjorde det til Europas mektigste land i løpet av noen få år? Neivel. 

Anonymkode: ee44a...f9d

Hitler tok over Tyskland i 1933 ikke i 1919

Anonymkode: b33b4...dc4

[AnonymBruker]

2 timer siden, Tøytigern skrev:

Du hopper glatt over det faktum at han ruinerte hele landet med å forsøke å finansiere bygging av forsvarbunkere langs kysten av Frankrike, som ikke var hverken ferdige eller bemannet med nok trente, bevæpnede soldater og tungt skyts, da D-dagen kom...

(Edit: Det minner forøvrig om en annen, som vil ha en mur...)

Han fant også plutselig ut at de hadde for små tanks da de møtte russerne, så de trengte cash til å forbedre kavalleriet sitt.

Planen hans om å gjøre Tyskland stort imploderte.

Det var ikke mye igjen av storhet og rikdom etter den krigen. I Dresden, feks, stod det ikke stein på stein tilbake. Tyskerne led nød og sultet, mens de forsøkte å stable seg på beina, igjen.

Det tyske folket var så skamfulle etter andre verdenskrig at de igrunnen aldri tok et indre oppgjør med krigen og snakket høyt om den... De var stemplet som faen.

Så Hitler gjorde ikke Tyskland stort. Det var det kapitalismen, og ikke nasjonalsosialismen, som gjorde.

Tyskland ble forresten også delt i to deler etter krigen, - av en gigantisk...mur. For å holde folk på hver sin side...

Ja det gikk dårlig TIL SLUTT med Tyskland under Hitler, det er noe alle vet. 

Men faktum er at fra 1933 til 1940 så bygget han opp Tyskland fra å være et lutfattig land til å være det mektigste og mest moderne landet i Europa. 

Anonymkode: ee44a...f9d

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hitler tok over Tyskland i 1933 ikke i 1919

Anonymkode: b33b4...dc4

Ja? Og hvor skrev jeg at han tok over Tyskland i 1919? 

Anonymkode: ee44a...f9d

[Tøytigern]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja det gikk dårlig TIL SLUTT med Tyskland under Hitler, det er noe alle vet. 

Men faktum er at fra 1933 til 1940 så bygget han opp Tyskland fra å være et lutfattig land til å være det mektigste og mest moderne landet i Europa. 

Anonymkode: ee44a...f9d

Øøø.. Jeg tror du tror det er sånn fordi du VIL det skal være sånn. Ikke fordi det faktisk var sånn.

Men for all del. Glorifiser Hitler så mye du vil for meg. Bare ikke dra det ned over hodet på oss andre og forvent at vi også kan såpass lite om historien, at vi tror på hva som helst...

[Tøytigern]

47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja? Og hvor skrev jeg at han tok over Tyskland i 1919? 

Anonymkode: ee44a...f9d

Fordi Tysklands oppadstigende kurve begynte da, og ikke i 1933... Hitler er et svart kapittel i Tysklands historie, selv om han personlig og nazipartiet hans framstilte han som "Det tredje Rikes" redningsmann...

Han var ingen redningsplanke. Han var den som saget over planken de andre satt på. "Se så fin sag jeg har!" sa han. "Oiii!! Ja, den kan du sage mye med!" sa folk. Dermed begynte han å sage...

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Tøytigern skrev:

Øøø.. Jeg tror du tror det er sånn fordi du VIL det skal være sånn. Ikke fordi det faktisk var sånn.

Men for all del. Glorifiser Hitler så mye du vil for meg. Bare ikke dra det ned over hodet på oss andre og forvent at vi også kan såpass lite om historien, at vi tror på hva som helst...

Øøø jo, det var faktisk sånn.

Du har visst ikke så god kjennskap til moderne europeisk historie. Du kjenner vel ikke til den store finanskrisen på begynnelsen 30-tallet, som ruinerte Tyskland fullstendig. Du kjenner vel ikke til hyperinflasjonen under Weimar-republikken, som gjorde at man måtte ha en trillebår med penger for å kjøpe et brød. Du kjenner vel ikke til at Tyskland hadde Europas høyeste arbeidsledighet før Hitler overtok. 

Det eneste du vet er at Hitler er SLEM, så derfor kan han ikke ha fått til noenting. 

 

Anonymkode: ee44a...f9d

[Tøytigern]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Øøø jo, det var faktisk sånn.

Du har visst ikke så god kjennskap til moderne europeisk historie. Du kjenner vel ikke til den store finanskrisen på begynnelsen 30-tallet, som ruinerte Tyskland fullstendig. Du kjenner vel ikke til hyperinflasjonen under Weimar-republikken, som gjorde at man måtte ha en trillebår med penger for å kjøpe et brød. Du kjenner vel ikke til at Tyskland hadde Europas høyeste arbeidsledighet før Hitler overtok. 

Det eneste du vet er at Hitler er SLEM, så derfor kan han ikke ha fått til noenting. 

 

Anonymkode: ee44a...f9d

Djesus.

Det du viser til over er grunnen til at Hitler i det hele tatt fikk noen innflytelse.

Historien er ikke svart/hvit. Det er alltid mange årsaker som virker sammen. Men nasizmen var aldri positiv. Uansett om du ønsker å synes at Hitler var en flott politiker.

Spørsmålet i tråden er om Donald Trump kan sammenlignes med Hitler og ja, det kan han, uavhengig av om Hitler ødela Tyskland eller ikke. Donald er udiskutabelt fascist og hausser opp folkemengden på nøyaktig de samme måtene Adolf gjorde, med samme typen enten/eller-tenkning. Men politikk er ikke så endimensjonal. Det er ikke så enkelt som å sette opp en mur/utrydde de andre fra der man selv bor, og være breial nok i kjeften til å høste beundring, mens fotfolka gjør jobben....

Det siste du sier er et morsomt forsøk på en hersketeknikk som er så halmstråaktig at jeg ikke faller for fristelsen til å begynne å trekke forsiktig i det, en gang.

Endret 7. mars 2016 av Tøytigern

[Mann 42]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja det gikk dårlig TIL SLUTT med Tyskland under Hitler, det er noe alle vet. 

Men faktum er at fra 1933 til 1940 så bygget han opp Tyskland fra å være et lutfattig land til å være det mektigste og mest moderne landet i Europa. 

Anonymkode: ee44a...f9d

Right..... I 7 år gjorde han Tyskland bedre (for alle som ikke var hverken opposisjonelle, jøder, sigøynere, kommunister eller uføre) og så gikk det rett til helvete med Hitler i førersetet og flat pedal. I konteksten "Gjøre landet stort" så er ikke 7 år lang tid. Jeg vil ikke si at det Hitler fikk til var en suksess, jeg vil si at det var en spektakulær fiasko.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Mann 42 skrev:

Right..... I 7 år gjorde han Tyskland bedre (for alle som ikke var hverken opposisjonelle, jøder, sigøynere, kommunister eller uføre) og så gikk det rett til helvete med Hitler i førersetet og flat pedal. I konteksten "Gjøre landet stort" så er ikke 7 år lang tid. Jeg vil ikke si at det Hitler fikk til var en suksess, jeg vil si at det var en spektakulær fiasko.

Jeg vil være mer nyansert og si at det var en spektakulær suksess etterfulgt av en enda mer spektakulær fiasko. 

Tyskland gikk fra å være et av Europas fattigste land til å være verdens mektigste. Verdens tre andre supermakter måtte slå seg sammen for å beseire dem, og de klarte det bare så vidt. Hadde Hitler overlatt krigføringen til generalene sine så hadde Tyskland vunnet krigen. 

Men at det var en ond ideologi er hevet over enhver tvil. Men påstanden var at Hitler ikke klarte å få Tyskland på fote igjen. Og det klarte han så til de grader. 

Anonymkode: ee44a...f9d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tyskland gikk fra å være et av Europas fattigste land til å være verdens mektigste.

Anonymkode: ee44a...f9d

Nord-Korea er et av verdens fattigste land - samtidig som det er et av verdens mektigste.

Vet ikke om jeg ville kalt Nord-Korea en suksess akkurat...

Anonymkode: 55217...2b6

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nord-Korea er et av verdens fattigste land - samtidig som det er et av verdens mektigste.

Vet ikke om jeg ville kalt Nord-Korea en suksess akkurat...

Anonymkode: 55217...2b6

I hvilken verden er Nord-Korea et av verdens mektigste land? Det er et av verdens minst innflytelsesrike land.

Anonymkode: ee44a...f9d

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

I hvilken verden er Nord-Korea et av verdens mektigste land? Det er et av verdens minst innflytelsesrike land.

Anonymkode: ee44a...f9d

Nord-Korea er så absolutt mektig, ja.

http://uk.businessinsider.com/branch-by-branch-a-look-at-north-koreas-massive-military-2016-3?r=US&IR=T

Anonymkode: 55217...2b6