Kan Trump sammenlignes med Hitler?

[Mann 42]

9 timer siden, Pterinochilus skrev:

Haha, vet du om det finnes noen video av dette? 

Nei.

[Pterinochilus]

5 minutter siden, Mann 42 skrev:

Nei.

Ok, jeg tviler ikke et sekund på sannhetsgehalten av det du skriver, men jeg forsøkte uten hell å google etter en video for underholdningens skyld . 

[Gjest Fox Mulder]

Tviler på det.

[AnonymBruker]

21 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo ikke TS som sammenligner Drumpf med Hitler, TS lurer bare på våre meninger om sammenligningen.

Anonymkode: a40e9...378

TS har enten god fantasi eller venner som har det.

Anonymkode: 07979...ef4

[AnonymBruker]

Jeg håper han blir det, mest bare for å trosse alle som rakker ned på han og går rett på personangrep siden de ikke har noe annet å ta han på.

Anonymkode: d8cff...cca

[AnonymBruker]

14 timer siden, Cartman skrev:

Denne tråden er et prakt eksempel på sosialist-propaganda. Hvem invaderte Afghanistan? Hvem invaderte Irak? Hvem bombet Libya til steinalderen? Hvem støtter jihadister i Syria og Irak? Svaret er ganske enkelt. CIA, pentagon, Bush, Clinton og Obama. Hillary støttet krigen i Irak. Obama og Bush har like aggressiv utenrikspolitikk. Det er ingen grenser og de som kritiserer politikken deres er konspirasjonsteoretikere.

 

Trump derimot var motstander av Irakkrigen og han vil la Putin ordne opp i Syria. Mannen ønsker ikke denne aggressive og militaristiske politikken, som har blitt ført de siste 15 årene.

 

Hans innvandringspolitikk er helt rettferdig. Meksikanske og mellom-amerikanske gjenger bedriver umenneskelige forbrytelser i California og andre sørlige stater. Menneskesmugling er en viktig inntektskilde for mafian. En mur vil kunne hindre menneskesmugling og smugling av narkotika. Dette vil igjen føre til at narkotikaruten fra Colombia til USA blir ødelagt. Uten narkotikainntektene vil mafian i El Salvador og Mexico kollapse. Dette vil igjen føre til orden i disse landene og bedre levekår. Man må forstå helheten og ikke bare tåpelig sosialist propaganda.

Cartman, dont give em ideas. Nei, de fleste vil heller leve med lukkede øyner enn å kalle en spade for en spade. Bra forklart Cartman, du fortjener en medalje for å prøve å forklare disse sosialistene noe de aldri vil helt forstå. Man ser jo hvor få som forstår hvordan FrP ønsker å gjøre Norge til et bedre land å bo i.

Anonymkode: 07979...ef4

[AnonymBruker]

Definisjonen på sosialist er IKKE:

1) En som er uenig med def

2) En som er teit

eller 

3) en som har meninger jeg ikke liker

 

Det er så ufattelig barnslig å laste ut dette begrepet mot folk dere virkelig ikke aner noe om den politiske opppfatningen til. Jeg har fått dette kastet etter meg mange ganger til tross for at jeg hat stemt høyre i hele mitt liv og er ultrakonservativ. Men her mener visst noen at høyre er et sosialistparri, så hva skal man tro?

Anonymkode: b35c1...b9e

[AnonymBruker]

8 timer siden, Snof skrev:

Bekymrer meg ikke så mye om Trump blir president. Antar nå at Hillary Clinton blir motkandidat. Trump er en stygg bølle med noen skumle meninger, deriblant tortur. Han  snakker også lite reell politikk, men Hillary er ikke stort bedre. Pest eller kolera spør du meg.

Sammenligningen med Hitler derimot synes jeg ikke har mye for seg, og bommer stort. USA med Trump på toppen, vil nok heller gå mot en form for proteksjonisme/isolasjon slik USA var før 2.Verdenskrig, og noen på venstresiden burde vel glede seg over dette? Vil tro at dette er i sterk kontrast til Hitler. At Trump som president skulle medføre etnisk rensing, folkemord, og et diktatur, er bare noe som eksisterer i et forfjamset hode fra skrotvenstre. Det vil derimot bli sterkere kontroll på grensen, og tiltak for å stoppe ulovlig innvandrere inntil USA. Dette er et stort problem, som er blitt lite formidlet i MSM. Hvordan det skal gå seg til, vet jeg ikke, men tvilsomt at Mexico skal bygge muren. I en elite som har full tro på fri flyt av mennesker, der statsborgerskap ikke er stort mer enn en formell papirlapp, så er motstanden forståelig.

 

Når det kommer til hvordan fascisme/rasisme skal gjenoppstå i vesten, så er det kun ved at det blir assosiert med noe positivt, som for eksempel nasjonalisme, og tro på nasjonale grenser. Det historiske stigmaet mot fascisme og det autoritære, står rett og slett for sterkt idag, takket være historien, og bra er det. Men for all del, vi må ikke gi dette noen positive assosiasjoner. Dessverre så gjør venstresiden en praktfull jobb i å gi fascismen og rasismen et positivt preg, og med det, en reell mulighet til å gjenoppstå. En slik gjengoppståelse, som jeg finner svært lite sannsynlig, vil likevel ikke være gjennom Trump.

Synes denne artikkelen beskriver greit hva Trump vil bety for Norge sin del:

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/--dette-kan-fa-alvorlige-konsekvenser-for-norge/3423198548.html

 

For å forstå Trump sin oppslutning, kan også artikler som dette være opplysende. Synes det er verdt å få med seg, at mange av de som stemmer Donald Trump, raskt kunne endt opp med Bernie Sanders, om situasjon var noe annerledes. 

 

http://www.wsj.com/articles/donald-trumps-america-1455290458

Endelig et veldig bra innlegg som forklarer hvordan Amerika er med Trump i spissen.

Anonymkode: 07979...ef4

[Gjest Sirah]

Hvor stor reel makt har egentlig den amerikanske presidenten? Har han ikke en kongress i ryggen som har noe den skulle ha sagt? Dersom Trumf vinner, kan han f.eks trumfe gjennom å stenge ute alle muslimer? Er dette reelt?

[AnonymBruker]

Den som først sammenligner motparten med Hitler, har tapt debatten heter det (Godwin´s Law). 

Det er bare til å slå fast at Trump-haterne har tapt debatten så det synger i veggene. 

Anonymkode: ee44a...f9d

[AnonymBruker]

12 timer siden, Mann 42 skrev:

Det fins mange grunner til å være ekstremt skeptisk til Trump som president. Han er utorutsigbar og ustabil, og ikke noe er farligere når mannen evt skal lede verdens siste gjenlevende supermakt i de neste fire åra.

Man bør merke seg at nå som det ser ut til at han kan bli republikanernes kandidat, så er det mange fremstående republikanere som sier at i så fall vil de heller støtte Clintons kandidatur.

 

Ja, for Hillary er jo et så fantastisk alternativ.

FACT:
HILLARY CLINTON IS A LIAR, CORRUPT TO THE BONE, & A CRIMINAL WHO SHOULD BE IN JAIL
https://www.youtube.com/watch?v=Fj2UKZmCXOw

The VIDEO that HILLARY CLINTON does NOT WANT YOU to SEE
https://www.youtube.com/watch?v=CNOhkBZ2zF4

Anonymkode: fe877...c10

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Ja, for Hillary er jo et så fantastisk alternativ.

FACT:
HILLARY CLINTON IS A LIAR, CORRUPT TO THE BONE, & A CRIMINAL WHO SHOULD BE IN JAIL
https://www.youtube.com/watch?v=Fj2UKZmCXOw

The VIDEO that HILLARY CLINTON does NOT WANT YOU to SEE
https://www.youtube.com/watch?v=CNOhkBZ2zF4

Anonymkode: fe877...c10

Er det ingen ting ved titlene på disse videoene som får deg til å lure på troverdigheten til innholdet?

Anonymkode: b35c1...b9e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Er det ingen ting ved titlene på disse videoene som får deg til å lure på troverdigheten til innholdet?

Jo hvis man ser isolert på titlene.
Bruk heller innholdet i filmene til å gjøre deg opp en mening. Det er ikke helt ukjente ting som tas opp.

Anonymkode: fe877...c10

[Gjest Balian de Ibelin]

Noen ganger lurer jeg på om nordmenn er klar over at hva de mener om Trump og Clinton faktisk ikke betyr en dritt. Selv om de kanskje liker å tro det. Men det gjør det ikke

[Mann 42]

1 minutt siden, Balian de Ibelin skrev:

Noen ganger lurer jeg på om nordmenn er klar over at hva de mener om Trump og Clinton faktisk ikke betyr en dritt. Selv om de kanskje liker å tro det. Men det gjør det ikke

Skal man avstå fra å ha meninger, selv om man ikke kan ha innflytelse på resultatet av f.eks et amerikansk presidentvalg?

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Balian de Ibelin skrev:

Noen ganger lurer jeg på om nordmenn er klar over at hva de mener om Trump og Clinton faktisk ikke betyr en dritt. Selv om de kanskje liker å tro det. Men det gjør det ikke

Du mener de kun er puppets og sterkere krefter trekker i trådene?
Kanskje, kanskje....

Anonymkode: fe877...c10

[Ferny]

19 timer siden, Mann 42 skrev:

Trump er en løgnaktig jævel Han påstår seg å være kristen, og sier at han regelmessig går til nattverd fordi det er en rensende opplevelse. Men da han under valgkampen besøkte en kirke med mediesiirkuset sitt på slep, ble det PINLIG klart at han ikke var godt nok kjent med liturgien til å vite når i gudstjenesten nattverden fant sted. Så da et metallfat med oblater ble sendt rundt, mistok han det for en kollektskål og forsøkte å legge noen hundre dollar i den.

Bummer.

Litt på siden, men akkurat rutinene rundt nattverd er jo ulikt fra kirke til kirke. I hans kirke er det sikkert bare kollektskålen som sendes rundt, samtidig som man selv plukker oblat fra et fat foran ved alteret. Akkurat det der er jo ikke så veldig rart. Folk flest går mest i sin egen menighet. Om man er vokst opp med gustjenester i en bestemt kirke, så kan man bli ganske overrasket over hva i all verden de driver med i andre kirker. Og jeg tror ALLE (kristne som ikke-kristne) lett kan falle av underveis i gudstjenesten, og innse at "wops" nå skjer det noe her... uten at man kanskje var der i programmet som man trodde.

Uten at jeg nå sier at Trump ikke er en løgnaktig jævel når det kommer til andre ting. Men akkurat gudstjenester kan faktisk få alle og enhver til å gå inn i en mental dvale, og jeg tviler ikke på troen til folk basert på akkurat det.

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Ferny skrev:

Litt på siden, men akkurat rutinene rundt nattverd er jo ulikt fra kirke til kirke. I hans kirke er det sikkert bare kollektskålen som sendes rundt, samtidig som man selv plukker oblat fra et fat foran ved alteret. Akkurat det der er jo ikke så veldig rart. Folk flest går mest i sin egen menighet. Om man er vokst opp med gustjenester i en bestemt kirke, så kan man bli ganske overrasket over hva i all verden de driver med i andre kirker. Og jeg tror ALLE (kristne som ikke-kristne) lett kan falle av underveis i gudstjenesten, og innse at "wops" nå skjer det noe her... uten at man kanskje var der i programmet som man trodde.

Uten at jeg nå sier at Trump ikke er en løgnaktig jævel når det kommer til andre ting. Men akkurat gudstjenester kan faktisk få alle og enhver til å gå inn i en mental dvale, og jeg tviler ikke på troen til folk basert på akkurat det.

Men det ødelegger i hvert fall poenget til Mann som prøvde å fremstille det som et helt klart bevis på løgn fra Trump. Det trenger det ikke være. Så takk for det.

Anonymkode: fe877...c10

[Gjest HarryDotter]

Den 2.3.2016 at 10.02, Vox_populi skrev:

Redd for krig? I motsetning til nå? Alle amerikanske presidenter i nyere tid har drevet og kriget mer eller mindre kontinuerlig. Ikke minst Clinton da hun var utenriksminister.
Nei, skal vi få noenlunde fred i verden, må USA knekkes, og det grundig.

Er det ikke litt 90`s å mene at USA er roten til allt ondt? Jeg husker godt det var skikkelig radikalt å ytre den meningen tilbake i 96-97. Da gikk man liksom mot strømmen og var litt "Bob Dylan".

 

Jeg skulle likt å sett verden idag uten USA. Lurer på om ikke "friheten" både Russland og landene i midtøsten idag ville gagnet oss her i vesten Tror de homofile ville kost seg grådig og solt seg i glansen av ytringsfriheten som trolig ville regjert. Tror det hadde vært en fantastisk verden å leve i

 

Trump er GAL! At såpass mange amerikanere stemmer ham frem er skremmende! Men tyskerne så ikke faresignalene med Hitler i sin tid, så kanskje det samme skjer med amerikanerne nå? Virker iallefall slik. Mannen er en komplett farse av en person. En karikatur som oppfører seg som talkshow vert og ikke en ansvarsfull mann som skal lede ett land under kløkt og moral. Jeg vurderer mat hamstring og bombesikker kjeller den dagen han trer ikraft på det ovale kontor.

Endret 4. mars 2016 av HarryDotter

[Vox_populi]

2 timer siden, HarryDotter skrev:

Er det ikke litt 90's å mene at USA er roten til allt ondt? Jeg husker godt det var skikkelig radikalt å ytre den meningen tilbake i 96-97. Da gikk man liksom mot strømmen og var litt "Bob Dylan".
Jeg skulle likt å sett verden idag uten USA. Lurer på om ikke "friheten" både Russland og landene i midtøsten idag ville gagnet oss her i vesten. Tror de homofile ville kost seg grådig og solt seg i glansen av ytringsfriheten som trolig ville regjert. Tror det hadde vært en fantastisk verden å leve i

Bob Dylan vet du ingenting om hvis du tror han er "radikal".
Hva som var på moten å mene i 1996 skal jeg ikke kunne si. Jeg forsøker heller å få med meg de lengre historiske linjene. I USAs tilfelle deres rolle som stormakt fra 1. verdenskrig og framover.
I annet avsnitt er det en meningsforvirrende feil, så det blir dessverre umulig å kommentere.