Kan Trump sammenlignes med Hitler?

[Psilocybe]

3 timer siden, debattanten skrev:

Er du redd for krig burde du frykte Hillary Clinton eller enkelte av de andre republikanske kandidatene som er religiøse galninger. Trump har vist at han ikke er noen tilhenger av krig og han var sterkt imot krigen i Irak i sin tid.

Det der er faktisk bullshit. I et intervju med Howard Stern sa Trump i sin tid at han støttet krigen mot Irak. (Den siste av dem.) Senere ombestemte han seg imidlertid, og nå later han som om han alltid har vært mot nevnte krig. 

Det er en smal sak å finne det Stern-intervjuet online. 

Men ja, Hillary er minst like ille. Og krig blir det uansett hvem som innsettes i embetet. 

Endret 2. mars 2016 av Psilocybe

[Vox_populi]

3 minutter siden, Psilocybe skrev:

Senere ombestemte han seg imidlertid

Utmerket! Han sier vel som A.O. Vinje: "Eg er ein ærleg mann, eg skifter meining".

[Alenia]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor mange har han gasset ihjel mener du?

Anonymkode: 53e66...d41

Hvor mange gasset hitler i hjel i valgkampen på tidlig 30 tall før han kom til makten? 

[debattanten]

1 time siden, Psilocybe skrev:

Det der er faktisk bullshit. I et intervju med Howard Stern sa Trump i sin tid at han støttet krigen mot Irak. (Den siste av dem.) Senere ombestemte han seg imidlertid, og nå later han som om han alltid har vært mot nevnte krig. 

Det er en smal sak å finne det Stern-intervjuet online. 

Men ja, Hillary er minst like ille. Og krig blir det uansett hvem som innsettes i embetet. 

Åja, det var jeg ikke klar over, skal jeg sjekke ut senere!

Ja, krig er nødvendig for å holde hjulene i gang. USA is not a country, but a business sa Brad Pitt i en film en gang. Stemmer nok bra det

[Mann 42]

1 time siden, Vox_populi skrev:

Utmerket! Han sier vel som A.O. Vinje: "Eg er ein ærleg mann, eg skifter meining".

Trump er en løgnaktig jævel Han påstår seg å være kristen, og sier at han regelmessig går til nattverd fordi det er en rensende opplevelse. Men da han under valgkampen besøkte en kirke med mediesiirkuset sitt på slep, ble det PINLIG klart at han ikke var godt nok kjent med liturgien til å vite når i gudstjenesten nattverden fant sted. Så da et metallfat med oblater ble sendt rundt, mistok han det for en kollektskål og forsøkte å legge noen hundre dollar i den.

Bummer.

[Gjest Balian de Ibelin]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor mange har han gasset ihjel mener du?

Anonymkode: 53e66...d41

Like mange mennesker som Hitler gasset ihjel før han kom til maken 0 personer.

[AnonymBruker]

36 minutter siden, Mann 42 skrev:

Trump er en løgnaktig jævel Han påstår seg å være kristen, og sier at han regelmessig går til nattverd fordi det er en rensende opplevelse. Men da han under valgkampen besøkte en kirke med mediesiirkuset sitt på slep, ble det PINLIG klart at han ikke var godt nok kjent med liturgien til å vite når i gudstjenesten nattverden fant sted. Så da et metallfat med oblater ble sendt rundt, mistok han det for en kollektskål og forsøkte å legge noen hundre dollar i den.

Bummer.

Du vet vel at ritualet ikke er likt mellom ulike konfesjoner? I min kirke er det aldri noe fat som blir sendt rundt. Man går opp til alteret og får en hostie av presten.

Mener du at man må være kjent med nattverdsrituaket i alle kirkesamfunn for å kalle seg kristen? For protestantene er jo dette til og med et underordnet rituale.

Jeg mener ikke å forsvare Trump, men jeg er ikke sikker på om kritikken din er berettiget.

Anonymkode: b35c1...b9e

[Gjest Cartman]

Denne tråden er et prakt eksempel på sosialist-propaganda. Hvem invaderte Afghanistan? Hvem invaderte Irak? Hvem bombet Libya til steinalderen? Hvem støtter jihadister i Syria og Irak? Svaret er ganske enkelt. CIA, pentagon, Bush, Clinton og Obama. Hillary støttet krigen i Irak. Obama og Bush har like aggressiv utenrikspolitikk. Det er ingen grenser og de som kritiserer politikken deres er konspirasjonsteoretikere.

 

Trump derimot var motstander av Irakkrigen og han vil la Putin ordne opp i Syria. Mannen ønsker ikke denne aggressive og militaristiske politikken, som har blitt ført de siste 15 årene.

 

Hans innvandringspolitikk er helt rettferdig. Meksikanske og mellom-amerikanske gjenger bedriver umenneskelige forbrytelser i California og andre sørlige stater. Menneskesmugling er en viktig inntektskilde for mafian. En mur vil kunne hindre menneskesmugling og smugling av narkotika. Dette vil igjen føre til at narkotikaruten fra Colombia til USA blir ødelagt. Uten narkotikainntektene vil mafian i El Salvador og Mexico kollapse. Dette vil igjen føre til orden i disse landene og bedre levekår. Man må forstå helheten og ikke bare tåpelig sosialist propaganda.

[Gjest Balian de Ibelin]

Et øyeblikk siden, Cartman skrev:

Denne tråden er et prakt eksempel på sosialist-propaganda. Hvem invaderte Afghanistan? Hvem invaderte Irak? Hvem bombet Libya til steinalderen? Hvem støtter jihadister i Syria og Irak? Svaret er ganske enkelt. CIA, pentagon, Bush, Clinton og Obama. Hillary støttet krigen i Irak. Obama og Bush har like aggressiv utenrikspolitikk. Det er ingen grenser og de som kritiserer politikken deres er konspirasjonsteoretikere.

 

Trump derimot var motstander av Irakkrigen og han vil la Putin ordne opp i Syria. Mannen ønsker ikke denne aggressive og militaristiske politikken, som har blitt ført de siste 15 årene.

 

Hans innvandringspolitikk er helt rettferdig. Meksikanske og mellom-amerikanske gjenger bedriver umenneskelige forbrytelser i California og andre sørlige stater. Menneskesmugling er en viktig inntektskilde for mafian. En mur vil kunne hindre menneskesmugling og smugling av narkotika. Dette vil igjen føre til at narkotikaruten fra Colombia til USA blir ødelagt. Uten narkotikainntektene vil mafian i El Salvador og Mexico kollapse. Dette vil igjen føre til orden i disse landene og bedre levekår. Man må forstå helheten og ikke bare tåpelig sosialist propaganda.

[Gjest Cartman]

1 minutt siden, Balian de Ibelin skrev:

Der vant du diskusjonen. Klarte du å finne den tegneserien på egenhånd?

[Gjest Balian de Ibelin]

Et øyeblikk siden, Cartman skrev:

Der vant du diskusjonen. Klarte du å finne den tegneserien på egenhånd?

[Gjest Cartman]

7 minutter siden, Balian de Ibelin skrev:

En ganske god tegning faktisk. Særlig med tanke på at jeg er over deg. Liker meg alltid best på toppen. Når det er sagt, så hadde det vært fint å få vite dine tanker rundt temaet i denne tråden. Hva mener du kjære?

Endret 2. mars 2016 av Cartman

[Pterinochilus]

1 time siden, Mann 42 skrev:

Trump er en løgnaktig jævel Han påstår seg å være kristen, og sier at han regelmessig går til nattverd fordi det er en rensende opplevelse. Men da han under valgkampen besøkte en kirke med mediesiirkuset sitt på slep, ble det PINLIG klart at han ikke var godt nok kjent med liturgien til å vite når i gudstjenesten nattverden fant sted. Så da et metallfat med oblater ble sendt rundt, mistok han det for en kollektskål og forsøkte å legge noen hundre dollar i den.

Bummer.

Haha, vet du om det finnes noen video av dette? 

[Kenta]

4 timer siden, Mann 42 skrev:

Trump er en løgnaktig jævel Han påstår seg å være kristen, og sier at han regelmessig går til nattverd fordi det er en rensende opplevelse. Men da han under valgkampen besøkte en kirke med mediesiirkuset sitt på slep, ble det PINLIG klart at han ikke var godt nok kjent med liturgien til å vite når i gudstjenesten nattverden fant sted. Så da et metallfat med oblater ble sendt rundt, mistok han det for en kollektskål og forsøkte å legge noen hundre dollar i den.

Bummer.

Av alle grunner til å ikke ønske Trump som president må dette være det dummeste jeg har lest Så lite interessant at selv mediene ikke har brydd seg om å gjøre et poeng ut av det, annet enn at Trump altså trodde at han hadde en kollektskål foran seg.

For øvrig foregår nattverd på ulike måter, og dette er slett ikke noe bevis på at Donald Trump aldri har gått til nattverd tidligere. Praksisen i dette tilfellet skiller seg mye fra den ene gangen jeg har gått til nattverd. Da gikk man selv frivillig fram i kirken, og ble servert vin og kjeks. At et fat blir sendt rundt i kirken – er man vant til en annen form for nattverd kan man fint misforstå slik Trump gjorde her.

[Gjest The Lost Dreamer]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 0a76f...097

Dette! Eneste forskjell er at han ikke har tatt over en hel verdensdel og ikke har drept noen. Enda.

[Mann 42]

1 time siden, Kenta skrev:

Av alle grunner til å ikke ønske Trump som president må dette være det dummeste jeg har lest Så lite interessant at selv mediene ikke har brydd seg om å gjøre et poeng ut av det, annet enn at Trump altså trodde at han hadde en kollektskål foran seg.

For øvrig foregår nattverd på ulike måter, og dette er slett ikke noe bevis på at Donald Trump aldri har gått til nattverd tidligere. Praksisen i dette tilfellet skiller seg mye fra den ene gangen jeg har gått til nattverd. Da gikk man selv frivillig fram i kirken, og ble servert vin og kjeks. At et fat blir sendt rundt i kirken – er man vant til en annen form for nattverd kan man fint misforstå slik Trump gjorde her.

Det fins mange grunner til å være ekstremt skeptisk til Trump som president. Han er utorutsigbar og ustabil, og ikke noe er farligere når mannen evt skal lede verdens siste gjenlevende supermakt i de neste fire åra.

Man bør merke seg at nå som det ser ut til at han kan bli republikanernes kandidat, så er det mange fremstående republikanere som sier at i så fall vil de heller støtte Clintons kandidatur.

[AnonymBruker 42]

Spoiler

 

 

 

[Mann 42]

6 minutter siden, Beeblebrox skrev:

  Skjul innhold

 

 

 

Good one!

[Snof]

Bekymrer meg ikke så mye om Trump blir president. Antar nå at Hillary Clinton blir motkandidat. Trump er en stygg bølle med noen skumle meninger, deriblant tortur. Han  snakker også lite reell politikk, men Hillary er ikke stort bedre. Pest eller kolera spør du meg.

Sammenligningen med Hitler derimot synes jeg ikke har mye for seg, og bommer stort. USA med Trump på toppen, vil nok heller gå mot en form for proteksjonisme/isolasjon slik USA var før 2.Verdenskrig, og noen på venstresiden burde vel glede seg over dette? Vil tro at dette er i sterk kontrast til Hitler. At Trump som president skulle medføre etnisk rensing, folkemord, og et diktatur, er bare noe som eksisterer i et forfjamset hode fra skrotvenstre. Det vil derimot bli sterkere kontroll på grensen, og tiltak for å stoppe ulovlig innvandrere inntil USA. Dette er et stort problem, som er blitt lite formidlet i MSM. Hvordan det skal gå seg til, vet jeg ikke, men tvilsomt at Mexico skal bygge muren. I en elite som har full tro på fri flyt av mennesker, der statsborgerskap ikke er stort mer enn en formell papirlapp, så er motstanden forståelig.

 

Når det kommer til hvordan fascisme/rasisme skal gjenoppstå i vesten, så er det kun ved at det blir assosiert med noe positivt, som for eksempel nasjonalisme, og tro på nasjonale grenser. Det historiske stigmaet mot fascisme og det autoritære, står rett og slett for sterkt idag, takket være historien, og bra er det. Men for all del, vi må ikke gi dette noen positive assosiasjoner. Dessverre så gjør venstresiden en praktfull jobb i å gi fascismen og rasismen et positivt preg, og med det, en reell mulighet til å gjenoppstå. En slik gjengoppståelse, som jeg finner svært lite sannsynlig, vil likevel ikke være gjennom Trump.

Synes denne artikkelen beskriver greit hva Trump vil bety for Norge sin del:

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/--dette-kan-fa-alvorlige-konsekvenser-for-norge/3423198548.html

 

For å forstå Trump sin oppslutning, kan også artikler som dette være opplysende. Synes det er verdt å få med seg, at mange av de som stemmer Donald Trump, raskt kunne endt opp med Bernie Sanders, om situasjon var noe annerledes. 

 

http://www.wsj.com/articles/donald-trumps-america-1455290458

Endret 3. mars 2016 av Snof

[AnonymBruker]

 

 

Anonymkode: 01fe1...c5b