Kan Trump sammenlignes med Hitler?

[Gjest HarryDotter]

1 minutt siden, Vox_populi skrev:

Bob Dylan vet du ingenting om hvis du tror han er "radikal".
Hva som var på moten å mene i 1996 skal jeg ikke kunne si. Jeg forsøker heller å få med meg de lengre historiske linjene. I USAs tilfelle deres rolle som stormakt fra 1. verdenskrig og framover.
I annet avsnitt er det en meningsforvirrende feil, så det blir dessverre umulig å kommentere.

 

Da vet du svært lite om Dylan og hans tekster om du ikke har forstått at han var særdeles kritisk til landsledere og folk med makt. Var jo også derfor jeg skrev "LITT" Bob Dylan. Dylan var aldri ekstrem....Men han hadde sterke meninger om dette. Han ble for mange ett symbol på en som skrev skarpe tekster mot overmakten og det gale i samfunnet.

 

Problemet med krig er at det alltid er EN part som starter den. To involverte ja, men det er EN av dem som gjør det om fra dyp uenighet og over til krig. Skal man hate USA for å gi støtte og innbalndelse til allierte i enkelte land i midtøsten, må man i samme åndedrag hate dem om de hadde kommet oss til unnsetning dersom f.eks Russland invaderte oss. Det er dypt hyklersk.

 

Det koker ned til en ting. USA er ett demokratisk land som har ytringsfrihet og lover som skal beskytte samfunnet og dets borgere. Det har ikke de nasjonen som bestandig er involvert i jævelskapen som utspunnet seg i midtøsten området i tusen av år. Stripp samfunnet for politi og ordensmakter og du vil få anarki og kaos (Ja det har blitt testet under politistreiker flere ganger). Overfør dette til nasjoner med stor makt og innflytelse og du ser samme trend. Stripp verden for den siste store demokratiske supermakten og "djevler og monstre" vil styre. Og med det mener jeg diktatorer og mennesker som den lille feite psykopaten Kim Jung-Un. Jeg sier ja takk til en stormakt som fortsatt har yttringsfriheten og demokratiet i behold til å balansere samfunnet. Betyr det at hele USA er frie for feil og at ingen der har onde hensikter? Absolutt ikke. Men landet står da for frihet og de vestlige demokratiske verdier. Takke meg til dem kontra Russland.

[AnonymBruker]

Anonymkode: 55217...2b6

[AnonymBruker]

6 timer siden, HarryDotter skrev:

Skal man hate USA for å gi støtte og innbalndelse til allierte i enkelte land i midtøsten, må man i samme åndedrag hate dem om de hadde kommet oss til unnsetning dersom f.eks Russland invaderte oss. Det er dypt hyklersk.

Denne sammenligningen er direkte feil. USA støtter ikke regjeringen i Syria. USA støtter opprørsgrupper som forsøker å fjerne den syriske regjeringen. Hvis vi skal sammenligne må vi se for oss at det blir et opprør med væpnede grupper i Norge. Deres mål er å fjerne den norske regjeringen med makt og selv ta makten i landet. Politifolk som forsøker å stanse opprøret blir drept, hæren blir satt inn, noen dør i sammenstøtene. USA anklager den norske regjeringen og sier at Erna Solberg dreper sitt eget folk. USA sier at den norske regjeringen ikke lenger er legitim og at Erna Solberg og regjeringen må gå av og erstattes av en ny regjeringen dannet av opprørsgruppene. Den norske regjeringen mener de er det beste alternativet for det norske folket og vil ikke gi fra seg makten hvis det ikke skjer gjennom demokratiske valg, opprørsgruppene går ikke med på at folket skal få velge mellom dem og Erna Solbergs regjering.  Opprørerne vet at de ville tapt et slikt valg. USA støtter opprørerne med våpen, trening, penger og ikke minst politisk støtte. Da blir det en borgerkrig mellom norske militære styrker og opprørsgrupper støttet av USA. 

Anonymkode: 3936f...857

[Kenta]

Den 2. mars 2016 at 22.30, Mann 42 skrev:

Det fins mange grunner til å være ekstremt skeptisk til Trump som president. Han er utorutsigbar og ustabil, og ikke noe er farligere når mannen evt skal lede verdens siste gjenlevende supermakt i de neste fire åra.

Man bør merke seg at nå som det ser ut til at han kan bli republikanernes kandidat, så er det mange fremstående republikanere som sier at i så fall vil de heller støtte Clintons kandidatur.

Hillary har også et problem med løgner, som du sikkert har sett i en YouTube-video. Jeg synes ikke hun virker spesielt godt egnet. President, fordi mannen var president, verre enn Bush sr til Bush jr. Klarer ikke å se for meg at Rubio eller Cruz skal kunne slå Hillary, men Trump kommer til å bruke alt hva brukes kan mot Hillary, og det er faktisk en del. Tror ikke Trump vil ty til galskap om han blir president, vil nok ev. vise seg å gjøre en langt bedre figur enn mange frykter.

Vi får uansett et underholdende presidentvalg, gleder meg til fortsettelsen

 

[AnonymBruker]

Anonymkode: 55217...2b6

[AnonymBruker]

Anonymkode: 55217...2b6

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Anonymkode: 55217...2b6

Sluuuuuutt.. Trump er en sexy mann,det kan man ikke si om Carl I. Hagen. 

Anonymkode: cacc6...610

[AnonymBruker]

Han er ikke kjøpt hvertfall.

Anonymkode: dcd7f...d2f

[AnonymBruker]

Jeg hadde stempt Trump ene og alene fordi venstresiden kommer med så mye usakelige personangrep, selv om jeg liker mr #feelthebern mye bedre og synes han har en mer fornuftig politikk.

Anonymkode: d8cff...cca

[AnonymBruker]

Anonymkode: ee44a...f9d

[Gjest HarryDotter]

Virker som endel av dere ikke har sett Trump i denne valgkampen. Mannen er jo en vandrende karikatur! At så mange Amerikanere faktisk ser for seg denne komplette idioten som neste president er for meg en skrekkfilm som utspiller seg i det virkelige liv.

 

Ja selvfølgelig vil han ikke fysisk bygge en stor lang mur og kreve at mexikanerne betaler dem, men det er oppførselen og holdningene hans som avsløres for åpent skue. Virker mer og mer som om den gjennomsnittlige mann/kvinne er totalt blottet for intelligens og innsikt når de stemmer på strutser til å styre verdens mektigste nasjon. Det er galskap! Griser flyr og det snør i helvete! Se på hvordan han går til personangrep på motstanderne sine. Mobber handicappede og parodierer som ett barn. Og den mannen skal lede USA de neste årene?!?

[Gjest HarryDotter]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sluuuuuutt.. Trump er en sexy mann,det kan man ikke si om Carl I. Hagen. 

Anonymkode: cacc6...610

Må være alle pengene hans da som tiltrekker? Eller er det den bedårende hentesveisen og spray-on tan?

[Charmander]

Mange her inne som mener mye om amerikansk politikk, det er greit. Jeg har vært i statene ganske mye og kan tildels forstår hvorfor de vil bygge mur til grensen mot Mexico. Selv om det ikke kommer til å skje, så handler det om signalene. Dop, og folk strømmer over fra Mexico hver dag, det blir som om vi skulle fått flyktninger fra Sverige og Europa.

Det er også slik at middelklassen i USA minker de rikeste blir rikere og middelklassen blir mindre, dette er derfor Trump har så stor slagkraft i en ganske stor gruppe økonomisk. Trump sier mye rart, men han har bedre kontroll på mediene enn folk tror og mye av det han sier er nok ganske kalkulert. 

[Gjest HarryDotter]

2 minutter siden, Charmander skrev:

Mange her inne som mener mye om amerikansk politikk, det er greit. Jeg har vært i statene ganske mye og kan tildels forstår hvorfor de vil bygge mur til grensen mot Mexico. Selv om det ikke kommer til å skje, så handler det om signalene. Dop, og folk strømmer over fra Mexico hver dag, det blir som om vi skulle fått flyktninger fra Sverige og Europa.

Det er også slik at middelklassen i USA minker de rikeste blir rikere og middelklassen blir mindre, dette er derfor Trump har så stor slagkraft i en ganske stor gruppe økonomisk. Trump sier mye rart, men han har bedre kontroll på mediene enn folk tror og mye av det han sier er nok ganske kalkulert. 

 

Jeg forstår det. Og jeg mener også at Trump ikke vil gjennomføre mye av det syke han sier. Men når en mann som skal lede verdens største nasjon, fremstår som en mobber og ett barn mentalt når han er i debatter, mener jeg at en slik mann ikke er skikket til jobben. Se bare på hvordan Listhaug gjør jobben sin her i Norge. Hun og partiet er jo for svært strenge grenser i dette landet og ønsker bedre grensekontroll slik at norges innbyggere får den sikkerheten og den økonomiske støtten de har krav på. Det har også Amerikanerne krav på....Men Listhaug oppfører seg ikke som en bortskjemt snørrunge av den grunn. Debatter foregår på sivilisert vis.

 

Ting må gjøres på grensen mellom USA og Mexico....men en mur er ikke løsningen. Ikke er det å stenge ut alle islamister heller. Hvor går grensen? Skal det stemples i passet hva man tror på?

[Charmander]

De vil vel stoppe nye islamister for å komme til USA, og ikke kaste ut eksisterende som allerede er der slik jeg har forstått det.

Akkurat det er faktisk noe jeg støtter. Jeg har store problemer med alle muslimer som går i moske. Alle sier enkelte ting utenfor moskeene, men innenfor så er det samme ulla med et horribelt menneskesyn på enkelte grupper særlig kvinner og homofile. 

Problemet med islam er faktisk ikke alle ekstremistene, men religionen i seg selv for den er ekstremt. Dette er det sikkert mange som ikke liker at jeg sier, men religionen er faktisk noe dritt så Trump er faktisk farlig våken på dette feltet.

 

At han er "barnslig" i debattene og fører en mer verbal krigføring er nok mest "for show" og på meningsmålingene så virker den strategien å fungere. At mange ikke liker det er egentlig forståelig for det er jo rimelig utradisjonelt, og mange av debattene er jo ren komedie. 

[AnonymBruker]

8 timer siden, HarryDotter skrev:

Virker som endel av dere ikke har sett Trump i denne valgkampen. Mannen er jo en vandrende karikatur! At så mange Amerikanere faktisk ser for seg denne komplette idioten som neste president er for meg en skrekkfilm som utspiller seg i det virkelige liv.

Det sier i så fall mer om motkandidatene. 

Amerikanere er dritt lei av korrupte løgnhalser som sier akkurat det lobbyorganisasjonene vil de skal si. Du som nordmann vet svært mye mindre om amerikanske forhold enn amerikanere. 

Helt utrolig hvor mange nordmenn som innbiller seg at de vet mer om USA enn amerikanerne selv. 

 

Anonymkode: ee44a...f9d

[Kråkemann]

Alle som er kritiske til innvandringspolitikken, får et eller annet stempel på seg.

Dette er bare et forsøk på å gjøre innvandringsmotstandere politisk spedalske. 

De som kommer med slike. angrep, har tydligvis lite argumenter å komme med.

Selv støtter jeg SELVSTENDIGHETSPARTIET som vil stanse innvandringen og si opp hele asylinstituttet.

www.selvstendighetspartiet.no

 

[AnonymBruker]

36 minutter siden, Kråkemann skrev:

Alle som er kritiske til innvandringspolitikken, får et eller annet stempel på seg.

Dette er bare et forsøk på å gjøre innvandringsmotstandere politisk spedalske. 

De som kommer med slike. angrep, har tydligvis lite argumenter å komme med.

Selv støtter jeg SELVSTENDIGHETSPARTIET som vil stanse innvandringen og si opp hele asylinstituttet.

www.selvstendighetspartiet.no

 

Samme var det med Hitler. Han var bare jødekritisk. Likevel fikk han et stempel på seg.

Det var bare et forsøk på å gjøre jødekritiske politisk spedalske.

De som kom med slike angrep hadde tydeligvis lite av argumenter å komme med.

Selv støttet han NAZISTPARTIET som ville stanse jødenes innflytelse og utrydde hele jødedommen.

https://tv.nrk.no/program/ofaa19000106/holocaust-tidsvitner

Anonymkode: 55217...2b6

[Kråkemann]

Det er forskjell på å ha meninger og bedrive folkemord slik Stalin, Mao og andre kommunister og despoter gjorde. 

[AnonymBruker]

22 minutter siden, Kråkemann skrev:

Det er forskjell på å ha meninger og bedrive folkemord slik Stalin, Mao og andre kommunister og despoter gjorde. 

 

1 time siden, Kråkemann skrev:

Dette er bare et forsøk på å gjøre motstandere politisk spedalske.

Dette kalles, innenfor psykologiens verden, for "projisering". Det betyr, du ser "feil" hos den andre som egentlig er hos deg selv.

Anonymkode: 55217...2b6