Kvinner som lurer menn til ufrivillig farskap

[AnonymBruker]

6 timer siden, Maleficenta skrev:

Greia med juridisk abort er jo at barnet vil leve og kanskje spørre etter faren sin. Et abortert foster har aldri visst at det eksisterte

Men her er det jo åpenbart fars rettigheter som er viktige skjønner du. Det er ikke så nøye med barnet...

Anonymkode: 7d873...85d

[AnonymBruker]

19 timer siden, Inocybe skrev:

 Jeg håper at du og mannen din ikke har sex siden en uplanlagt graviditet vil være en slik katastrofe for mannen din. Du kommer til å sitte alene med en bitter ex og barnefar hvis det skulle skje.

Jeg er gravid, og mannen gleder seg hver dag og jeg er ikke bekymret. Han tar på magen/snakker til ofte. Om jeg kjenner spark, prøver han å kjenne og snakker masse om hvordan det vil bli når barnet kommer. Han har fortalt at det for han er som en første graviditet, og han er der 100%. 

Ja, klart det blir spekulasjon fra din side, men etter 10 år sammen, så kjenner nok mannen eksen såpass godt at han fint forstod hva hun hadde gjort. Hun nektet jo heller ikke for det i ettertid... 

Anonymkode: 1ab4b...987

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men her er det jo åpenbart fars rettigheter som er viktige skjønner du. Det er ikke så nøye med barnet...

Anonymkode: 7d873...85d

Så, om man mister i spontanabort i uke 12, så er det naturens gang, det var ikke ment for å være og det var ikke langt nok på vei at det har betydning. Ingenting å være lei seg for: Hilsen KG, familie og venner når jeg mistet.  

Men om en far ikke ønsker å ha barnet, hvor mor kan velge å være alenemor eller ta abort, det er forferdelig og hva med det stakkars barnet som ikke er større enn et frø?? 

Det jeg synes er rart er hvordan en mann skulle ønske å ta juridisk abort. Om man har sex, har man gjerne relasjon til kvinnen. Om det er ons, greit, ser at det ikke er så aktuelt å bli far med en kvinne man ikke kjenner. Men burde ikke da kvinner også ha samme tankegang?  

Men det er på samme måte som at jeg ALDRI vil forstå hvordan kvinner som har blitt voldtatt klarer å skulle beholde i en eventuell graviditet. Men det skjer jo, så uansett hvordan det skjer/hvem barnet er fra av mann, spiller ingen rolle. Å ta abort er nok for mange ikke alternativ, men likevel burde abort i msnge tilfeller være bedre enn at barnet vokser opp med en far som ikke er til stede eller bryr seg. Jeg vet godt hvordan det er, og det unner jeg ikke andre barn! 

Anonymkode: 1ab4b...987

[AnonymBruker]

7 timer siden, Maleficenta skrev:

Det samme gjelder da kvinner. Ikke alle kvinner vil ha barn til enhver tid

Sant, men det besvarer likevel ikke spørsmålet om hvorfor vi da skal ha et diskriminerende lovverk.

Det forsvarer heller ikke synet svært mange av kvinnene har her inne, bare at siden de har abort så kan de bare fortelle mannen at han ikke kan ha sex hvis han ikke er klar for barn. Hvorfor skal dette da ikke gjelde begge kjønn? De forfekter jo at sex er til for å lage barn og at "uhell kan skje"

Anonymkode: 45f5d...55b

[AnonymBruker]

7 timer siden, Maleficenta skrev:

Greia med juridisk abort er jo at barnet vil leve og kanskje spørre etter faren sin. Et abortert foster har aldri visst at det eksisterte

Og det er bedre for barnet å høre at det var uønsket fra pappa sin side og at han ikke ønsker kontakt med det, sålenge moren får penger?

Anonymkode: 45f5d...55b

[AnonymBruker]

7 timer siden, Maleficenta skrev:

Hmm ok men mødre som da ønsket barn hadde jo gitt faen i å være forsiktige da. Kvinner som ikke ønsker barn ville aldri lurt på noen en unge så problemet hadde ikke forsvunnet uansett pokker

Jo, fordi i dag er det mange par som har blitt enige om at dersom uhellet skulle skje så tar hun abort, derved er det ikke like viktig at begge to alltid må bruke prevensjon, det holder at de er 99% sikker i stede for 99.99% sikker, men så vegler damen å beholde likevel, dette hadde da ikke skjedd om abort ikke var tilgjengelig, fordi da hadde de ikke kunne lage en avtale som damen bryter etterpå, fordi det hadde ike vært en mulighet.

Anonymkode: 45f5d...55b

[AnonymBruker]

Menn burde få lov til å kreve abort på lik linje som kvinnen har muligheten til å ta abort. Rett og slett ikke velge juridisk abort, men faktisk at man er to om å beholde det innen fristen for abort er utløpt. 

Å velge juridisk abort burde være løsning etter 12 uke, dersom kvinnen har holdt tilbake at hun er gravid. 

At det skal være så himla tøft å ta abort, ja, det er det nok. Men skal det komme et barn til verden som skal lide fordi man som kvinne ikke tok det beste valget for situasjonen? Det er i mine øyne verre og svært egoistisk. 

Nei, jeg mener at mannen på lik linje som kvinnen skal kunne velge at kvinnen tar abort innen en viss tid. Nei, det vil aldri skje, men det hadde vært veldig mange færre tilfeller av alenemødre 'som det er så synd på' med 'grusomme fedre'. 

 

Anonymkode: 1ab4b...987

[Inocybe]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva om du heller prøver å forholde deg til bare ett eneste punkt i teksten du siterte? Bare kom med ett bra motargument mot punktene i stedefor å ta en ny diskusjon som ikke engang er nevnt? Jeg tror ikke du finner mange som vil argumentere for at mor skal måtte gå tvungent gravid sålenge frivilig abort er lovlig, bare fordi mannen vil ha barnet. Dette er selvfølgelig veldig sårt og kjempe urettferdig for mannen, men det er en biologisk grense. At han skal bli tvunget til å betale for og ta ansvar for noe kvinnen kan gjøre noe med er derimot ikke rettferdig eller biologisk betinget.

Tror du alle menn bare er ute eter å ta damer og helst hive de ut og dumpe de så snart de planlegger barn? Menn har større ønsker i livet enn å prøve å få damer gravide bare så de kan dumpe de.

Anonymkode: 45f5d...55b

Takk i like måte. Jeg har flere ganger spurt deg om ting tidligere i tråden som du ikke har svart på. Begynn med å svare på de du!

Det jeg mener er at hvis vi skal gå gjennom loven med hensikt å forandre den må det være naturlig å tenke på alle scenarioer. Hvorfor skal faren som ønsker barnet ha mindre rettigheter enn faren som ikke ønsker barnet? Faren som ikke ønsker barnet skal få kunne velge det bort men faren som ønsker barnet vil få nada. Det er slik du vil ha loven. Jeg spør deg om dette fordi jeg oppriktig lurer på hvordan du mener dette skal løses. Svaret ditt forteller meg at du ikke har tenkt over saken og egentlig ikke bryr deg for du mener ikke det er en problemstilling du kan havne i. Du virker veldig egosentrisk slik du framstiller deg selv i denne tråden. 

[Inocybe]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er gravid, og mannen gleder seg hver dag og jeg er ikke bekymret. Han tar på magen/snakker til ofte. Om jeg kjenner spark, prøver han å kjenne og snakker masse om hvordan det vil bli når barnet kommer. Han har fortalt at det for han er som en første graviditet, og han er der 100%. 

Ja, klart det blir spekulasjon fra din side, men etter 10 år sammen, så kjenner nok mannen eksen såpass godt at han fint forstod hva hun hadde gjort. Hun nektet jo heller ikke for det i ettertid... 

Anonymkode: 1ab4b...987

Hyggelig for dere at dere venter barn sammen og gleder dere. Gratulerer 

Håper mannen din vil klare å forholde seg bedre til storebror/søster framover. Det er ikke h*ns skyld at foreldrene h*ns oppfører seg så umodent. 

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Inocybe skrev:

Hyggelig for dere at dere venter barn sammen og gleder dere. Gratulerer 

Håper mannen din vil klare å forholde seg bedre til storebror/søster framover. Det er ikke h*ns skyld at foreldrene h*ns oppfører seg så umodent. 

Takk

Han er veldig flink med barnet som sagt, og barnet elsker faren sin. Tankene oppstår oftest om mor kjefter/krangler om noe. Da sperrer mannen all samarbeidsvilje og kommenterer hvordan han misliker eksen og at hun satt han i en situasjon der han er 'stuck' med henne på grunn av et avkom. 

Veldig tøft når slike perioder oppstår, men heldigvis vet ikke barnet om det, og uansett hvor sinnet kommer fra, er barnet et eget individ. Jeg tror helt ærlig at det er eksen han hater,  og ikke barnet. Relasjonen til barnet er veldig bra, og som sagt, det er kun når mor kverulerer at han blir forbannet (det er dessverre alt for ofte...). 

Barnet gleder seg for øvrig veldig til å få en søsken, og jeg tror at dette kan bli veldig positivt. Forhåpentligvis husker også far de gode periodene av forrige graviditet og spedbarnstid, og han kan slippe tak på at livet ble slik det ble. For hans barn er virkelig nydelig, og at han ble lurt inn i farskap skal ALDRI gå utover barnet. 

Anonymkode: 1ab4b...987

[Inocybe]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt vil det være en ulikhet fra naturen sin side, det kan ikke endres, rent biologisk, men sier du at fordi man ikke kan oppnå 100% rettferdighet så er det ikke vits i å gjøre noe med det? Å argumentere utifra utopiaprinsippet er allerede et bevis på at du ikke kan være en seriøs debatant.

Ta feks. en person som får store nerveskader i beina, han vil aldri kunne løpe maraton lengre, basert på at han aldri vil kunne bli "likestilt"  med sine medmennesker i form av sitt fysiske handicap bør vi da ikke hjelpe denne personen, men bare la han være uten opptrening og støtte. Hva er vitsen i å hjelpe han så han kan komme seg ut av rullestolen og i det minste gå igjen? Han får jo ikke full funksjon i beina noen gang! Er det ikke da bedre å bare la han bli i rullestolen?

Det er på dette nivået du argumenterer og da er det ikke engang en vits i å ta diskusjonen.

Du kan kanskje forklare hvordan det at kvinnen har barnet inni seg og at det vil være inhumant å tivnge en person til å gjennomgå svangerskapmot sin vilje er en relevant problemstilling for juridisk abort, fordi de to sakene er ikke engang i nærheten av hverandre.

Anonymkode: 45f5d...55b

De problemstillingene er egentlig ganske like. Hvorfor skal faren som ikke ønsker barnet ha rettigheter mens faren som ønsker det har ingen? I begge tilfeller trumfer morens rettigheter farens ønske fordi det er hun som går gravid. Jeg lurer på hvordan du vil løse det problemet?

[Inocybe]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk

Han er veldig flink med barnet som sagt, og barnet elsker faren sin. Tankene oppstår oftest om mor kjefter/krangler om noe. Da sperrer mannen all samarbeidsvilje og kommenterer hvordan han misliker eksen og at hun satt han i en situasjon der han er 'stuck' med henne på grunn av et avkom. 

Veldig tøft når slike perioder oppstår, men heldigvis vet ikke barnet om det, og uansett hvor sinnet kommer fra, er barnet et eget individ. Jeg tror helt ærlig at det er eksen han hater,  og ikke barnet. Relasjonen til barnet er veldig bra, og som sagt, det er kun når mor kverulerer at han blir forbannet (det er dessverre alt for ofte...). 

Barnet gleder seg for øvrig veldig til å få en søsken, og jeg tror at dette kan bli veldig positivt. Forhåpentligvis husker også far de gode periodene av forrige graviditet og spedbarnstid, og han kan slippe tak på at livet ble slik det ble. For hans barn er virkelig nydelig, og at han ble lurt inn i farskap skal ALDRI gå utover barnet. 

Anonymkode: 1ab4b...987

Det er flott dere prøver å gjøre det beste for barnet. Barn er utrolig gode til å fange opp de minste forandringer i foreldrenes sinnstilstand. Og ofte skylder de på seg selv når foreldrene egentlig er sure på hverandre. Det er ikke lett med dine/mine og våre barn. Regner med at dere allerede har brukt en del tid med familievernkontoret, men kanskje mannen din skal snakke litt mer med dem på egen hånd. Så han blir flinkere til å skille sine følelser for barnet og sine negative følelser for exen. 

Der var vist en avsporing fra tråden. Uansett lykke til 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Inocybe skrev:

Det er flott dere prøver å gjøre det beste for barnet. Barn er utrolig gode til å fange opp de minste forandringer i foreldrenes sinnstilstand. Og ofte skylder de på seg selv når foreldrene egentlig er sure på hverandre. Det er ikke lett med dine/mine og våre barn. Regner med at dere allerede har brukt en del tid med familievernkontoret, men kanskje mannen din skal snakke litt mer med dem på egen hånd. Så han blir flinkere til å skille sine følelser for barnet og sine negative følelser for exen. 

Der var vist en avsporing fra tråden. Uansett lykke til 

Egentlig ikke så avsporing, mer et trust resultat av hva som kan skje dersom en mann ikke ønsker barn, men likevel velger å ta ansvar. 

Alle i min manns familie vet om at barnet ikke var ønsket, og dessverre er det stor stas over lille gutt sol er på vei. Var i familieselskap i går, hvor det ble en del prat om babyen som kommer, hvor stebarnet sitter der og må høre på... Har alliert meg med en tante som i de settingene er med og hauser opp at det faktisk er en lillebror som kommer, og hvor stas det er at han er så heldig å få en slik storesøster. 

På generelt grunnlag: Jeg håper at alle som opplever å havne i mannens situasjon klarer å skille mellom hat mot eksentriske og det lille individet som er uskyldig i saken. At samarbeidet mellom foreldrene blir jævlig, DET er å forvente. 

Når mannen så får 'ny familie', er det fort gjort at barnet som ikke var ønsket faller utenfor, og merker hvor glad pappa er i lillebror/søster som er der 100%. Ja, jeg vet at dette også gjelder skillsmissebarn, men i slike tilfeller velger jeg å tro at barnet var ønsket og gjerne oftere planlagt. Blir en mann lurt til farskap, har en kvinne gjort en veldig dumt tabbe ved å beholde, dersom mannen ønsker å ta ansvar, men ikke med mor. Samarbeidet mellom mannen og eksen kunne ikke vært verre, og ja, jeg tror ofte hun angrer på at hun fikk baen med han. Hun trodde han ville endre mening om å ville ha barn, og det gjorde han. Problemet var bare at hun ikke lengre var en del av fremtiden og han ønsker henne ingenting godt i livet. 

Anonymkode: 1ab4b...987

[AnonymBruker]

2 timer siden, Inocybe skrev:

Takk i like måte. Jeg har flere ganger spurt deg om ting tidligere i tråden som du ikke har svart på. Begynn med å svare på de du!

Det jeg mener er at hvis vi skal gå gjennom loven med hensikt å forandre den må det være naturlig å tenke på alle scenarioer. Hvorfor skal faren som ønsker barnet ha mindre rettigheter enn faren som ikke ønsker barnet? Faren som ikke ønsker barnet skal få kunne velge det bort men faren som ønsker barnet vil få nada. Det er slik du vil ha loven. Jeg spør deg om dette fordi jeg oppriktig lurer på hvordan du mener dette skal løses. Svaret ditt forteller meg at du ikke har tenkt over saken og egentlig ikke bryr deg for du mener ikke det er en problemstilling du kan havne i. Du virker veldig egosentrisk slik du framstiller deg selv i denne tråden. 

Beklager, men det er altså ikke min feil at du ikke kan lest norsk skriftlig. Hadde du kunnet det er jeg sikker på at du kunne selv, uten min hjelp, ha sett at det er ulike AB'er som du har diskutert med og stilt spørsmål til tidligere. Du ville også ha greid å lese teksten du siterte der det stod svar på det du spør om i sitatet

Vet ikke om du har lesevansker, det kan virke sånn, og hvis du oppriktig har det skal jeg heller beklage at jeg er litt krass mot deg, men man må kunne forvente at motparten i en diskusjon kan lese en normal norsk tekst og forstå innholdet.

Jeg skal sitere og utheve den delen av teksten du siterte og stilte spørsmål om (selv om det allerede var besvart i sitatet)

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva om du heller prøver å forholde deg til bare ett eneste punkt i teksten du siterte? Bare kom med ett bra motargument mot punktene i stedefor å ta en ny diskusjon som ikke engang er nevnt? Jeg tror ikke du finner mange som vil argumentere for at mor skal måtte gå tvungent gravid sålenge frivilig abort er lovlig, bare fordi mannen vil ha barnet. Dette er selvfølgelig veldig sårt og kjempe urettferdig for mannen, men det er en biologisk grense. At han skal bli tvunget til å betale for og ta ansvar for noe kvinnen kan gjøre noe med er derimot ikke rettferdig eller biologisk betinget.

Tror du alle menn bare er ute eter å ta damer og helst hive de ut og dumpe de så snart de planlegger barn? Menn har større ønsker i livet enn å prøve å få damer gravide bare så de kan dumpe de.

Anonymkode: 45f5d...55b

Du ser kanskje ikke at det er en stor grense mellom å tvinge en person til å gjennomføre et svangerskap kontra å ta juridisk abort. Hva er dine forslag for å få lvliggjort tvungent svangerskap da? siden du er så for dette?

Skal moren siktes for mord dersom hun aborterer og faren ønsker ungen? Hvordan (og hvorfor) ønsker du å påtvinge en slik situasjon på andre kvinner?

Hele tankerekkefølgen og argumentene dine er svært dårlig gjennomført. Red. Utopiaprinsippet som tidligere nevnt. Prøv å finne og lese det selv du.

Anonymkode: 45f5d...55b

[AnonymBruker]

2 timer siden, Inocybe skrev:

De problemstillingene er egentlig ganske like. Hvorfor skal faren som ikke ønsker barnet ha rettigheter mens faren som ønsker det har ingen? I begge tilfeller trumfer morens rettigheter farens ønske fordi det er hun som går gravid. Jeg lurer på hvordan du vil løse det problemet?

Jeg vil ikke løse det problemet, fordi det lar seg ikke løse uten å forgripe seg på et annet individ sin kropp. Eller mener du det er greit å plukke opp en frisk person på gaten, kjøre han til et sykehus og så drepe han, ta ut organene hans og redde 2 andre mennesker som hadde død uten disse organene? Det er på dette nivået argumentasjonen går.

Problemstillingene er i samme felt, men har overhodet ingenting å gjøre med hverandre. Og som sagt, jeg er ikke interessert i å løse noen form for "tvunget svangerskap" fordi det blir forgripelser på en annen person sin kropp. Dersom du er så glad i slikt får du vel finne en løsning på den delen selv.

Anonymkode: 45f5d...55b

[Hmmmmmm]

Den 2. februar 2016 at 12.10, AnonymBruker skrev:

Enig. Hadde nok blitt færre uplanlagte graviditeter dersom det var menn som gikk på pillen.

Anonymkode: ff242...9c0

Tror du ærligtalt på det.. Hehe. Jeg vil si vi hadde blitt oversvømt av løsunger. Ikke fordi det syns de er så nusselig, men fordi de ikke kan huske hvor faen pillebrette har blitt av;)

[Inocybe]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Beklager, men det er altså ikke min feil at du ikke kan lest norsk skriftlig. Hadde du kunnet det er jeg sikker på at du kunne selv, uten min hjelp, ha sett at det er ulike AB'er som du har diskutert med og stilt spørsmål til tidligere. Du ville også ha greid å lese teksten du siterte der det stod svar på det du spør om i sitatet

Vet ikke om du har lesevansker, det kan virke sånn, og hvis du oppriktig har det skal jeg heller beklage at jeg er litt krass mot deg, men man må kunne forvente at motparten i en diskusjon kan lese en normal norsk tekst og forstå innholdet.

Jeg skal sitere og utheve den delen av teksten du siterte og stilte spørsmål om (selv om det allerede var besvart i sitatet)

Du ser kanskje ikke at det er en stor grense mellom å tvinge en person til å gjennomføre et svangerskap kontra å ta juridisk abort. Hva er dine forslag for å få lvliggjort tvungent svangerskap da? siden du er så for dette?

Skal moren siktes for mord dersom hun aborterer og faren ønsker ungen? Hvordan (og hvorfor) ønsker du å påtvinge en slik situasjon på andre kvinner?

Hele tankerekkefølgen og argumentene dine er svært dårlig gjennomført. Red. Utopiaprinsippet som tidligere nevnt. Prøv å finne og lese det selv du.

Anonymkode: 45f5d...55b

Åh så tøff du er  men dine personangrep biter ikke på meg. 

Du ønsker å forandre loven for å gjøre den (i dine øyne) mer rettferdig over for menn. Men slik du skisserer det vil loven fortsatt være urettferdig. Bare over for en annen gruppe menn. Da er du ikke kommet så mye lengre hvis du spør meg. Hvordan har du tenkt deg å løse det? Eller er det helt greit at andre mennesker blir "ofre" for loven så lenge det ikke er deg selv det går ut over. Det går an å tenke litt ut over sin egen nesetipp og se en sak fra flere sider. 

Jeg syns ikke loven er perfekt slik den er nå. Men ut i fra de forutsetningene vi har med barns rettigheter og biologen så er loven slik den er nå så bra og rettferdig som den kan bli. 

[Peter007]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Egentlig ikke så avsporing, mer et trust resultat av hva som kan skje dersom en mann ikke ønsker barn, men likevel velger å ta ansvar. 

Alle i min manns familie vet om at barnet ikke var ønsket, og dessverre er det stor stas over lille gutt sol er på vei. Var i familieselskap i går, hvor det ble en del prat om babyen som kommer, hvor stebarnet sitter der og må høre på... Har alliert meg med en tante som i de settingene er med og hauser opp at det faktisk er en lillebror som kommer, og hvor stas det er at han er så heldig å få en slik storesøster. 

På generelt grunnlag: Jeg håper at alle som opplever å havne i mannens situasjon klarer å skille mellom hat mot eksentriske og det lille individet som er uskyldig i saken. At samarbeidet mellom foreldrene blir jævlig, DET er å forvente. 

Når mannen så får 'ny familie', er det fort gjort at barnet som ikke var ønsket faller utenfor, og merker hvor glad pappa er i lillebror/søster som er der 100%. Ja, jeg vet at dette også gjelder skillsmissebarn, men i slike tilfeller velger jeg å tro at barnet var ønsket og gjerne oftere planlagt. Blir en mann lurt til farskap, har en kvinne gjort en veldig dumt tabbe ved å beholde, dersom mannen ønsker å ta ansvar, men ikke med mor. Samarbeidet mellom mannen og eksen kunne ikke vært verre, og ja, jeg tror ofte hun angrer på at hun fikk baen med han. Hun trodde han ville endre mening om å ville ha barn, og det gjorde han. Problemet var bare at hun ikke lengre var en del av fremtiden og han ønsker henne ingenting godt i livet. 

Anonymkode: 1ab4b...987

Supert innlegg 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Inocybe skrev:

Åh så tøff du er  men dine personangrep biter ikke på meg. 

Du ønsker å forandre loven for å gjøre den (i dine øyne) mer rettferdig over for menn. Men slik du skisserer det vil loven fortsatt være urettferdig. Bare over for en annen gruppe menn. Da er du ikke kommet så mye lengre hvis du spør meg. Hvordan har du tenkt deg å løse det? Eller er det helt greit at andre mennesker blir "ofre" for loven så lenge det ikke er deg selv det går ut over. Det går an å tenke litt ut over sin egen nesetipp og se en sak fra flere sider. 

Jeg syns ikke loven er perfekt slik den er nå. Men ut i fra de forutsetningene vi har med barns rettigheter og biologen så er loven slik den er nå så bra og rettferdig som den kan bli. 

Igjen svarer du ikke på noe som helst men fortsetter å si at "sålenge det ikke kan bli helt 100% perfekt er det ingen vits i å gjøre noe med det" Tåpelig.

Anonymkode: 45f5d...55b

[Inocybe]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vil ikke løse det problemet, fordi det lar seg ikke løse uten å forgripe seg på et annet individ sin kropp. Eller mener du det er greit å plukke opp en frisk person på gaten, kjøre han til et sykehus og så drepe han, ta ut organene hans og redde 2 andre mennesker som hadde død uten disse organene? Det er på dette nivået argumentasjonen går.

Problemstillingene er i samme felt, men har overhodet ingenting å gjøre med hverandre. Og som sagt, jeg er ikke interessert i å løse noen form for "tvunget svangerskap" fordi det blir forgripelser på en annen person sin kropp. Dersom du er så glad i slikt får du vel finne en løsning på den delen selv.

Anonymkode: 45f5d...55b

Det er du som driver debatten ned på et bunn nivå. Ikke har du lest hva jeg har skrevet tidligere.  I stedet tillegger du meg meninger som jeg tidligere klart har sagt i fra jeg ikke har. Anbefaler deg å benytte deg av samme råd som du gav meg tidligere - les hva som står skrevet i stedet for å dikte opp dine egne historier!