Leksestreik 26.09.2011

[Gjest henriett3]

Ble akkurat invitert til et arrangement på facebook http://www.facebook.com/event.php?eid=127054740709751 for de som ikke har facebook og kanskje ikke kan se den siden, handler det om at rød ungdom oppfordrer til at elever ikke skal gjøre lekser i en uke. Grunnen er tydeligvis at lekser gir dårligere karakterer. Streikingen kan jo gi elevene anmerkninger og muligens nedsatt i orden og oppførsel. Synspunkter?

[AnonymBruker]

Gud, så teit. Og lekser gir naturligvis ikke dårligere karakterer, tvert imot, siden man har god læring når man repeterer det man har lært ved å gjøre lekser. Men lekser går jo utover tiden man har til å bruke på mer morsomme ting, som flying ute og henging på hjørnet.

[AnonymBruker]

Idioti, ja. Men hva mer kan man forvente av et parti som vil gjennomføre revolusjon i Norge.

[Gjest henriett3]

Idioti, ja. Men hva mer kan man forvente av et parti som vil gjennomføre revolusjon i Norge.

Høhø. Det har du rett i

[Gjest Survival]

Ja det er fullstendig idioti. Gi elevene mer problemer på skolen liksom, flott.

[Savagedlight]

Man kan være så uenig om nytteverdien av hjemmelekser så mye man vil, men da får man si fra om dette i mer fornuftige protester, og evt. argumentere hvorfor det man mener er rett.

Det er for meg ikke noen overraskelse at det er RU som står bak denne oppfordringen. Den minner nemlig litt om sivil ulydighet, og det er jo noe som enkelte helt på ytterkanten der ikke akkurat er fremmed for. ("er ikke så farlig å bryte loven så lenge du gjør det for noe du brenner for")

[Gjest Koala]

Nå har vel SV sittet i regjering i snart seks år uten å lage noen revolusjon som jeg har lagt merke til i hvert fall...

De fleste elever gjør uansett ikke lekser. En "leksefri" skole innebærer bare litt flere timers oppbevaring hver uke uten at noen egentlig tror man lærer mer av det.

Endret 4. september 2011 av Koala

[Gjest HaterSV]

Rødt har, til tross for at jeg stemmer DLF, mange gode synspunkter og analyser. Det er et faktum at lekser innebærer større forskjeller. Det er et faktum at skolen ikke gir elevene nødvendige forutsetninger til å løse oppgavene skolen deler ut, som elevene til syvende og sist vurderes ut ifra, og rangeres ut ifra. Videre er det et faktum, at da jeg gikk på videregående, jobbet jeg flere timer per uke, enn jeg gjør nå som ferdig utdannet. En elev på vgs med snitt over fem, jobber helt sikkert i snitt langt over gjennomsnittlig fastsatt arbeidsuke for voksne. Bare den tiden man sitter plantet med baken på ræva på skolebenken, spiser jo mesteparten av dagen. Og så lurer man på hvorfor unga er så lite aktive. Det er sikkert for lite lekser og karakterer i gym som er grunnen.

Det er på høy tid at noen tar et oppgjør med at så stor tid av skoletida brukes på pliktfag. Norge er stappfullt av idioter som mener at man må bruke mer tid på å pugge ibsen og litteraturhistorie, enn å lære ting man får mer direkte bruk for i arbeidslivet, eller som byggesteiner til høyere kunnskapsforståelse, som matte. Det er bra at norske elever kan kutte ut matte etter første klasse vgs, de skulle ha fått kuttet ut norsk, samfunnslære og gym likeså. Når vgs er valgfritt, skulle innholdet vært valgfritt også, og høyere utdannig skulle fått ansvaret for opptak selv, ikke samordna opptak, som kun eksisterer fordi den er økonomisk gunstig samlet sett.

Norge scorer ræva etter PISA, og det norske politikere svarer med er at skolen skal gi elevene verdier politikerene syns er gode, og ikke tilpasse dem arbeidslivet. Hurra. Jeg ødela livet mitt, og kastet bort masse tid på å tilegne meg verdigrunnlaget til inga marie thorkildsen, den fitta.

[Savagedlight]

Mye fornuftig

Selv om man er uenig i åssen ting gjøres, er det ingen unnskyldning for å bryte regler. Spesielt ikke når det er noe så ufarlig som om man skal gjøre lekser hjemme eller på skolen. (selv mener jeg at skole er skole, fritid er fritid; Og skolearbeid som må gjøres på fritiden er bare rart. Gjøres da ikke sånn i arbeidslivet heller.)

Man må da kunne argumentere sine synspunkter; Og politikerne må da kunne høre på annet enn sitt eget valgflesk?

Men akk ja. Sånn er det vel blitt i Norge, med a-pressen som kun ser etter fete overskrifter og drama, og politikere som er mer bekymra for antallet velgere enn å faktisk stå for meningen sin. Og det er jo ikke så farlig hva en politiker lover, for folk glemmer løftebruddene i alt flesket til neste valg likevel.

Endret 5. september 2011 av Savagedlight

[Gjest Gjest]

Selv om man er uenig i åssen ting gjøres, er det ingen unnskyldning for å bryte regler.

Hvorfor trenger man unnskyldning for å bryte regler?

I Nazi-tyskland skulle man rapportere inn Jøder. Var det uetisk å bryte slike regler?

Jeg leser meningene dine, og tenker: hvor lavt går det an å synke. Hvor lavt har jeg sunket, som diskuterer med dyr som ikke klarer å tenke lenger enn hva man ser av innlegget ditt. Du får sikkert 10 barn, ikke sant?

[Gjest Gjest]

Skolen er totalitær. Skolen er tvang. Elevene er en undertrykt masse. Skulk skolen mens du kan. Få med deg så mange som mulig.

[Xaphan]

Jeg skjønner godt at Rødt er mot en leksefri skole, men jeg tror dette er feil vei å gå for å vise det. Dette kan faktisk skape større forskjeller, som jo er det rødt prøver å bekjempe (de flinke vil ikke streike og gjør lekser, mens de som er mindre begavet fra før streiker og dermed blir hengende en uke etter i tillegg).

[otilie]

ang at en elev på vgs jobber mye; jeg går høgskole nå. og en dag satt jeg til kl 19 og jobbet... (med et par pauser innimellom). å gå på skole er vel egentlig mest for å forberede seg og lære seg opp til arbeidslivet, og tiden som kommer etter at man er ferdig på skolen.

Men når man begynner å studere må man legge opp arbeid SELV, og da er det greit å ha vært vant til å jobbe alene....

at man får en lekse i å skrive 4 sider med analyse på ungdomsskolen er kanskje litt drøyt. Men de kan få i oppgave å lese noe, eller gjøre noe ferdig. Det fins en mellomting liksom....

[Savagedlight]

Hvorfor trenger man unnskyldning for å bryte regler?

I Nazi-tyskland skulle man rapportere inn Jøder. Var det uetisk å bryte slike regler?

Jeg leser meningene dine, og tenker: hvor lavt går det an å synke. Hvor lavt har jeg sunket, som diskuterer med dyr som ikke klarer å tenke lenger enn hva man ser av innlegget ditt. Du får sikkert 10 barn, ikke sant?

Ja, fordi innrapportering av en folkegruppe til gassing er akkurat det samme som å gjøre lekser.

Du sier jeg er et dyr, et lavtstående menneske, og at mine meninger er forkastelige; Uten å begrunne hvorfor mine meninger er forkastelige. Har du egentlig lest noe av det jeg har skrevet?

Jeg må nesten bare si at jeg ble litt stolt jeg nå, fordi en tilfeldig anonym bruker på et internettforum brukte så mange store ord om meg. Og ti barn? Jøsses! Syns egentlig 2 er sånn passe, kan kanskje strekke meg til tre. Tror ikke jeg klarer å være ansvarsfull nok for fler enn det. Men takk for tillitten! Er ikke så farlig om ordene stemmer eller ikke; Det er jo tanken som teller.

Endret 5. september 2011 av Savagedlight

[I Grosny]

Hvorfor trenger man unnskyldning for å bryte regler?

I Nazi-tyskland skulle man rapportere inn Jøder. Var det uetisk å bryte slike regler?

Jeg leser meningene dine, og tenker: hvor lavt går det an å synke. Hvor lavt har jeg sunket, som diskuterer med dyr som ikke klarer å tenke lenger enn hva man ser av innlegget ditt. Du får sikkert 10 barn, ikke sant?

I all hovedsak er våre regler fornuftige, gode og humane. Med unntak av innvandringsreglene som er fornuftige og onde. Og noen flere unntak. Faktisk ganske mange.

Dersom folk følger aller reglene(hvis de ikke er for onde), så er det mye å spare på det i samfunnet. Ting flyter bedre, og vi ender opp med lavere skatt eller bedre offentlig tilbud. Politi og byråkrati kan nedbemannes. I motsatt fall vil politi, forsikrings og fengselskostnadene stige. Det kan bli dyrt.

[Gjest Iah]

Tråden er delt. Diskusjonen om Rødt og revolusjon finner dere her.

Iah, mod

[Savagedlight]

Dette avsnittet var del av et innlegg som ble flyttet til den andre tråden:

JEG syns ikke skulking (oppmøte eller leksearbeid) er et gyldig politisk utsagn. Få heller klassen din med på å be læreren om dere ikke heller kan sitte en time ekstra på skolen, med hjelp fra lærer, for å gå igjennom stoff som dere er usikre på.

Jeg syns selv at lekser egentlig skal være en sånn sak som man gjør en stund etter man har gått igjennom stoffet, for å se at man virkelig forsto det; Og da er det ikke mange regnestykkene man trenger å gjøre i f.eks. matte, for å få en avklaring på det.

Og er det noe som er vanskelig, så kan man jo selvsagt spørre foreldra om råd; Men læreren burde alltid være en person man kan be om hjelp når det er noe man lurer på. H*n er jo der for å lære deg fagene.

[Gjest Gjest]

Ja, fordi innrapportering av en folkegruppe til gassing er akkurat det samme som å gjøre lekser.

Ja, skulle en følge ressonnementene dine, så blir de det. Det er derfor argumentene dine er så håpløse.

[Savagedlight]

Ja, skulle en følge ressonnementene dine, så blir de det. Det er derfor argumentene dine er så håpløse.

Kan du begrunne det utsagnet, eller skal du bare fortsette med drittkasting?

[Giacomo_P]

Jeg synes Rødt opptreder veldig umodent her.

Lekser har to hovedfunksjoner. Det ene er å repetere og øve på faglige problemstillinger, eventuelt basalkundskab, hvilket aldrig er en dårlig idé. Det andre er å tilegne seg evnen til å arbeide selvstendig, og ta ansvar for å tilegne seg nødvendig kundskab og anvendelsen av denne. Hverken i høyere uddandelse eller i arbeidslivet, kan man regne med å bli passivt fôret med materiale, men må kunde arbeide selvstendig og disiplinert. Undervisning er ikke det samme som læring. Undervisning giver kundskab, men studier giver læring. Altså er man faktisk nødt til å gjøre en egeninnsats for å kunde bruke faktakundskaben fra undervisningen til noe konstruktivt. Man lærer ingen ting gjennom å bli passivt fôret med informasjon. Lekser er en uvurderlig kilde til å disiplinere sin egen læringsevne. Den jobben kan man kun gjøre selv.

Og til de som synes skolen stiller for høye krav: Det norske skolesystemet er ubegribelig slapt. Jeg kjender ganske godt både det franske og tyske, og her stilles det strenge krav og en mye større leksemengde, og man har eksamen i alle fag hvert år, og hvert semester. Og det faglige niveauet er betydelig høyere. I det franske systemet blir man opplært til å ta forelesningsnotater allerede i barneskolen. Det er strengt, ja - men uhyre effektivt. Den norske skolen stiller for få krav til elevene. Jeg synes det Rødt driver med bare er sutring. Men det er sutring med potensielt alvorlige konsekvenser.