Hva er det verste tilfellet av "oversharing" du har sett på facebook?

[Gjest padawan]

Men hvor sikker er man på at disse (perifere?) menneskene har fått med seg at familien ønsker man venter med å poste?

[AnonymBruker]

4 timer siden, padawan skrev:

Men hvor sikker er man på at disse (perifere?) menneskene har fått med seg at familien ønsker man venter med å poste?

Dødsbudskapet her kom i en gruppe, der det ble ganske tydelig skrevet at familien ikke ønsket at det ble skrevet på veggen hennes enda mhp barna. Så det er ikke å unngå å fått den delen med seg. Men folk hadde omtrent konkurranse om å være først nå. 

Dødsbudskapet ble delt i gruppen etter avdødes ønske, da vi har fulgt kampen hennes nå en god stund. Og da burde den delen bli respektert og. 

 

Anonymkode: ec50a...748

[MarianneE]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dødsbudskapet her kom i en gruppe, der det ble ganske tydelig skrevet at familien ikke ønsket at det ble skrevet på veggen hennes enda mhp barna. Så det er ikke å unngå å fått den delen med seg. Men folk hadde omtrent konkurranse om å være først nå. 

Dødsbudskapet ble delt i gruppen etter avdødes ønske, da vi har fulgt kampen hennes nå en god stund. Og da burde den delen bli respektert og. 

 

Anonymkode: ec50a...748

Å fy.... Det der er bare jævlig respektløst 

[AnonymBruker]

Jeg har en bekjent som er gift og har barn. Tidligere i år så jeg at hun hadde fått kontakt med en annen bekjent (mann) av meg som jeg kjenner fra et annet sted. De begynte å flørte åpenlyst på facebook. De reiste på ferie sammen og det la de ut masse bilder av. Ikke bare vanlige vennskapelige bilder, men flørtebilder, og ett fra hotellsengen hvor hun sitter skrevende over ham. De skriver ofte poster på veggene til hverandre om hvor glade de er i hverandre, at de er soulmates og masse hjerter. De legger ut screenshots fra at de facetimer og av meldinger de sender til hverandre. Det har vært som å se et togkrasj i saktefilm. Det er helt åpenbart at det er mer enn bare vennskapelige følelser mellom dem. Han henger med henne og barna, og de sjekker inn på de stedene de er sammen. Jeg har med jevne mellomrom sjekket sivilstatusen hennes, men det står fortsatt at hun er gift. Mannen hennes er på facebook, og det ser ut som at hun også har svigerfamilien sin på vennelisten (de er ikke norske). Nå har denne nye fyren skrevet at han er i et forhold, og det er ingen tvil om hvem han er i et forhold med selv om det ikke står hennes navn. Det er godt mulig at de har et åpent forhold og at det er greit for mannen, og det er jo på sett og vis bra at hun ikke skjuler utroskapen, men jeg skjønner ikke behovet for å dele absolutt alt. Hvorfor ikke flørte på meldinger? Må alt deles offentlig? Jeg synes fryktelig synd på mannen hennes, og jeg har mistet respekten for henne og den nye kjæresten/vennen/hva hun nå enn kaller ham. Hun er en oversharer fra før av, men dette er det drøyeste jeg har sett fra henne.

Anonymkode: b0ae3...d26

[AnonymBruker]

På 10.10.2017 den 21.59, daemonia skrev:

Veeel... jeg hater utroskap såpass at jeg kunne vært fristet til å gjøre det samme. Men jeg hadde nok behersket meg og heller tatt screenshots og sendt til ham og hans da nye kjæreste, og ellers til de som hadde lurt på hva som hadde skjedd    

 

Jeg kan godt forstå følelsene bak dette og jeg forsvarer ikke utroskap altså. Ble bare litt vel mange detaljer som iallefall ikke jeg hadde behov for å vite. Og ikke spesielt lurt når man faktisk er nødt til å samarbeide om felles barn etter bruddet. 

Anonymkode: 1f06e...16a

[daemonia]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kan godt forstå følelsene bak dette og jeg forsvarer ikke utroskap altså. Ble bare litt vel mange detaljer som iallefall ikke jeg hadde behov for å vite. Og ikke spesielt lurt når man faktisk er nødt til å samarbeide om felles barn etter bruddet. 

Anonymkode: 1f06e...16a

Nei, det er en ting å la seg friste, og å faktisk gjøre det. Det er en heeelt annen type crazy når det blir lagt ut i full offentlighet for at alle skal få se. 

[AnonymBruker]

På ‎11‎.‎10‎.‎2017 den 23.40, Wenda skrev:

Syns det er kjekt å sjekke inn på spesielle steder. Da finner man ofte ut at man har bekjente på samme sted. Og da mener jeg gjerne konserter, festivaler, markeder osv 

ofte jeg har sjekket inn på slike steder og fått meldinger fra bekjente om at de også skal dit eller allerede er der, og da treffes vi

Men å sjekke inn at man er på jobb, butikken, hjemme osv syns jeg er litt teit 😝

Jeg er sånn som liker å se andres feriebilder og synes det er hyggelig med litt oppdateringer fra turer og spennende ting de gjør... men! For min kompis Børre holder det liksom ikke å si at han har vært i Milano, eller lage et lite album, eller legge inn noen innsjekkinger fra forskjellige severdigheter. Vi får hele reisen, og da mener jeg hele

Børre is at lokaltoget fra Steinkjer

Børre is at Vaernes Airport

Børre is flying to OSL Oslo Airport

Børre is at Oslo Airport

Børre is eating sandwich at La Baguette Oslo Airport...

.... og så videre, og så videre, til Milano og tilbake. Kul fyr ellers, poster en del interessante ting. Men hvorfor i all verden han insisterer på "Børre minutt for minutt" hver gang han skal over kommunegrensa skjønner jeg virkelig ikke. Og han reiser ofte!

Anonymkode: d82da...90b

[Wenda]

😂😂😂 det der blir jo litt too much ja 

[estrella]

På 10/16/2017 den 21.53, AnonymBruker skrev:

*snip*

Anonymkode: d82da...90b

Jeg kunne på en måte skjønt det hvis det var første gang på tur / veldig sjeldent. Men noen som reiser mye? Rare folk. 

[kenpet]

En jeg kjenner har nylig fått jobb som trailersjåfør. Han "sjekker inn" de stedene han er hver dag, flere ganger om dagen. Begynner å bli voldsomt til oversharing.

[lillesky]

Tråden er ryddet for identifiserende innlegg.
/lillesky (mod)

[AnonymBruker]

Fra en åpen anti-barnevern gruppe.. 

Oversharing er det vel ikke, men jeg hadde aldri villet gi et så kraftig utrykk for at penger betyr mer enn barna mine - offentlig. 

Kopi:

Hvorfor betale for et barn som nå er staten sitt, og som staten har stjålet fra deg? Ikke bare mister du alle rettigheter, du må også betale mange tusen i måneden for det barnet du kanskje aldri får lov å møte igjen? Og du kan heller ikke adpotere det bort, siden staten allerede har krevd omsorgsovertakelse. Hadde du adoptert bort barnet, hadde du sluppet bidraget. Men hvem vil vel frivillig gjøre det når de er uenig med Barnevernets konklusjon om at barnet skal tas fra hjemmet? Med andre ord: adopter bort, og du slipper bidragskrav. Prøv å beholde ungen din, og du må betale bidrag til fosterforeldrene etterpå. Og vi snakker om LØNNEDE fosterforeldre! De får allerede NOEN HUNDRE TUSEN i året for å ta til seg disse barna!

Anonymkode: 46146...75e

[AnonymBruker]

Hjelpes. Om disse foreldrene hadde tatt vare på ungene sine, hadde de sluppet å betale bidrag for "ingenting".  Seriøst? Er ikke ungene verdt å betale for, i seg selv? Om det var mine barn ville jeg ønsket det beste for dem, uansett om de var med meg, hos den andre forelderen eller i fosterhjem. Selvfølgelig betaler man. Dessuten er ikke de FÅ hundretusener den ene fosterforelderen får utbetalt direkte lønn, men "frikjøp" fra jobben for å ta seg av barnet/a på heltid. Og det er godt under gjennomsnittslønnen, så fosterforelderen går sånn sett i minus. 

Anonymkode: 9fa88...c2c

[Den røde fare]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hjelpes. Om disse foreldrene hadde tatt vare på ungene sine, hadde de sluppet å betale bidrag for "ingenting".  Seriøst? Er ikke ungene verdt å betale for, i seg selv? Om det var mine barn ville jeg ønsket det beste for dem, uansett om de var med meg, hos den andre forelderen eller i fosterhjem. Selvfølgelig betaler man. Dessuten er ikke de FÅ hundretusener den ene fosterforelderen får utbetalt direkte lønn, men "frikjøp" fra jobben for å ta seg av barnet/a på heltid. Og det er godt under gjennomsnittslønnen, så fosterforelderen går sånn sett i minus. 

Anonymkode: 9fa88...c2c

Akkurat den biten er nok vanskelig for samtlige på disse gruppene/livets harde skole menneskene å forstå. For uansett «tjener» fosterhjemmene mer enn de noengang har gjort, og da ser de det kun som fortjeneste, Om du skjønner😜

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Fra en åpen anti-barnevern gruppe.. 

Oversharing er det vel ikke, men jeg hadde aldri villet gi et så kraftig utrykk for at penger betyr mer enn barna mine - offentlig. 

Kopi:

Hvorfor betale for et barn som nå er staten sitt, og som staten har stjålet fra deg? Ikke bare mister du alle rettigheter, du må også betale mange tusen i måneden for det barnet du kanskje aldri får lov å møte igjen? Og du kan heller ikke adpotere det bort, siden staten allerede har krevd omsorgsovertakelse. Hadde du adoptert bort barnet, hadde du sluppet bidraget. Men hvem vil vel frivillig gjøre det når de er uenig med Barnevernets konklusjon om at barnet skal tas fra hjemmet? Med andre ord: adopter bort, og du slipper bidragskrav. Prøv å beholde ungen din, og du må betale bidrag til fosterforeldrene etterpå. Og vi snakker om LØNNEDE fosterforeldre! De får allerede NOEN HUNDRE TUSEN i året for å ta til seg disse barna!

Anonymkode: 46146...75e

Ikke uten grunn at barna er fratatt hjemmet sitt. De klarer ikke å se og møte barnas behov. Ulike sider av situasjonen blir dratt ut av proporsjoner fordi de ikke klarer å se den store sammenhengen. Ganske trist egentlig. 

Anonymkode: ddb51...6af

[Honey Dew]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Fra en åpen anti-barnevern gruppe.. 

Oversharing er det vel ikke, men jeg hadde aldri villet gi et så kraftig utrykk for at penger betyr mer enn barna mine - offentlig. 

Kopi:

Hvorfor betale for et barn som nå er staten sitt, og som staten har stjålet fra deg? Ikke bare mister du alle rettigheter, du må også betale mange tusen i måneden for det barnet du kanskje aldri får lov å møte igjen? Og du kan heller ikke adpotere det bort, siden staten allerede har krevd omsorgsovertakelse. Hadde du adoptert bort barnet, hadde du sluppet bidraget. Men hvem vil vel frivillig gjøre det når de er uenig med Barnevernets konklusjon om at barnet skal tas fra hjemmet? Med andre ord: adopter bort, og du slipper bidragskrav. Prøv å beholde ungen din, og du må betale bidrag til fosterforeldrene etterpå. Og vi snakker om LØNNEDE fosterforeldre! De får allerede NOEN HUNDRE TUSEN i året for å ta til seg disse barna!

Anonymkode: 46146...75e

Går det virkelig an å være så.....? Jeg vet faktisk ikke hva jeg skal kalle det der.

Forferdelig ego

[AnonymBruker]

1 time siden, Den røde fare skrev:

Akkurat den biten er nok vanskelig for samtlige på disse gruppene/livets harde skole menneskene å forstå. For uansett «tjener» fosterhjemmene mer enn de noengang har gjort, og da ser de det kun som fortjeneste, Om du skjønner😜

Blir helt dårlig av de som mener fosterforeldre blir rike av å "ta" barna deres. Min søster er fostermor for en 17 år gammel jente som er helt avhengig av tett oppfølging, og min søster hadde ikke hatt sjans til å ha jobb ved siden av. Det å være fosterforeldre er en 24/7 jobb, og timesbetalinga er ræva. Ikke har man rett på 5 uker sammenhengende ferie heller, og man må være "på" hele tiden i tilfelle det skjer noe.

Mitt foster-tantebarn har blomstret etter å ha kommet i fosterhjem, og hun har (mot alle odds) fullført 2 år på vgs med ståkarakterer i alle fag. Fremdeles mange utfordringer, men hun er en del av familien og begynner å tro på det selv nå (tok noen år ) - og det er ikke snakk om at dette barnet hadde klart seg uten innblanding av barnevernet.

Anonymkode: 6ed58...61a

[Honey Dew]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Blir helt dårlig av de som mener fosterforeldre blir rike av å "ta" barna deres. Min søster er fostermor for en 17 år gammel jente som er helt avhengig av tett oppfølging, og min søster hadde ikke hatt sjans til å ha jobb ved siden av. Det å være fosterforeldre er en 24/7 jobb, og timesbetalinga er ræva. Ikke har man rett på 5 uker sammenhengende ferie heller, og man må være "på" hele tiden i tilfelle det skjer noe.

Mitt foster-tantebarn har blomstret etter å ha kommet i fosterhjem, og hun har (mot alle odds) fullført 2 år på vgs med ståkarakterer i alle fag. Fremdeles mange utfordringer, men hun er en del av familien og begynner å tro på det selv nå (tok noen år ) - og det er ikke snakk om at dette barnet hadde klart seg uten innblanding av barnevernet.

Anonymkode: 6ed58...61a

Åh, slike fosterforeldre er gull verdt og så viktig for barn og ungdom som ikke har det så godt 

[AnonymBruker]

2 timer siden, Den røde fare skrev:

Akkurat den biten er nok vanskelig for samtlige på disse gruppene/livets harde skole menneskene å forstå. For uansett «tjener» fosterhjemmene mer enn de noengang har gjort, og da ser de det kun som fortjeneste, Om du skjønner😜

 godt poeng! 

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mitt foster-tantebarn har blomstret etter å ha kommet i fosterhjem, og hun har (mot alle odds) fullført 2 år på vgs med ståkarakterer i alle fag. Fremdeles mange utfordringer, men hun er en del av familien og begynner å tro på det selv nå (tok noen år ) - og det er ikke snakk om at dette barnet hadde klart seg uten innblanding av barnevernet.

Anonymkode: 6ed58...61a

Jeg blir så glad av sånne historier.  Varmer å høre om unge som føler tilhørighet. 

Anonymkode: 9fa88...c2c

[Anonymus Notarius]

På 31.10.2017 den 18.11, Honey Dew skrev:

Går det virkelig an å være så.....? Jeg vet faktisk ikke hva jeg skal kalle det der.

Forferdelig ego

Jeg har til og med hørt om folk som mener det ville være bedre om barna deres døde enn at de ble tatt av barnevernet! 

Så ja, det er snakk om rimelig ego folk.

Endret 2. november 2017 av Anonymus Notarius