Kvinneguiden artikel tror menn ikke forstår hva voldtekt er for noe.

[AnonymBruker]

1 time siden, Trolltunge skrev:

Det du skriver her er et symptom av en rådende farlig holdning. Jeg skriver at en gutt ble anmeldt for voldtekt, og du skriver straks at det kan være at kvinnen bare angret seg.

Mange menn blir snurt når det påpekes at voldtekt er et problem som stort sett kan linkes til menn. For DE er jo ikke slik! De blir snurt til tross for at kvinner voldtas daglig. Av menn! Likevel synes mange menn, som selv blir sure av at det blir påpekt at den typiske voldtektsmann er akkurat mann, at det er helt greit å si at kvinner lyver på seg voldtekter. Fordi de bare angrer et samleie. Det er virkelig en stygg generalisering! 

Å bli voldtatt er en så fornedrende opplevelse at jeg går ut fra at de fleste menn (med mindre de er blitt voldtatt selv) kan forstå det. Å bli fratatt bestemmelsesretten over egen kropp, å bli penetrert og pumpet inn i av en pikk man slett ikke vil ha, mens hele kroppen er full av redsel- for alt fra ytterligere smerte, til sykdommer, til graviditet, til "Hvordan i all verden skal jeg klare å leve videre med dette?"- det er så ydmykende at de fleste som opplever det instinktivt reagerer med at "Dette må ingen få vite om!"  

Likevel er det altså lov å generalisere kvinner slik som du her gjør, ved å påpeke at det kan godt være at kvinnen bare angret seg. For det er slik de fleste kvinner er? NEI!!!!

De aller fleste kvinner (sikkert flere enn menn som aldri ville gått litt for langt, uansett situasjon) ville aldri finne på å anmelde falskt voldtekt. Klart det kan skje, at det finnes noen skrudde sårbare individer som av en eller annen grunn tørster etter oppmerksomhet, og derfor finner på noe slikt, men 99,99% av kvinner ville aldri finne på noe slikt. 

Hvorfor i all verden skulle kvinner skryte på seg å ha blitt fornedret og ydmyket????  

Altså, ikke engang halvparten av dem som reelt blir voldtatt anmelder, fordi det er så vanvittig ydmykende, men det er likevel greit å generalisere at "Kvinner gjør slikt! De har sex, angrer og anmelder mannen!"     ??? 

Jeg tror man bør gå ut fra at de aller fleste kvinner som sier de er blitt voldtatt faktisk er blitt voldtatt. Noe annet ville være fullstendig ulogisk! Selv om det har skjedd, kanskje, noen ganger at kvinnen løy. (Vi vet ikke hva som faktisk skjedde og hvorfor kvinnen trakk seg. Kan også ha blitt for tøft å stå i det!)

De fleste av oss kvinner har hatt både ett og flere ligg vi angrer på. Vi kaller det ikke voldtekt! 

 

Nei, å anta at man er skyldig til det motsatte er bevist er en farlig holdning. Og ja, det kan være en kvinne som angrept seg, dette vet man ikke før politiet har undersøkt saken. Hviss ikke såpass mange kvinner i det siste hadde kommet med falske anmeldelser så hadde det ikke vært noe problem. Den eneste som sier at dette er slik de fleste kvinner er deg selv, så ikke prøv å pushe din egne syke tankegang over på meg.

Det er en like stygg generalisering som du selv kommer med. Penetrasjon med penis er ikke den eneste måten voldtekter utføres på og nå må du prøve å huske at kvinner også voldtar, selv om du foretrekker å si at dette kun er menn.

Hvorfor noen kvinner driver med falske anmeldelser blir bare ren spekulasjon. Mer enn 0.01% av anmeldelser rundt voldtekt er falske, dette betyr at denne 99.99% aldri ville finne på noe slik bare er rent tull. At du nekter å godta at det finnes kvinner som gjør dette er minst et like stort problem som at det faktisk finnes folk som gjøre det.

Hvis du går ut fra at alle snakker sant så betyr det jo at du går ut fra at alle de beskylte er skyldig, og i Norge er man uskyldig til det motsatte er bevist.

Jo, flere ganger vet vi hvorfor kvinnen trakk det da hun innrømte at hun løy, eller mannen hadde vært smart nok til å ta opp lyd og/eller video av det slik at han hadde bevis.
Kanskje ikke kaller noe du angrer på en voldtekt kanskje ikke naboen din gjør det heller, men det er beregnet at ca 5 - 10% av anmeldte voldtekter er falske, så det vil tilsi at det finnes folk som kaller det en voldtekt når de angrer, vil ha hevn, eller lignende.

Anonymkode: d41fc...5ce

[AnonymBruker]

9 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Det går ikke ant å voldta uten å vite om det, hva slags syn har du på menn at du tror noe sånt om menn. Om jenta eller kvinnen ikke sier ifra eller vet om hun blir voldtatt, så blir hun ikke voldtatt.  

Hva slags bizarro univers kommer du ifra, hvor dette er rimelig i det hele tatt? Jeg går ikke rundt å tror at menn rundt meg ikke vet hva voldtekt er for noe.

Menn fra ME og Afrika har helt annen kultur og religion som gjør dem mer tilbøyelig å voldta enn norske menn som er påpekt av gatestone instute, Norsk politi og faktisk imamer i Norge.

Jeg skjønner ikke hvorfor du tror det du tror, og vi har tilfeller at kvinner voldtar menn og barn i Norge, sistnevnte er det kjønnsymetrisk omtrent.              

Wow, bare wow. Du har jo virkelig kosa deg under en stein ei stund. 

Det er fullt mulig å voldta uten å "vite det". Hjernen er ganske festlig sånn når driftene gir fornuften buksevann. 

Menn fra andre kulturer er mer tilbøyelige til å utføre overfallsvoldtekter. Altså, der de ikke kjenner vedkommende, men bare river henne i bakken og truer seg til sex. Men dette utgjør bare en liten andel av voldtektene. Så her må du nok sjekke opp kildene dine. 

Og til det siste her, hvor har du fått denne vrangforestillingen? Det er da en bevist overvekt av menn som forgriper seg på barn! 

Anonymkode: ea41b...1a6

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, å anta at man er skyldig til det motsatte er bevist er en farlig holdning. Og ja, det kan være en kvinne som angrept seg, dette vet man ikke før politiet har undersøkt saken. Hviss ikke såpass mange kvinner i det siste hadde kommet med falske anmeldelser så hadde det ikke vært noe problem. Den eneste som sier at dette er slik de fleste kvinner er deg selv, så ikke prøv å pushe din egne syke tankegang over på meg.

Det er en like stygg generalisering som du selv kommer med. Penetrasjon med penis er ikke den eneste måten voldtekter utføres på og nå må du prøve å huske at kvinner også voldtar, selv om du foretrekker å si at dette kun er menn.

Hvorfor noen kvinner driver med falske anmeldelser blir bare ren spekulasjon. Mer enn 0.01% av anmeldelser rundt voldtekt er falske, dette betyr at denne 99.99% aldri ville finne på noe slik bare er rent tull. At du nekter å godta at det finnes kvinner som gjør dette er minst et like stort problem som at det faktisk finnes folk som gjøre det.

Hvis du går ut fra at alle snakker sant så betyr det jo at du går ut fra at alle de beskylte er skyldig, og i Norge er man uskyldig til det motsatte er bevist.

Jo, flere ganger vet vi hvorfor kvinnen trakk det da hun innrømte at hun løy, eller mannen hadde vært smart nok til å ta opp lyd og/eller video av det slik at han hadde bevis.
Kanskje ikke kaller noe du angrer på en voldtekt kanskje ikke naboen din gjør det heller, men det er beregnet at ca 5 - 10% av anmeldte voldtekter er falske, så det vil tilsi at det finnes folk som kaller det en voldtekt når de angrer, vil ha hevn, eller lignende.

Anonymkode: d41fc...5ce

Når det anslås at kanskje rundt 20% av alle voldtekter anmeldes til politet, og som du nevner ca 5-10% av disse igjen er falske anklager, så vil jo dette utgjøre 1-2% da. 

Så da ser vi jo tallene ganske tydelige her. når 1-2% lyver på seg voldtekt, utgjør ikke akkurat dette en overvekt av befolkningen gjør det vel? Så da er det helt feil å dra frem "hun angra seg sikkert, det er så mange som gjør det vettu". Og så lurer folk på hvorfor kvinner ikke anmelder voldtekt? 

Og hvor ble det påstått at det bare var menn som voldtok? "stort sett" betyr ikke "eksklusivt"

Jeg er ikke hun du siterte btw. Fikk bare litt fnatt av svaret ditt her.

Anonymkode: ea41b...1a6

[Trolltunge]

4 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Det går ikke ant å voldta uten å vite om det, hva slags syn har du på menn at du tror noe sånt om menn. Om jenta eller kvinnen ikke sier ifra eller vet om hun blir voldtatt, så blir hun ikke voldtatt.  

Hva slags bizarro univers kommer du ifra, hvor dette er rimelig i det hele tatt? Jeg går ikke rundt å tror at menn rundt meg ikke vet hva voldtekt er for noe.

Menn fra ME og Afrika har helt annen kultur og religion som gjør dem mer tilbøyelig å voldta enn norske menn som er påpekt av gatestone instute, Norsk politi og faktisk imamer i Norge.

Jeg skjønner ikke hvorfor du tror det du tror, og vi har tilfeller at kvinner voldtar menn og barn i Norge, sistnevnte er det kjønnsymetrisk omtrent.              

Siden du ikke har forstått det jeg mener, og jeg ikke mener det du tror, så så blir det litt meningsløst å svare deg. Det eneste jeg vil kommentere er at jeg tror godt om menn generelt, og jeg har troen på menn generelt. Du vil aldri finne meg i sutretråder her på KG, hvor eneste målet er å rakke ned på menn, med mindre jeg er der for å slå fast at slikt er idioti. 

Jeg tror imidlertid at oppegående og kloke menn også kan forstå dynamikken i hva som skjer når full (ofte ung, eventuelt seksuelt frustrert) kåt mann ender med å gå for langt, og at menn og kvinner sammen må ta tak i samfunnsproblemet seksuelle overgrep er. Vi kan ikke avvise et problem fordi det er ubehagelig nært å tenke at det kan skje med vår sønn, eller vår datter, selv om vi mener vi har oppdratt dem godt. 

Fulle/rusede mennesker faller i vannet (og drukner om de er uheldig nok), de klatrer opp på høye ting (og slår seg i hel om de er uheldige nok), de kjører i fylla (og kjører seg selv eller andre i hel om de er uheldige nok), og gjør en hel masse dumme ting, som der og da i fylla ikke virket så teit som det faktisk er. Dessverre er voldtekt også en av disse tingene som kan skje. Selv om alle gutter og menn vet at det er galt. Når de er edru og tenker klart! 

Det er veldig behagelig å tenke at voldtekt gjelder noen andre. Helst noen andre fra andre kulturer og med annen hudfarge, for da vil det være veldig distansert fra OSS. Det er behagelig å distansere seg fra noe som er så ubehagelig som voldtekt! Det er dessverre også veldig naivt! 

 

[ElinX0Xpoliti]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Wow, bare wow. Du har jo virkelig kosa deg under en stein ei stund. 

Det er fullt mulig å voldta uten å "vite det". Hjernen er ganske festlig sånn når driftene gir fornuften buksevann. 

Menn fra andre kulturer er mer tilbøyelige til å utføre overfallsvoldtekter. Altså, der de ikke kjenner vedkommende, men bare river henne i bakken og truer seg til sex. Men dette utgjør bare en liten andel av voldtektene. Så her må du nok sjekke opp kildene dine. 

Og til det siste her, hvor har du fått denne vrangforestillingen? Det er da en bevist overvekt av menn som forgriper seg på barn! 

Anonymkode: ea41b...1a6

les setetinging din engang "Det er fullt mulig å voldta uten å "vite det"". Menn som ikke er bevist over at de voldtar, eller tror de har fått samtykke er ikke voldtekt menn. Det eksisterer personer som ikke vet bedre men de er mentalt syke.

overfalls voldtekt er nå halvparten av voldtekter i Norge etter 2013 (mest sannsynlig høyere). Der samtlige av voldtekt menn er fra ikke norsk etnisk bakgrunn, av en populasjon på 12,4% av Norsk befolking i Oslo. Tror du må lese kilder i det hele og det store.

Det er nesten helt likt mellom kjønnene om over grep på barn der forskjellen er marginal, der menn er 54% og kvinner utgjør 46% av overgrep mot barn i kategorien voksen overgriper mot barn. Dagens medisin har hatt en del artikler samt forsking.no har også del artikler om dette emnet.

Facebook og venninnene dine er ikke en kilde, jeg er ikke den som trenger å lese meg opp.                    

[ElinX0Xpoliti]

16 minutter siden, Trolltunge skrev:

Siden du ikke har forstått det jeg mener, og jeg ikke mener det du tror, så så blir det litt meningsløst å svare deg. Det eneste jeg vil kommentere er at jeg tror godt om menn generelt, og jeg har troen på menn generelt. Du vil aldri finne meg i sutretråder her på KG, hvor eneste målet er å rakke ned på menn, med mindre jeg er der for å slå fast at slikt er idioti. 

Jeg tror imidlertid at oppegående og kloke menn også kan forstå dynamikken i hva som skjer når full (ofte ung, eventuelt seksuelt frustrert) kåt mann ender med å gå for langt, og at menn og kvinner sammen må ta tak i samfunnsproblemet seksuelle overgrep er. Vi kan ikke avvise et problem fordi det er ubehagelig nært å tenke at det kan skje med vår sønn, eller vår datter, selv om vi mener vi har oppdratt dem godt. 

Fulle/rusede mennesker faller i vannet (og drukner om de er uheldig nok), de klatrer opp på høye ting (og slår seg i hel om de er uheldige nok), de kjører i fylla (og kjører seg selv eller andre i hel om de er uheldige nok), og gjør en hel masse dumme ting, som der og da i fylla ikke virket så teit som det faktisk er. Dessverre er voldtekt også en av disse tingene som kan skje. Selv om alle gutter og menn vet at det er galt. Når de er edru og tenker klart! 

Det er veldig behagelig å tenke at voldtekt gjelder noen andre. Helst noen andre fra andre kulturer og med annen hudfarge, for da vil det være veldig distansert fra OSS. Det er behagelig å distansere seg fra noe som er så ubehagelig som voldtekt! Det er dessverre også veldig naivt! 

 

Kan du forklare meg hvordan en mann kan voldta noen uten at de mener det, som ikke er psykisk syk?

Har du voldtatt en mann, uten du mener det når du var full?  

Det du skriver gir ingen mening, det er ikke argumenter som du postulerer.  Jeg tror du snakker om andre ting enn voldtekt, og de gangene når folk drikker seg full er de forsatt ansvarlige for handlingene demmes. Som når de kjører bil og setter andre i fare. 

Skjønner du at en uskyldig mann som blir kalt en voldtekts mann er det verste i verden du kan kalle en man, han mister alt. Og man er ikke usikker om det er en Voldtekt eller ikke. Herregud dame, jesus hva i alle dager for deg til å tenke sånne tanker? 

Og grunnsteinen til Norsk rettsystem er at man er uskyldig helt til noe annet er bevist.  

Endret 20. april 2017 av ElinX0Xpoliti

[ElinX0Xpoliti]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når det anslås at kanskje rundt 20% av alle voldtekter anmeldes til politet, og som du nevner ca 5-10% av disse igjen er falske anklager, så vil jo dette utgjøre 1-2% da. 

Så da ser vi jo tallene ganske tydelige her. når 1-2% lyver på seg voldtekt, utgjør ikke akkurat dette en overvekt av befolkningen gjør det vel? Så da er det helt feil å dra frem "hun angra seg sikkert, det er så mange som gjør det vettu". Og så lurer folk på hvorfor kvinner ikke anmelder voldtekt? 

Og hvor ble det påstått at det bare var menn som voldtok? "stort sett" betyr ikke "eksklusivt"

Jeg er ikke hun du siterte btw. Fikk bare litt fnatt av svaret ditt her.

Anonymkode: ea41b...1a6

Helt feil tall, hvor har du de ifra? 

[AnonymBruker]

Martine er en ung og dum blogger. Hun skriver dårlig og har sjeldent noe klokt å komme med...

Anonymkode: b03c8...3ae

[AnonymBruker]

1 minutt siden, ElinX0Xpoliti skrev:

les setetinging din engang "Det er fullt mulig å voldta uten å "vite det"". Menn som ikke er bevist over at de voldtar, eller tror de har fått samtykke er ikke voldtekt menn. Det eksisterer personer som ikke vet bedre men de er mentalt syke.

overfalls voldtekt er nå halvparten av voldtekter i Norge etter 2013 (mest sannsynlig høyere). Der samtlige av voldtekt menn er fra ikke norsk etnisk bakgrunn, av en populasjon på 12,4% av Norsk befolking i Oslo. Tror du må lese kilder i det hele og det store.

Det er nesten helt likt mellom kjønnene om over grep på barn der forskjellen er marginal, der menn er 54% og kvinner utgjør 46% av overgrep mot barn i kategorien voksen overgriper mot barn. Dagens medisin har hatt en del artikler samt forsking.no har også del artikler om dette emnet.

Facebook og venninnene dine er ikke en kilde, jeg er ikke den som trenger å lese meg opp.                    

Oi skal vi se her da, skal bare hente fram den gruppechaten jeg hadde med venninnene mine på facebook:  

http://www.aftenposten.no/norge/Etterforskning-av-voldtekt-i-tall-41579b.html

Bare les litt her du  her står det klart og tydelig, at 78% av siktede er etnisk norske. Det er jo også noen flere interessante tall her.

og vent litt til da, jeg har en sånn gruppechat til her:

https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/kripos/Vedlegg_3798.pdf

Se her da gitt. En rapport om seksuelle overgrep på barn. Og hvis du går ned til side 23, ser du klart og tydelig kjønnsfordelingen blant domfelte. Der da hele 99% er menn! Men selvfølgelig, siden denne rapporten kun omhandler 107 saker, så er det jo en viss feilmargin her. 

Men hvis ikke aftenposten og politiet er bra nok kilder for deg, så kan jeg nok greie finne noen bedre? 

Og har du evt noen troverdige kilder som viser til et annet resultat enn det politiet fremlegger? Jeg tror det er en overbærende sannsynlighet for at de sitter med mer informasjon når det angår overgrep mot barn enn det du gjør.

Anonymkode: ea41b...1a6

[Trolltunge]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når det anslås at kanskje rundt 20% av alle voldtekter anmeldes til politet, og som du nevner ca 5-10% av disse igjen er falske anklager, så vil jo dette utgjøre 1-2% da. 

Så da ser vi jo tallene ganske tydelige her. når 1-2% lyver på seg voldtekt, utgjør ikke akkurat dette en overvekt av befolkningen gjør det vel? Så da er det helt feil å dra frem "hun angra seg sikkert, det er så mange som gjør det vettu". Og så lurer folk på hvorfor kvinner ikke anmelder voldtekt? 

Og hvor ble det påstått at det bare var menn som voldtok? "stort sett" betyr ikke "eksklusivt"

Jeg er ikke hun du siterte btw. Fikk bare litt fnatt av svaret ditt her.

Anonymkode: ea41b...1a6

Takk! Veldig godt svar. Jeg sa dessuten alle kvinner. Det omfatter alle kvinner som ikke er voldtatt også. (Og som ikke ville finne på å påstå det kun for oppmerksomhet, eller hva grunnen skulle være.) Da tror jeg min påstand om at 99,99% kvinner aldri ville finne på å lyve om noe slikt ikke er så langt bak mål.

Å hevde at "kvinner lyver på seg voldtekter fordi de angrer sex" på bakgrunn av hva en promille av kvinner kanskje kan få seg til å gjøre er ikke noe særlig ok! Det er svært generaliserende på et svært spinkelt grunnlag! 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Helt feil tall, hvor har du de ifra? 

Igjen, les den godteposen med kilder jeg ga deg i det andre svaret  Jeg har flere på lager om du vil ha!

Anonymkode: ea41b...1a6

[Gjest Den Lille Heksa]

Hemsedalssaken viste jo tydelig at endel menn ikke forstår hva voldtekt er. Faktisk endel kvinner også.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Trolltunge skrev:

Takk! Veldig godt svar. Jeg sa dessuten alle kvinner. Det omfatter alle kvinner som ikke er voldtatt også. (Og som ikke ville finne på å påstå det kun for oppmerksomhet, eller hva grunnen skulle være.) Da tror jeg min påstand om at 99,99% kvinner aldri ville finne på å lyve om noe slikt ikke er så langt bak mål.

Å hevde at "kvinner lyver på seg voldtekter fordi de angrer sex" på bakgrunn av hva en promille av kvinner kanskje kan få seg til å gjøre er ikke noe særlig ok! Det er svært generaliserende på et svært spinkelt grunnlag! 

Tolket det dithen at det var snakk om kvinner som sier de har blitt voldtatt,så når vi tar hele den kvinnelige befolkningen til grunn her, da er det virkelig ganske nære med 99,99%   

Anonymkode: ea41b...1a6

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Oi skal vi se her da, skal bare hente fram den gruppechaten jeg hadde med venninnene mine på facebook:  

http://www.aftenposten.no/norge/Etterforskning-av-voldtekt-i-tall-41579b.html

Bare les litt her du  her står det klart og tydelig, at 78% av siktede er etnisk norske. Det er jo også noen flere interessante tall her.

og vent litt til da, jeg har en sånn gruppechat til her:

https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/kripos/Vedlegg_3798.pdf

Se her da gitt. En rapport om seksuelle overgrep på barn. Og hvis du går ned til side 23, ser du klart og tydelig kjønnsfordelingen blant domfelte. Der da hele 99% er menn! Men selvfølgelig, siden denne rapporten kun omhandler 107 saker, så er det jo en viss feilmargin her. 

Men hvis ikke aftenposten og politiet er bra nok kilder for deg, så kan jeg nok greie finne noen bedre? 

Og har du evt noen troverdige kilder som viser til et annet resultat enn det politiet fremlegger? Jeg tror det er en overbærende sannsynlighet for at de sitter med mer informasjon når det angår overgrep mot barn enn det du gjør.

Anonymkode: ea41b...1a6

Nei, det står ikke at 78% av siktede er etnisk norske, kan du ikke lese? Du tror vel ikke også at det er masse etniske nordmenn som blir med i IS og drar ned og sloss? La meg gi deg et lite hint: NORSK STATSBORGERSKAP. Dette er IKKE det samme som etnisk norsk. Det eneste som trengs for norsk statsborgerskapå er at man bor i landet i noen år og gjør litt papirarbeid.

Så du får prøve igjen når du har lært deg å lese.

Anonymkode: d41fc...5ce

[ElinX0Xpoliti]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Oi skal vi se her da, skal bare hente fram den gruppechaten jeg hadde med venninnene mine på facebook:  

http://www.aftenposten.no/norge/Etterforskning-av-voldtekt-i-tall-41579b.html

Bare les litt her du  her står det klart og tydelig, at 78% av siktede er etnisk norske. Det er jo også noen flere interessante tall her.

og vent litt til da, jeg har en sånn gruppechat til her:

https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/kripos/Vedlegg_3798.pdf

Se her da gitt. En rapport om seksuelle overgrep på barn. Og hvis du går ned til side 23, ser du klart og tydelig kjønnsfordelingen blant domfelte. Der da hele 99% er menn! Men selvfølgelig, siden denne rapporten kun omhandler 107 saker, så er det jo en viss feilmargin her. 

Men hvis ikke aftenposten og politiet er bra nok kilder for deg, så kan jeg nok greie finne noen bedre? 

Og har du evt noen troverdige kilder som viser til et annet resultat enn det politiet fremlegger? Jeg tror det er en overbærende sannsynlighet for at de sitter med mer informasjon når det angår overgrep mot barn enn det du gjør.

Anonymkode: ea41b...1a6

Statsborger er ikke etnisitet. Norske statsborgerskap forandrer ikke hvilken kultur du kommer og er medlem i. Siden det ble politisk ukorrekt og ha etnisitet i rapporten i politiet etter 2013 så ble det erstattet med norsk statsborger. Vell norsk politi gikk ut offentlig og sa at samt voldtekter var begått av nye lands menn.

som sett her

https://www.youtube.com/watch?v=io3AAF5WsFM

      

Den rapporten er tragisk, ikke fordi at den feil. Siden så mange kvinner som bedriver overgrep ikke får straff. Om du faktisk går over tallene ifra smiso og artikler dagens medisin som roper varsko får du helt annet bilde. Overgrep mot barn er begått like mye fra Kvinner som ifra menn, andre former og mere akseptabelt.           

[ElinX0Xpoliti]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Igjen, les den godteposen med kilder jeg ga deg i det andre svaret  Jeg har flere på lager om du vil ha!

Anonymkode: ea41b...1a6

Hvor? Jeg vet ikke hvem du er, og spør deg hvor du har disse tallene ifra. Jeg bryr meg ikke at du bruker AB fusjon, men at du bruker smiles i diskusjon om voldtekt er usmaklig.  

[Trolltunge]

17 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Kan du forklare meg hvordan en mann kan voldta noen uten at de mener det, som ikke er psykisk syk?

Har du voldtatt en mann, uten du mener det når du var full?  

Det du skriver gir ingen mening, det er ikke argumenter som du postulerer.  Jeg tror du snakker om andre ting enn voldtekt, og de gangene når folk drikker seg full er de forsatt ansvarlige for handlingene demmes. Som når de kjører bil og setter andre i fare. 

Skjønner du at en uskyldig mann som blir kalt en voldtekts mann er det verste i verden du kan kalle en man, han mister alt. Og man er ikke usikker om det er en Voldtekt eller ikke. Herregud dame, jesus hva i alle dager for deg til å tenke sånne tanker? 

Og grunnsteinen til Norsk rettsystem er at man er uskyldig helt til noe annet er bevist.  

Ja akkurat! Men folk gjør likevel dumme ting i fylla. Ting de ikke ville ha gjort om de var edru. 

Ja en uskyldig mann skal ikke anklages for voldtekt! Slikt må man slå hardt ned på om det fremkommer, og forebyggende arbeid rundt seksuelle overgrep må også poengtere at er det noe man ikke har lov til å rope "ulv ulv" om, så er det slike ting. Det er og skal være straffbart, for en slik løgn kan ødelegge liv. 

[ElinX0Xpoliti]

18 minutter siden, Den Lille Heksa skrev:

Hemsedalssaken viste jo tydelig at endel menn ikke forstår hva voldtekt er. Faktisk endel kvinner også.

Om du leser Hemsedalssaken retts dokumentene,  så finner du ut at hun løy i vitne mål og uvissheten gikk tiltalte til gode som skal gjøre samt at hun tok og spurte etter stoff i dette tilfellet var extesy. Det sagt de tiltatte har ingen sympati hos meg, og Voldum har enda mindre sympati slik hun fremtrådte under rettsaken og etter rettsaken.     

 

 

[ElinX0Xpoliti]

6 minutter siden, Trolltunge skrev:

Ja akkurat! Men folk gjør likevel dumme ting i fylla. Ting de ikke ville ha gjort om de var edru. 

Ja en uskyldig mann skal ikke anklages for voldtekt! Slikt må man slå hardt ned på om det fremkommer, og forebyggende arbeid rundt seksuelle overgrep må også poengtere at er det noe man ikke har lov til å rope "ulv ulv" om, så er det slike ting. Det er og skal være straffbart, for en slik løgn kan ødelegge liv. 

Så du er helt ening med meg da? Og går tilbake hoved argumentet ditt i første kommentar? 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Statsborger er ikke etnisitet. Norske statsborgerskap forandrer ikke hvilken kultur du kommer og er medlem i. Siden det ble politisk ukorrekt og ha etnisitet i rapporten i politiet etter 2013 så ble det erstattet med norsk statsborger. Vell norsk politi gikk ut offentlig og sa at samt voldtekter var begått av nye lands menn.

som sett her

https://www.youtube.com/watch?v=io3AAF5WsFM

      

Den rapporten er tragisk, ikke fordi at den feil. Siden så mange kvinner som bedriver overgrep ikke får straff. Om du faktisk går over tallene ifra smiso og artikler dagens medisin som roper varsko får du helt annet bilde. Overgrep mot barn er begått like mye fra Kvinner som ifra menn, andre former og mere akseptabelt.           

Ok, jeg legger meg langflat her. men bare på den delen ang statsborgerskapet.

For anmeldte voldtekter er det størst andel av menn med innvandringsbakgrunn. 

https://www.politi.no/vestfold/aktuelt/nyhetsarkiv/2011_07/Nyhet_10185.xml

Av de anmeldte sakene omhandler flesteparten også overfallsvoldtekt. De har ingen tall på etnisitet hos de resterende 90%

Jeg må vel også rette på det jeg sa tidligere om at kun rundt 20% anmelder voldtekt, for ifølge den rapporten der er det nærmere 10%.

Og selvfølgelig er den rapporten der tragisk! Det skulle jo ikke vært noen overgrep mot barn overhodet! Men den er riktig! 

Og hvis du er uenig, så fisk fram noen andre kilder enn et youtubeklipp som underbygger akkurat det jeg uttalte tidligere i posten din.

Og bare så du har dette klinkende klart, INGEN overgrep mot barn er akseptabelt. så slutt å kritisere smileybruk når du klarer å lire av deg slike forkastelige utsagn.

3 minutter siden, ElinX0Xpoliti skrev:

Hvor? Jeg vet ikke hvem du er, og spør deg hvor du har disse tallene ifra. Jeg bryr meg ikke at du bruker AB fusjon, men at du bruker smiles i diskusjon om voldtekt er usmaklig.  

Klarer du ikke lese AB tag? 

Anonymkode: ea41b...1a6